Wat is er nieuw

Diffusor.....


E

Erik Symoens

Guest
Heb hier een vraagje......zou graag co2 in het water brengen met een diffusor.
Kan deze rechtsreeks vanuit de drukfles aangesloten worden met daartussen het magneetventiel of moet deze met het filterwater ingevoerd worden.Dan spreken ze telkens over een tablet in de diffusor.....is deze standaard meegeleverd of moet je die mettertijd vervangen.......Mvg ....Erik.
 
welke diffusor had je in gedachten Erik

en op de drukfles komt eerst een drukregelaar dan het magneetventiel en daar sluit je de diffusor op aan
rechtstreeks op de drukfles is geen goed idee :sorry::stop:

groet
jaap
 
JA.....Dat was ik vergeten......dus op de fles heb ik een manometer van de druk op de fles met juist daarachter een drukmeter die bepaalt hoeveel je geeft.....daartussen heb ik het magneetventiel en dan de leiding die naar het water gaat.
Daar zou ik dus de diffusor op aansluiten......had gedacht aan zoiets...

CE-DI01-01_zpswrsc16bx.jpg
 
Ik gebruik die van Sera max druk is 1,5bar. Voldoet voor een 500 literbak.
Bij Sera kan je vervang tablet kopen. Ik week het een nacht in bleekwater om proper te maken.
 
Bedankt al van reacties maar weet nu nog niet veel over deze techniek......:S:S
 
Ik heb het zo gedaan:

De uitgaande CO2 fles slang heb ik , via een bellenteller, ( waarin opgenomen een soort van terugslagklep) aangesloten op een onder water diffusor, en tevens is daarop aangesloten een aftakking van een uitvoer van een externe filter ( zie site van SERA ). Dat geheel werkt zeer goed en naar tevredenheid al meer dan 15 jaar.
 
biljoenblik zei:
Verklaar u nader aub.
Klik om te vergroten...

De meeste planten maken eigenlijk alleen maar gebruik van vrije koolzuur-deeltjes en die komen zo goed als niet uit een diffuser..
Om daar wel aan mee te kunnen werken, zou je kunnen denken aan een ander dynamische methode..
 
[USER=43]@Tom[/USER] zei:
De meeste planten maken eigenlijk alleen maar gebruik van vrije koolzuur-deeltjes en die komen zo goed als niet uit een diffuser..
Om daar wel aan mee te kunnen werken, zou je kunnen denken aan een ander dynamische methode..
Klik om te vergroten...

Dus deze opmerking dirigeert het gebruik van koolzuurflessen met diffuser gelijk naar het rijk der fabelen?? Vreemd....:stars::S
 
Afgezien van de stabiliteit en dan alleen kijkend naar de emissie kan ik dat bevestigen..
 
[USER=43]@Tom[/USER] zei:
Vooral dit ; www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1813601468891360%26id%3D100007245734703&
Klik om te vergroten...


Aha, duidelijk!
Dat paragraafje toont onomstotelijk aan dat de gebruikte membranen schadelijk zijn voor het milieu en dat er meer dynamische methodes zijn om vrije koorzuurdeeltjes in het water te transporteren richting het bladgroen!
Prima bewijsvoering overigens!
Al zou ik toch dat "heel zwaar boek" waarvan sprake eens willen inkijken voor iets meer informatie terzake.
Iets uit de context rukken en dat dan als bewijs aanvoeren vind ik raar eerlijk gezegd ;)

Dat CO2 moeilijker op te lossen en te transporteren is in water dan in lucht is bezwaarlijk nieuwe info te noemen ongeacht hoe simpel of ingewikkeld je het formuleert ;)

Maar wat zegt de tekst in de link verder nog volgens jou? Dat er in bepaald water in de natuur meer CO2 voorkomt dan in water op andere plaatsen? Dat deze CO2 dan bvb uit de bodem kan komen? Okee, ook dat is niet echt nieuws vrees ik…
Maar als je rekent op de anaërobe bacteriën in je bodem om voldoende CO2 in je water te krijgen dan zal er ook niet veel planten-dynamiek zijn vrees ik. Dus in hoeverre dit aantoont dat er meer dynamische methodes zijn om CO2 op te lossen in water dat heb ik toch gemist in bijgevoegd schrijfsel. Misschien kan je nog wat toelichten?
 
[USER=43]@Tom[/USER] zei:
Vooral dit ; www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1813601468891360%26id%3D100007245734703&
Klik om te vergroten...

Ik zie slecht 11 regels tekst over diffusie. Maar over membranen en gevaarlijk zie ik niets staan.
Dus het is voor mij nog steeds volstrekte wartaal hierzo.
Enige vorm van duidelijkheid zou wel op zijn plaats zijn.

En dat gassen in water langzamer gaan dan in lucht, dat is natuurlijk geen wereldwonder.
 
Als de diffusor NIET zou werken, dan heb ik de volgende opmerking......: Als ik de filteruitlaat omschakel en de co2 gewoon in het water laat bubbelen, dan loopt de PH 0,6 punt hoger op dan als het water WEL door de diffusor stroomt, ook stijgen er dan geen (sporadische) O2 belletjes meer op van de planten.
Voor mij het bewijs dat de diffusor wel degelijk ervoor zorgt, samen met de waterstroom, dat de CO2 beter in he twater wordt opgenomen. Trouwens, in die diffusor zitten helemaal geen membranen, wel blokjes kunststof die een wirwar vormen.

Is dus echt verwarrende info, die niets toevoegt aan de manier waarop wij in de aquaristiek CO2 toepassen. Maar dat is mijn, op eigen jarenlange ervaring, gefundeerde mening.
 
Honeybadger zei:
Dat CO2 moeilijker op te lossen en te transporteren is in water dan in lucht is bezwaarlijk nieuwe info te noemen ongeacht hoe simpel of ingewikkeld je het formuleert ;)
Klik om te vergroten...

Ja, de tekst formuluurt hij misschien op een te ingewikkelde manier, maar het is wel het fenomeen dat ik wilde aankaarten.
En voor dat er voor het oplossen verschillende oplossingen te bedenken met ieder hun eigen beperkingen.

Als je co2 probeerd op te lossen met z'n diffuser en de micro-belletjes stijgen alleen maar en blijven daar hangen, is dat niet heel effectief.
Verder kunnen ze dan weer uitwisselen met de lucht en raak je ze eigenlijk weer kwijt..

Maar wat zegt de tekst in de link verder nog volgens jou?
Klik om te vergroten...

Het tweede deel gaat meer de natuur en dat is eigenlijk niet overdraagbaar op een aquarium als het gaat om co2 uit biologische activiteiten..
 
[USER=43]@Tom[/USER] zei:
Ja, de tekst formuluurt hij misschien op een te ingewikkelde manier, maar het is wel het fenomeen dat ik wilde aankaarten.
En voor dat er voor het oplossen verschillende oplossingen te bedenken met ieder hun eigen beperkingen.

Als je co2 probeerd op te lossen met z'n diffuser en de micro-belletjes stijgen alleen maar en blijven daar hangen, is dat niet heel effectief.
Verder kunnen ze dan weer uitwisselen met de lucht en raak je ze eigenlijk weer kwijt..



Het tweede deel gaat meer de natuur en dat is eigenlijk niet overdraagbaar op een aquarium als het gaat om co2 uit biologische activiteiten..
Klik om te vergroten...
Het komt mij voor dat het doel van een diffusor nu juist is om de opname van CO2 in het water te vergemakkelijken!
 
[USER=43]@Tom[/USER] zei:
Als je co2 probeerd op te lossen met z'n diffuser en de micro-belletjes stijgen alleen maar en blijven daar hangen, is dat niet heel effectief.
Verder kunnen ze dan weer uitwisselen met de lucht en raak je ze eigenlijk weer kwijt..
Klik om te vergroten...

Mja, als ik de microbelletjes uit een diffuser volg terwijl ze stijgen zie ik duidelijk dat er amper belletjes de oppervlakte bereiken... Ik zie ze dus oplossen... Daarnaast stijgt het CO2 gehalte in het water ook navenant (meetbaar en zichtbaar op de dropchecker). Dit bewijst toch duidelijk dat het werkt.

Akkoord: er is wel wat verlies en sommige systemen zullen effectiever zijn en de CO2 beter oplossen in het water maar je kan alleszins niet zeggen dat toedienen via een diffuser amper werkt..
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan