Problemen bij foto's nemen


Apisto

Well-known member
AquaForum Donateur
Lid geworden
30 december 2015
Berichten
1,269
Locatie
Belgie, Temse
Website
web.aquaforum.nl
Hallo beste aquarianen,

Ik ben al enkele jaren bezig met het fotograferen, maar dan wel in de buitenlucht en dit lukt aardig.
Echter blijkt dat vissen fotograferen net iets anders is.

Kunnen jullie me helpen bij de instellingen van mijn fototoestel?
Ik het een canon eos 70d met EFS 18-55mm lens.

Het probleem is dat telkens ik een vis wil fotograferen de foto ofwel te donker is ofwel te licht, en dat de vis kleurloos lijkt.

Wanneer ik de ISO waarde wat verhoog is er nauwelijks verandering in de lichtintensiteit, mijn diafragma staat op het laagste (5,6) omdat ik anders gewoon een zwarte foto heb.
sluitertijd staat op ongeveer 125, dit heb ik wel nodig voor de snelle vissen, maar ook hierdoor verdonkerd de foto.

Ik moet er overigens wel bijzeggen dat ik een redelijk donkere bak heb.

Iemand tips om toch de kleuren van de vissen mooi vast te leggen?

Bijgevoegd heb ik enkele foto's van Gert, alleen wanneer ik zijn EXIF toepas krijg ik niet altijd hetzelfde resultaat..
17113587374_179e25ec3b_c.jpg

31446430964_ca10edfe3c_c.jpg
 
Hieronder enkele van mijn foto's waar duidelijk de belichting verkeerd zit.
IMG_2401.JPG
IMG_2402.JPG


IMG_2403.JPG
 
Je belichting is afhankelijk van 3 factoren, de zogeheten belichtingsdriehoek.

1 diafragma
2 sluitertijd
3 ISO waarde

Jouw minimale diafragma is 5,6 wat niet bepaald lichtsterk is. Je zal dus met je ISO en sluitertijd de waarden goed moeten zien te krijgen.

Ik zou om te "testen" gewoon eens je ISO op 3200 zetten. Je toestel op diafragma voorkeuze en dan 5,6 instellen.

Je toestel zal nu zelf de belichting (sluitertijd) bepalen. Als je dan ook nog eens gebruik maakt van een spotmeting (op de vis) dan doet het omgevingslicht in mindere mate mee en zal "het toestel" zich op de vis richten.

Ik ga er hierbij vanuit dat je niet flitst en het doet met het bestaande licht.

Als blijkt dat je sluitertijd hoog is, kan je je ISO verlagen, waardoor je sluitertijd vanzelf wat langer wordt.

Verder raad ik je aan om in RAW te fotograferen, zodat je achteraf zelf je belichting kan "processen" op de manier die jij mooi vind. De camera doet dit via een algoritme, maar die weet nooit wat jij voor ogen had.

Succes
 
Je belichting is afhankelijk van 3 factoren, de zogeheten belichtingsdriehoek.

1 diafragma
2 sluitertijd
3 ISO waarde

Jouw minimale diafragma is 5,6 wat niet bepaald lichtsterk is. Je zal dus met je ISO en sluitertijd de waarden goed moeten zien te krijgen.

Ik zou om te "testen" gewoon eens je ISO op 3200 zetten. Je toestel op diafragma voorkeuze en dan 5,6 instellen.

Je toestel zal nu zelf de belichting (sluitertijd) bepalen. Als je dan ook nog eens gebruik maakt van een spotmeting (op de vis) dan doet het omgevingslicht in mindere mate mee en zal "het toestel" zich op de vis richten.

Ik ga er hierbij vanuit dat je niet flitst en het doet met het bestaande licht.

Als blijkt dat je sluitertijd hoog is, kan je je ISO verlagen, waardoor je sluitertijd vanzelf wat langer wordt.

Verder raad ik je aan om in RAW te fotograferen, zodat je achteraf zelf je belichting kan "processen" op de manier die jij mooi vind. De camera doet dit via een algoritme, maar die weet nooit wat jij voor ogen had.

Succes
Oké bedankt voor de tips, ik ga hier zeker mee aan de slag.
 
Vanaf ik de ISO waarde wat verklein, om net iets minder licht te hebben, maakt hij de sluitertijd te traag zodat de foto wazig wordt en ook wat te licht.
@sschot
IMG_2429.JPG
IMG_2430.JPG
 
Het probleem waar je tegenaan loopt zit hem niet zozeer in de camera, maar dat het aanwezige licht in het aquarium niet voldoende is om bij de fotograferen. Je loopt simpelweg tegen de uitersten aan van wat je apparatuur aan kan. Natuurlijk zou je een duur objectief met een groter diafragma (kleiner getal) kunnen kopen, maar dat heeft het grote nadeel dat ook de scherptediepte minder wordt (zeker bij close-up foto's) en de kans dus heel erg groot is dat je vissen de scherpte uitzwemmen en je weer tegenvallende foto's krijgt.

Instellingen van anderen overnemen heeft niet zoveel zin (is een super groot misverstand in de fotografie). Die gelden namelijk alleen bij een bepaalde hoeveelheid licht en dan moet je toevallig precies dezelfde omstandigheden hebben, wil je op dezelfde manier belichte foto's krijgen. Die kans is erg klein.

Ik zou kijken of je niet op één of andere manier licht kunt toevoegen. Bijvoorbeeld met een flitser of een extra lamp boven de bak speciaal om te fotograferen. Dat is m.i. de enige manier waarop je dit probleem kunt oplossen.
 
in de AV stand -> diafragma voorkeuze en bij een vaste ISO bepaald de camera de sluitertijd.

Gaat de ISO omlaag (lagere waarde) gaat automatisch de sluitertijd omhoog (langzamer). De termen werken misschien soms wat onlogisch, maar ik denk dat je dat wel begrijpt.

Als je geen bewegingsonscherpte wil, dan zal je denk ik naar minimaal 1/125 moeten gaan qua sluitertijd. Dus dan moet je alleen kijken welke ISO je ongeveer nodig hebt.

Verder zou ik gebruik maken van je middelste scherpstelpunt en geen AL SERVO, zeker omdat je niet in de meest optimale lichtomstandigheden werkt en je juist niet wil dat de camera nog zaken verandert.

Volgens mij moet je toch redelijk op weg kunnen zo. En je zal altijd wat pech hebben en een paar treffers
 
Het probleem waar je tegenaan loopt zit hem niet zozeer in de camera, maar dat het aanwezige licht in het aquarium niet voldoende is om bij de fotograferen. Je loopt simpelweg tegen de uitersten aan van wat je apparatuur aan kan. Natuurlijk zou je een duur objectief met een groter diafragma (kleiner getal) kunnen kopen, maar dat heeft het grote nadeel dat ook de scherptediepte minder wordt (zeker bij close-up foto's) en de kans dus heel erg groot is dat je vissen de scherpte uitzwemmen en je weer tegenvallende foto's krijgt.

Instellingen van anderen overnemen heeft niet zoveel zin (is een super groot misverstand in de fotografie). Die gelden namelijk alleen bij een bepaalde hoeveelheid licht en dan moet je toevallig precies dezelfde omstandigheden hebben, wil je op dezelfde manier belichte foto's krijgen. Die kans is erg klein.

Ik zou kijken of je niet op één of andere manier licht kunt toevoegen. Bijvoorbeeld met een flitser of een extra lamp boven de bak speciaal om te fotograferen. Dat is m.i. de enige manier waarop je dit probleem kunt oplossen.
Bij flitsen lijkt me dat al het geschoten licht zich op de vis richt en dan een compleet overbelichte vis hebt, of zie ik dat verkeerd?
Ik heb het overigens nog niet met flits geprobeerd, zou dit wel goed zijn voor de vissen?
Ik ben het overigens wel eens dat met het overnemen van gegevens je niet hetzelfde resultaat kan krijgen, maar ik wou kijken of er drastische verschillen waren, het zou bijvoorbeeld gekunnen hebben dat de ISO te hoog was, gewoon om even te vergelijken.
 
Het mooiste is om OCF te werken, dus van boven af.

De flits is niet nadelig voor de vissen

Je vis wordt niet overbelicht omdat je camera "slim" is
 
in de AV stand -> diafragma voorkeuze en bij een vaste ISO bepaald de camera de sluitertijd.

Gaat de ISO omlaag (lagere waarde) gaat automatisch de sluitertijd omhoog (langzamer). De termen werken misschien soms wat onlogisch, maar ik denk dat je dat wel begrijpt.

Als je geen bewegingsonscherpte wil, dan zal je denk ik naar minimaal 1/125 moeten gaan qua sluitertijd. Dus dan moet je alleen kijken welke ISO je ongeveer nodig hebt.

Verder zou ik gebruik maken van je middelste scherpstelpunt en geen AL SERVO, zeker omdat je niet in de meest optimale lichtomstandigheden werkt en je juist niet wil dat de camera nog zaken verandert.

Volgens mij moet je toch redelijk op weg kunnen zo. En je zal altijd wat pech hebben en een paar treffers
Ja, dat niet alle foto's perfect zijn is natuurlijk wel logisch, ik wou gewoon even op de goede weg gezet worden :)
 
Je kan ook manual proberen

Tv is 125
AV is 5,6

ISO proberen omhoog en omlaag om lichter of donkerder te worden

En nogmaals RAW en zelf "nabewerken"
 
We komen al wat dichter bij wat ik wil, ondertussen is de verlichting nu wel al in zonsondergang gegaan dus sws al iets te donker voor foto's, morgen overdag nog eens proberen.
Met de flitser moet ik toch nog wat leren werken lijkt me.
IMG_2442.JPG
IMG_2446.JPG
IMG_2445.JPG

Is er toevallig een gratis programma om de basic dingen te kunnen bijwerken?
Om nu lightroom of dergelijke aan te kopen om af en toe eens een fotootje te bewerken lijkt me wel wat verspilling.
 
Standaard Canon software, weet de naam niet uit mijn hoofd, zal ik straks wel ff opzoeken

Verder Adobe bridge en "Photoshop" voor minder legale praktijken........
 
Standaard Canon software, weet de naam niet uit mijn hoofd, zal ik straks wel ff opzoeken

Verder Adobe bridge en "Photoshop" voor minder legale praktijken........

Bedankt voor de hulp, ik ga morgen nog wat uitproberen.
In een goed verlichte bak is het natuurlijk makkelijker, zo kon ik vroeger wel mooiere foto's maken.
IMG_1704.JPG
 
Bij flitsen lijkt me dat al het geschoten licht zich op de vis richt en dan een compleet overbelichte vis hebt, of zie ik dat verkeerd?
Ik heb het overigens nog niet met flits geprobeerd, zou dit wel goed zijn voor de vissen?
Ik ben het overigens wel eens dat met het overnemen van gegevens je niet hetzelfde resultaat kan krijgen, maar ik wou kijken of er drastische verschillen waren, het zou bijvoorbeeld gekunnen hebben dat de ISO te hoog was, gewoon om even te vergelijken.


Ik ben professioneel fotograaf en gespecialiseerd in dierenfotografie (www.developmentphoto.com). Ik heb al vele verschillende soorten voor de camera gehad, meestal in een studiosetting met verschillende flitsers en ik heb nog nooit gemerkt dat er een dier van schrok of het onprettig vond. Sterker nog, ik heb laatst een fotoshoot met schildpadden gedaan bij mensen, die ook een hond hadden. De hond kwam er gezellig bijliggen juist in het 'pad' van de flitsers. Als hij ze onprettig had gevonden, was hij ergens anders gaan liggen.

Je kunt een losse flitser op verschillende manieren gebruiken. Of je laat de camera de sterkte bepalen en dan kan het voorkomen dat je over- of onderbelichte foto's krijgt. Je kunt ook zelf d.m.v. flitslichtcompensatie (instelling op de camera) de flitser harder of zachter zetten. Daarnaast kun je hem ook nog handmatig bedienen (M) waarbij je zelf volledig bepaald hoe hard hij flitst.
 
Ik heb een Canon Eos 350D helemaal versleten in mijn pogingen om knappe foto's te maken zonder flitser. Van de 100 foto's waren er 5 a 6 aardig...maar dan ga je nog kijken naar compositie, hoe staat de vis op de foto. Ik fotografeer nu alles met flitser, 2 erboven en 1 naast me. Van de 100 foto's zijn er 95 technisch goed, daarna is het uitzoeken welke de beste compositie hebben, is het oog echt scherp of zit je er net naast.....licht is in dit geval de sleutel om betere foto's te krijgen.

Als voorbeeld je een paar foto's met slechts 2 flitsers......de 3e flitser paste niet op het bakje van 15 x 20cm

Guppy022.jpg


Platinum-Red-Dragon-Guppy4.jpg
 
Ik heb een Canon Eos 350D helemaal versleten in mijn pogingen om knappe foto's te maken zonder flitser. Van de 100 foto's waren er 5 a 6 aardig...maar dan ga je nog kijken naar compositie, hoe staat de vis op de foto. Ik fotografeer nu alles met flitser, 2 erboven en 1 naast me. Van de 100 foto's zijn er 95 technisch goed, daarna is het uitzoeken welke de beste compositie hebben, is het oog echt scherp of zit je er net naast.....licht is in dit geval de sleutel om betere foto's te krijgen.

Als voorbeeld je een paar foto's met slechts 2 flitsers......de 3e flitser paste niet op het bakje van 15 x 20cm
Dat zijn inderdaad wel heel mooie foto's.
Digital Photo Professional

is de standaard software van Canon, gratis beschikbaar
Oké bedankt, die ga ik even opzoeken.
 
Standaard Canon software, weet de naam niet uit mijn hoofd, zal ik straks wel ff opzoeken

Verder Adobe bridge en "Photoshop" voor minder legale praktijken........
Als je RAW fotografeert is Lightroom (een soort Photoshop 'light') voldoende om je foto's wat belichting betreft bij te werken. Even googlen op RAW en Lightroom en je krijg HEEL VEEL tutorials over hoe dat te doen. Even wat tijd insteken en kunt van je RAW foto's schitterende creaties maken. Of eenvoudige beter uitgelichte foto's ;) Het is geen wondermiddel, een slechte foto blijft een slechte foto, hoeveel schuifjes je ook verplaatst in een bewerkingsprogramma.

Ik ben begonnen met de basic-video's van Jared Polin (FroKnowsPhoto), inmiddels een ook al zo'n vervelende youtuber geworden, maar zijn 'Getting out of Auto' video's voor beginners zijn echt heel goed om door te krijgen hoe die lichtdriehoek waar sschot het over heeft te doorgronden. Deze pagina van zijn website richt zich op de beginner, daar heb ik heel veel plezier van gehad. Niks gaan kopen, de gratis video's zijn meer dan voldoende.

https://froknowsphoto.com/collections/beginners-start-here/

En nogmaals: op YouTube staan honderden, zo niet duizenden video's van fotografen die uitleggen hoe je met behulp van jouw Canon de best mogelijke foto's kunt maken.
 
Ik heb een Canon Eos 350D helemaal versleten in mijn pogingen om knappe foto's te maken zonder flitser. Van de 100 foto's waren er 5 a 6 aardig...maar dan ga je nog kijken naar compositie, hoe staat de vis op de foto. Ik fotografeer nu alles met flitser, 2 erboven en 1 naast me. Van de 100 foto's zijn er 95 technisch goed, daarna is het uitzoeken welke de beste compositie hebben, is het oog echt scherp of zit je er net naast.....licht is in dit geval de sleutel om betere foto's te krijgen.

Als voorbeeld je een paar foto's met slechts 2 flitsers......de 3e flitser paste niet op het bakje van 15 x 20cm
DAT zijn echt fantastische foto's! Toch eens kijken of ik ook een paar aparte flitsers op mijn bakje kan zetten. Ik moet me er nog in verdiepen (aquariumfotgrafie is iets heul anders dan sportfotografie ;)), maar ik wilde het gaan proberen met een 35mm 1.8 lens, zonder flits.
 
Ja, het is al een stuk beter dankzij de verlichtingstip.
Ik heb de ledverlichting even allemaal op 100% gezet, waar hij anders nog niet op 30 stond.

IMG_2454.JPG


IMG_2466.JPG
 
Ja, het is al een stuk beter dankzij de verlichtingstip.
Ik heb de ledverlichting even allemaal op 100% gezet, waar hij anders nog niet op 30 stond.
 
Dat is al een stuk beter....fotograferen in het donker is altijd wel een uitdaging :D
 
Die laatste foto vind ik erg mooi, Apisto! Toen ik je eerste foto's bekeek viel het me vooral op dat ze niet zo veel contrast hebben. Alsof er een beetje een waas overheen ligt. Vroeg me af of dat komt omdat je wat dieper het aquarium in schiet? Dat als je de vissen fotografeert als ze wat dichter bij het glas zitten ze ook mooier uitkomen?

Sorry dat ik een wat ouder topic weer open trek, maar wat betreft het flitsen... Ik vraag me eerlijk gezegd ook af hoe goed dit voor de vissen is. Jaren geleden heb ik eens bij vrienden (met toestemming) fotos van het aquarium gemaakt met een losse flitskop tegen het glas gedrukt en de volgende dag meldde hij dat er toch was visjes waren overleden. Aan de andere kant zie ik hier forumleden met duidelijk veel ervaring met zowel vissen en flitsen en begrijp ik dat het allemaal goed gaat. Ik ben nieuw in de aquariumwereld maar wat ik begrijp is dat vissen gevoelig zijn voor stress en dat licht of lichtflitsen een bron van stress kunnen zijn. Hoe zit dat precies?
 
Die laatste foto vind ik erg mooi, Apisto! Toen ik je eerste foto's bekeek viel het me vooral op dat ze niet zo veel contrast hebben. Alsof er een beetje een waas overheen ligt. Vroeg me af of dat komt omdat je wat dieper het aquarium in schiet? Dat als je de vissen fotografeert als ze wat dichter bij het glas zitten ze ook mooier uitkomen?

Sorry dat ik een wat ouder topic weer open trek, maar wat betreft het flitsen... Ik vraag me eerlijk gezegd ook af hoe goed dit voor de vissen is. Jaren geleden heb ik eens bij vrienden (met toestemming) fotos van het aquarium gemaakt met een losse flitskop tegen het glas gedrukt en de volgende dag meldde hij dat er toch was visjes waren overleden. Aan de andere kant zie ik hier forumleden met duidelijk veel ervaring met zowel vissen en flitsen en begrijp ik dat het allemaal goed gaat. Ik ben nieuw in de aquariumwereld maar wat ik begrijp is dat vissen gevoelig zijn voor stress en dat licht of lichtflitsen een bron van stress kunnen zijn. Hoe zit dat precies?
Ik denk dat het overlijden van de vissen puur toeval was.
 
Gewoon van boven flitsen of je camera schuin houden en de on board flitser gebruiken.
Wel mooie schone ruiten....
Een goed gratis programma is 'gimp'.

869526john._0_85_deskto.jpg

Groetjes John.
 

Terug
Bovenaan