Wat is er nieuw

CO2 installatie aanpassen


R

Rickgsx-r

Well-known member
Lid geworden
16 september 2019
Berichten
66
Leeftijd
37
Goedemorgen,

Op dit moment bestaat mijn CO2 installatie uit een 500 grams fles, met daarop een dennerle quantum reduceerventiel.
Deze loopt dan via een Dennerle magneet klep naar een JBL proflora inline diffuser.
In de bak controleer ik met met een continu test van Colombo.

Om die test nu op lichtgroen te krijgen moet ik m'n ventiel compleet opendraaien.
Ook komen er best nog wat belletjes uit de waterinlaat.
Ik heb dus een beetje het gevoel dat ik ergens niet efficiënt met m'n CO2 omga.

Plaatje erbij gedaan van het ventiel.
 

Bijlagen

  • 3062_quantum1-500x500.jpg
    3062_quantum1-500x500.jpg
    22.3 KB · Weergaven: 71
Nu heb ik laatst met het monteren gemerkt dat ik de schroefdraad van de behuizing van de proflora door kan draaien. Hij zit er nu dus mooi lekvrij tussen, maar ik heb er toch een beetje wat onderbuikgevoel bij.
Deze ga ik dus vervangen.

Maar dan dus de vraag. Deze vervangen door een nieuwe proflora( maar heb ik dan weer bellen in de bak?), of een ander type inline systeem?

Ik wil sowieso liever geen techniek in de bak, heb in de techniek kast ook geen ruimte voor een grote reactor.

Ik hoor graag jullie ervaringen/goede raad.
 
Bak is bruto 180 liter geloof ik...
Ik heb de retour uitlaat al een paar cm onder het wateroppervlak gezet om te zorgen dat het oppervlakte niet teveel beweegt..
Natuurlijk blijf ik daar altijd wel wat stroming houden.
 
Lekken in je CO2 kan je makkelijk met een borsteltje en zeepsop opsporen.
Ik had ook een klein lek bij een van de koppelingen aan het electroventiel.
 
Ik heb van het weekend de fles en het ventiel al helemaal gecontroleerd. Deze waren lekvrij.
Ik zal vandeweek de klep ook controleren.

Maar als ik daar weg zou lekken, dan zou ik toch ook niet voldoende bellen moeten krijgen in m'n diffuser?

Ik tel ongeveer tussen de 100 en 120 bellen per min in de diffuser.

Vandaar dat ik het zocht in de werking van de diffuser
 
Als de bellen in de diffuser komen, dan komen ze ook in het water.
Let maar op dat je niet te veel doseert... 120 bpm lijkt me wel veel.
 
Daar was ik dus ook bang voor, maar de indicator staat mooi op limegroen, en ik zie niks vreemds aan de vissen. Ik denk dat een deel van die bellen ook onopgelost verdwijnen aan het oppervlakte.
Vandaar de vraag, een proflora terugkopen, en hopen dat die beter werkt als deze, of naar een andere oplossing zoeken. UP diffusor ofzo
 
Maar dan moet je toch bellen zien komen uit je spraybar?

Je weet in elk geval dat de reactie van je indicator een paar uur achterloopt hé.
Feit is: als de CO2 in je diffusor loopt, en de komt niet als bellen uit je spraybar, en je hebt geen lekken, dan komt je CO2 in het water.
 
Ik heb dus idd wel wat bellen uit de spraybar
 
Je kan de inline atomizer ook voor de filter zetten, dan hebben de bellen meer tijd om op te lossen.
 
Tommie1 zei:
Je kan de inline atomizer ook voor de filter zetten, dan hebben de bellen meer tijd om op te lossen.
Klik om te vergroten...

Kan maar bij sommige filters werkt dat minder goed bij wat meer co2 en dan krijg je ophoping in de kop wat boertjes kan geven. Dat had ik destijds met de 901.
 
Tommie1 zei:
Je kan de inline atomizer ook voor de filter zetten, dan hebben de bellen meer tijd om op te lossen.
Klik om te vergroten...
Nee dat kun je beter niet doen volgens mij. Ik heb dat ooit gedaan maar toen begon mijn externe eheim pomp erg te ratelen. Ik heb de CO2 toen na de filter aangesloten en toen was het opgelost. De CO2 gaat zich ophopen in het filter waardoor hij herrie ging maken in mijn geval. Als ik met de pomp schudde was het probleem tijdelijk opgelost en kwamen er ineens veel bellen het aquarium in. Maar misschien geldt dat niet voor ieder filter.
 
Hoogheid zei:
Nee dat kun je beter niet doen volgens mij. Ik heb dat ooit gedaan maar toen begon mijn externe eheim pomp erg te ratelen. Ik heb de CO2 toen na de filter aangesloten en toen was het opgelost. De CO2 gaat zich ophopen in het filter waardoor hij herrie ging maken in mijn geval. Als ik met de pomp schudde was het probleem tijdelijk opgelost en kwamen er ineens veel bellen het aquarium in. Maar misschien geldt dat niet voor ieder filter.
Klik om te vergroten...

Een filter gaat ratelen wanneer de waterstroom onderbroken wordt door luchtbellen maar ook door CO2 ophopingen. M.a.w. gasvorming verstoord de waterstroom en veroorzaakt dit lawaai. Je conclusie klopt dus!
 
Ok, dan kan ik die afstrepen. Hij blijft dus na m'n filter.

Ik lees overal dat men belletjes uit z'n atomizer krijgt die zo fijn zijn dat het op mist lijkt. Nou dat is bij mij dus absoluut niet het geval. Ligt dat aan de proflora, of hebben jullie wel goede resultaten met dat ding?
 
ik heb een atomizer in de bak, en het grootste deel van de belletjes geraakt zelfs niet tot aan de oppervlakte.
 
Tommie1 zei:
ik heb een atomizer in de bak, en het grootste deel van de belletjes geraakt zelfs niet tot aan de oppervlakte.
Klik om te vergroten...

Ik ben benieuwd welke atomizer jij gebruikt.
Wij gebruiken degene van co2 art, maar deze belletjes gaan echt omhoog. De enige reden dat wij een hoge oplossing hebben in de bak met in-tank atomizer is dat wij de spraybar met stevige stroming wat naar beneden laten sprayen/stromen, waardoor de meeste kleine belletjes rond gaan.

Van alle oplossing die wij hebben in-tank, werkt voor ons een flipper en een hybride constructie van diffuser en klein bakje bij filterinlaat of gecombineerd met aanzuigende luchtinlaat interne pomp nog het beste.
De flipper gebruiken we niet meer omdat andere constructies minder onderhoud geven, maar met matige hoeveelheid bellen (40-60/minuut) werkte deze goed.
 
Ik wil dus geen in-tank oplossing.
Ik wilde eigenlijk weten of ik er nu wijs aan doe om weer een JBL ploflora aan te schaffen, of dat er misschien betere inline atomizers beschikbaar zijn.
 
Mijn ervaring is dat een Dennerle quantum niet geschikt is voor bakken boven de 150 liter
als je een beetje serieus ppm CO2 in het water wil hebben.
Volgens mijn staan ze 'fabriek af' ingesteld op 125 bellen per minuut en (afhanklijk van de hardheid van je water, oppervlakte aggitatie en manier van oplossen) is het dan al lastig om op bijvoorbeeld 25ppm CO2 uit te komen.

Je gebruikt nu een inline diffuser en ik denk dat een andere merk diffuser geen oplossing zal gaan geven.
En omdat je geen ruimte hebt en niets in de bak wil hebben zou ik toch gaan overwegen om te kijken voor een ander merk drukventiel.
 
Cornelius zei:
Mijn ervaring is dat een Dennerle quantum niet geschikt is voor bakken boven de 150 liter
als je een beetje serieus ppm CO2 in het water wil hebben.
Volgens mijn staan ze 'fabriek af' ingesteld op 125 bellen per minuut en (afhanklijk van de hardheid van je water, oppervlakte aggitatie en manier van oplossen) is het dan al lastig om op bijvoorbeeld 25ppm CO2 uit te komen.

Je gebruikt nu een inline diffuser en ik denk dat een andere merk diffuser geen oplossing zal gaan geven.
En omdat je geen ruimte hebt en niets in de bak wil hebben zou ik toch gaan overwegen om te kijken voor een ander merk drukventiel.
Klik om te vergroten...
Ok, wat je zegt kan ik wel beamen. Idd de regelaar vol open zetten geeft idd ongeveer 125 bellen.

Maar omdat er dus zoveel bellen onopgelost m'n bak inkomen, dacht ik dat die proflora misschien niet helemaal efficiënt werkte.
 
Ik kan volgens de beschrijving het naaldventiel ook verder opendraaien. Da's ook nog een optie dus.
Maar als ik dan nog meer CO2 verspil, heeft dat ook niet gelijk nut natuurlijk.
 
Tommie1 zei:
klopt, maar ik hoopte vooral dat de CO2 meer kans had om op te lossen.
Klik om te vergroten...
Ik begrijp je theorie. Ik had die zelf dus ook. Maar helaas..
Tommie1 zei:
ik heb een atomizer in de bak, en het grootste deel van de belletjes geraakt zelfs niet tot aan de oppervlakte.
Klik om te vergroten...
Ik dacht dat een atomizer inline is, dus buiten je bak/aquarium. En een diffusor in het aquarium hangt. Maar ik kan me vergissen hoor.
 
Ow, dat ding van JBL noemen ze zelf n diffusor....hangt toch echt naast m'n bak.
 
 
Hier zie je hoeveel belletjes er uit de wateruitlaat komen....dan werkt die proflora toch niet goed?
 
Dropcheck wel mooi groen.
 

Bijlagen

  • 15705626340418500140190117345421.jpg
    15705626340418500140190117345421.jpg
    96 KB · Weergaven: 74
Ik zou zelf uitgaan van de dropchecker en niet op je gevoel afgaan als je nieuw bent hiermee.
 
Tommie1 zei:
Ja, maar al de CO2 die je de lucht in blaast heeft toch geen effect.
Klik om te vergroten...
Nee, dat denk ik dus ook. Vandaar ook mijn vraag.. werkt die JBL proflora nou niet goed?

Ik moet m'n huidige toch vervangen.....dan is dus de vraag, weer een JBL proflora kopen, of zijn er betere inline atomizers in de handel?
 
Als ik jou was zou ik een Cerges reactor kopen of anders zelf bouwen.
Ik ben begonnen met een Dennerle flipper, en later allerlei diffusors geprobeerd.
De CO2 loste nooit volledig op, net als bij jou zag ik altijd CO2 bellen of mist in het aquarium.
Nu heb ik sinds een jaar een zelf gebouwde reactor naar volle tevredenheid.
Eenvoudig te maken, kost niet veel en de CO2 lost helemaal op dus minder bellen per minuut nodig!
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan