Ook aan de Co2?


Pla

Well-known member
Lid geworden
30 mei 2013
Berichten
509
Locatie
Den Haag
Ook ik zit nu te denken om de tot nu toe gebruikte EasyCarbo vaarwel te zeggen en een CO2 set aan te schaffen, Maar ja, er is best wel veel keus. Ik zie door de bomen het bos niet meer. Wel wil ik er een magneetventiel (nachtschakelaar) bij

Nu zag ik de JBL Proflora U502 en ook de Dennerle Quantum 300. Beide komen met magneet ventielen. Nu zijn die op de foto met wegwerpflessen, maar ze zijn ook verkrijgbaar met hervulbare flessen. Wat zouden jullie aanraden?
Die van JBL of Dennerle? Wegwerp of hervulbaar?
Wat zouden jullie aanraden?

En voor dat ik het vergeet, we hebben een Juwel Rio180 met het standaard binnenfilter. Waar moet dan die reactor worden geplaatst?
 

Bijlagen

  • jbl-u502-500x500.jpg
    jbl-u502-500x500.jpg
    76.9 KB · Weergaven: 120
  • quantum-300-wegg-500x500.jpg
    quantum-300-wegg-500x500.jpg
    108.6 KB · Weergaven: 147
  • 20200103_154249.jpg
    20200103_154249.jpg
    123.2 KB · Weergaven: 186
Met een binnenfilter hang je sowieso vast aan een diffuser.

waarom overweeg je niet om je CO2 te maken met citroenzuur en bicarbonaat? Setje op ali met electroventiel kost amper 22€.
Bij mij draait dat prima.
 
Voor hetzelfde geld heb je een nieuwe complete set met een 2l hervulbare fles. Dat is een betere optie dan de 2 keuzes die jezelf aanbrengt.
Bio CO2 raad ik persoonlijk af. Daarmee vergroot je de kans op alg
 
Hervulbare flessen zal zeker goedkoper zijn en met een magneetventiel werken is bijna een must.

Hier kun je vaak goedkoper iets aanschaffen:
 
Ik koop voor 30€ ca 5 kg citroenzuur en 5 kg bicarbonaat. Veel goedkoper kan niet denk ik.
 
Ik koop voor 30€ ca 5 kg citroenzuur en 5 kg bicarbonaat. Veel goedkoper kan niet denk ik.

Hier voor minder dan 5 euro meer dan 40 flessen bio-co2, toch goedkoper in gebruik denk ik :)
Maar goed, ik weet dat niet iedereen de charme van bio-co2 ziet :)
 
Bioco2 met suiker en gist is het goedkoopste systeem, een kilo suiker kost 4 duppies en levert meer dan 500 gram co2. De aanschaf is ook nog eens het goedkoopst, want behalve slang een terugslagventiel en diffusor heb je niks nodig.
Nadeel is dat je om de paar weken een nieuwe fles moet maken, dat niet goed te controleren is en de opbrengst wat kan schommelen.

Citroenzuur met natriumbicarbonaat moet nog steeds om de zoveel tijd opnieuw worden opgezet, maar minder vaak dan gist meestal. bovendien is de opbrengst constant en goed te controleren. De aanschafkosten zijn hoger dan bioCO2, maar een stuk lager dan een volwaardig co2-systeem. De verbruikskosten zijn nogal afhankelijk van hoe groot je de grondstoffen inkoopt en waar. maar het hoeft niet duurder te zijn dan CO2 uit een gasfles, veel goedkoper is het echter ook niet.

CO2 uit een wegwerpfles, dit is het duurste systeem, de aanschafkosten zijn vrijwel gelijk aan die van hervulbare flessen maar de verbruikskosten zijn erg hoog, een nieuwe wegwerpfles is duurder dan een hervulling, of welk ander systeem dan ook.

CO2 uit een hervulbare fles, het meest professionele systeem, kwa aanschafkosten vrij prijzig maar als je de aquariummerken achterwege laat en voor een merkloos systeem gaat, ben je wel voor een hele lange tijd klaartegen een redelijke prijs. kwa kwaliteit zou ik ook niet voor dennerle of JBL gaan. op marktplaats kom je met regelmaat een betaalbare set tegen. Nieuw is devisvoerwebwinkel een goede plek die voor een goede prijs goede sets aanbied. De verbruikskosten zijn vooral afhankelijk van waar je in je buurt een hervulling kunt krijgen, tegen welke prijs. een hervulling of omruilen van een 2 kg fles kost meestal ergens tussen de 12,50 en 25,00 euro.
 
Bioco2 met suiker en gist is het goedkoopste systeem, een kilo suiker kost 4 duppies en levert meer dan 500 gram co2. De aanschaf is ook nog eens het goedkoopst, want behalve slang een terugslagventiel en diffusor heb je niks nodig.
Nadeel is dat je om de paar weken een nieuwe fles moet maken, dat niet goed te controleren is en de opbrengst wat kan schommelen.
Kristalsuiker kost bij AH/Jumbo minimaal 80 cent per kilo. Je kunt daar (theoretisch maximum) bijna 500 gram CO2 mee maken, maar bijna 2/3 daarvan zal verloren gaan buiten je lichtperiode tenzij je daar iets slims voor bedenkt.
Al met al kom je dus duur uit met deze methode, terwijl je er ook nog een hoop moeite voor moet doen en het niet erg gecontroleerd is.

Citroenzuur met natriumbicarbonaat is wat dat betreft veel aantrekkelijker. Zeker als je de benodigde stoffen in bulk aankoopt.

CO2 hervulbare fles blijft gewoon (op eenmalige aanschaf na) financieel zeer aantrekkelijk. Ik koop 10 kg flessen voor 26 euro per stuk (excl. statiegeld) en dat is voor de lange termijn gewoon de beste oplossing. Die eenmalige kosten (100 tot 200 euro) zijn eigenlijk verwaarloosbaar als je er vervolgens 20 jaar gebruik van maakt.
 
Kristalsuiker kost bij AH/Jumbo minimaal 80 cent per kilo. Je kunt daar (theoretisch maximum) bijna 500 gram CO2 mee maken, maar bijna 2/3 daarvan zal verloren gaan buiten je lichtperiode tenzij je daar iets slims voor bedenkt.
Al met al kom je dus duur uit met deze methode, terwijl je er ook nog een hoop moeite voor moet doen en het niet erg gecontroleerd is.

Citroenzuur met natriumbicarbonaat is wat dat betreft veel aantrekkelijker. Zeker als je de benodigde stoffen in bulk aankoopt.

CO2 hervulbare fles blijft gewoon (op eenmalige aanschaf na) financieel zeer aantrekkelijk. Ik koop 10 kg flessen voor 26 euro per stuk (excl. statiegeld) en dat is voor de lange termijn gewoon de beste oplossing. Die eenmalige kosten (100 tot 200 euro) zijn eigenlijk verwaarloosbaar als je er vervolgens 20 jaar gebruik van maakt.

Wat betreft de gebruikskosten van bio-co2 via gist, zoals ik eerder zei, wij maken voor minder dan 5 euro meer dan 40 flessen, waarmee wij onze rio180 ongeveer 26 weken op een mooie groene checker kunnen houden. Stabiel de hele dag door. En door de dagen heen.

Ik moet een co2-fles erg goedkoop laten vullen om daar zelfs maar bij in de buurt te komen.

Ik zeg dit niet om bio-co2 te promoten. Ik denk dat het wel of niet gebruiken en waarderen daarvan van andere zaken afhangt.
 
Wat betreft de gebruikskosten van bio-co2 via gist, zoals ik eerder zei, wij maken voor minder dan 5 euro meer dan 40 flessen, waarmee wij onze rio180 ongeveer 26 weken op een mooie groene checker kunnen houden. Stabiel de hele dag door. En door de dagen heen.

Ik moet een co2-fles erg goedkoop laten vullen om daar zelfs maar bij in de buurt te komen.

Ik zeg dit niet om bio-co2 te promoten. Ik denk dat het wel of niet gebruiken en waarderen daarvan van andere zaken afhangt.
Dat geloof ik best. En dat is ook zeker heel laagdrempelig.
Echter ben ik er van overtuigd dat je met een hervulbare CO2fles op de lange termijn toch echt (nog!) goedkoper uit bent. En het is veel minder werk.

co2 fles: 10 KG voor 26euro

33 zakken Kristalsuiker van 1 kg
á 80 cent (Samen ook 26 euro): theoretisch kun je daar maximaal 16 Kg CO2 mee maken. Echter meer dan de helft zal verloren gaan buiten de lichtperiode.
 
Laatst bewerkt:
Kristalsuiker kost bij AH/Jumbo minimaal 80 cent per kilo. Je kunt daar (theoretisch maximum) bijna 500 gram CO2 mee maken, maar bijna 2/3 daarvan zal verloren gaan buiten je lichtperiode tenzij je daar iets slims voor bedenkt.
Al met al kom je dus duur uit met deze methode, terwijl je er ook nog een hoop moeite voor moet doen en het niet erg gecontroleerd is.

Citroenzuur met natriumbicarbonaat is wat dat betreft veel aantrekkelijker. Zeker als je de benodigde stoffen in bulk aankoopt.

CO2 hervulbare fles blijft gewoon (op eenmalige aanschaf na) financieel zeer aantrekkelijk. Ik koop 10 kg flessen voor 26 euro per stuk (excl. statiegeld) en dat is voor de lange termijn gewoon de beste oplossing. Die eenmalige kosten (100 tot 200 euro) zijn eigenlijk verwaarloosbaar als je er vervolgens 20 jaar gebruik van maakt.

Goed:

Kristalsuiker is een disacharide met de formule C12H11O22, daar voegen we water (H2O) aan toe en dan laten we gist haar werk doen, 1 mol suiker en 1 mol water worden dan bij volledige omzetting 4 mol CO2 en 4 mol ethanol (C2H6O)

Op basis van 1 kilo suiker met 52 gram water wordt er 514 gram co2 en 538 gram ethanol gevormd.
We nemen jouw prijs van 80 cent per kilo, we gooien daar nog 59 cent bij voor de gist (bij jouw AH) en om het af te ronden nog 1 cent voor water. Kosten voor ruim 500 gram CO2 is € 1,40.

Dan citroenzuur en natriumbicarbonaat. Dat laatste kun je bij de AH vast krijgen maar we kopen groter en goedkoper in laten we zeggen online bij de oplosmiddelenspecialist die volgens mij het voordeligst is. van beide 5 kilo. 5 kilo citroenzuurmonohydraat kost 13,57, 5 kilo natriumbicarbonaat 9,85. daar komt nog 8,95 kosten bij. totale prijs 23,45 + 8,95 is 32,40.

De reactie is 3 mol Natriumbicarbonaat (NaHCO3) met 1 mol citroenzuur-monohydraat (C6H8O7.H2O) levert 3 mol CO2, 4 mol water (H2O) en 1 mol trinatriumcitraat (Na3C6H5O7)

5000 gram natriumbicarbonaat + 4196 gram citroenzuur geeft bij volledige reactie 2619 gram CO2 met 1430 gram water en 5120 trinatriumcitraat.

500 gram CO2 kost dus € 4,48 exclusief of € 6,18 inclusief verzendkosten.

Een 500 gram wegwerpfles van Dennerle kost 18,59 of meer.

Een hervulling van een 2 KG fles is 12,50 tot 25,00 ongeveer. per 500 gram dus € 4,13 tot € 8,25. er zijn maar weinig aquaria waar een 10 kg fles in het kastje past.

Zelfs als je de kosten voor de bioco2 verdrievoudigd, kom je op 4,20 uit, gemiddeld genomen nog steeds lager dan alle andere opties. (bovendien staat de co2 al een tijdje aan voor de lampen aangaan en belichten veel mensen langer dan 8 uur.)
 
Goed:

Kristalsuiker is een disacharide met de formule C12H11O22, daar voegen we water (H2O) aan toe en dan laten we gist haar werk doen, 1 mol suiker en 1 mol water worden dan bij volledige omzetting 4 mol CO2 en 4 mol ethanol (C2H6O)

Op basis van 1 kilo suiker met 52 gram water wordt er 514 gram co2 en 538 gram ethanol gevormd.
We nemen jouw prijs van 80 cent per kilo, we gooien daar nog 59 cent bij voor de gist (bij jouw AH) en om het af te ronden nog 1 cent voor water. Kosten voor ruim 500 gram CO2 is € 1,40.

Dan citroenzuur en natriumbicarbonaat. Dat laatste kun je bij de AH vast krijgen maar we kopen groter en goedkoper in laten we zeggen online bij de oplosmiddelenspecialist die volgens mij het voordeligst is. van beide 5 kilo. 5 kilo citroenzuurmonohydraat kost 13,57, 5 kilo natriumbicarbonaat 9,85. daar komt nog 8,95 kosten bij. totale prijs 23,45 + 8,95 is 32,40.

De reactie is 3 mol Natriumbicarbonaat (NaHCO3) met 1 mol citroenzuur-monohydraat (C6H8O7.H2O) levert 3 mol CO2, 4 mol water (H2O) en 1 mol trinatriumcitraat (Na3C6H5O7)

5000 gram natriumbicarbonaat + 4196 gram citroenzuur geeft bij volledige reactie 2619 gram CO2 met 1430 gram water en 5120 trinatriumcitraat.

500 gram CO2 kost dus € 4,48 exclusief of € 6,18 inclusief verzendkosten.

Een 500 gram wegwerpfles van Dennerle kost 18,59 of meer.

Een hervulling van een 2 KG fles is 12,50 tot 25,00 ongeveer. per 500 gram dus € 4,13 tot € 8,25. er zijn maar weinig aquaria waar een 10 kg fles in het kastje past.

Zelfs als je de kosten voor de bioco2 verdrievoudigd, kom je op 4,20 uit, gemiddeld genomen nog steeds lager dan alle andere opties. (bovendien staat de co2 al een tijdje aan voor de lampen aangaan en belichten veel mensen langer dan 8 uur.)

Ja alles valt of staat natuurlijk met de prijs die je rekent voor CO2 uit de hervulbare fles. Ik koop die voor 26 euro per 10 kg fles en jij rekent daar 2 tot 4 x zo veel voor.
Maar idd, als je je beperkt tot dure 2 kg vullingen, dan valt bioCO2 veel goedkoper uit.

Zelf heb ik de 10 Kg fles in de meterkast gezet, dan hoeft hij niet 'in het kastje' :p
 
begrijp me niet verkeerd, ik denk dat een drukfles best de investering waard is, maar dan vooral vanwege de betrouwbaarheid en het gemak. zeker bij grotere of meerdere bakken wil je het gepruts met gist flesjes volgens mij niet.

Maar de meeste mensen hebben een bescheiden formaat aqaurium en dan zijn de verschillende systemen best aan elkaar gewaagd. zeker omdat bij verbruik van een paar kg co2 per jaar de kosten er eigenlijk niet zo toe doen.
 
Je vergeet in de vergelijking 1 ding, en dat is je initiële investering.

Werk je met drukflessen, dan is dat al rap 150€.
Mijn setje voor bicarbonaat kost 22€.

Voor het verschil koop ik echt wel een heel pak bicarbonaat!
Als ik 3 aquaria had, dan zou ik het wel doen met flessen.
 
Iedereen bedankt voor de reacties en de uitwisseling van meningen. :petjeaf:Ik vond met name het overzicht van Akwarium erg leerzaam.

alles lezende, overweeg ik een makkelijk bedienbaar systeem met hervulbare fles. Bijvoorbeeld de JBL M502. Ik zal in de komende tijd mij verder in de verschillende opties verdiepen. Er zijn best wel veel opties. Ik houd jullie op de hoogte!
 
  • Leuk
Waarderingen: GCJ
Je vergeet in de vergelijking 1 ding, en dat is je initiële investering.

Werk je met drukflessen, dan is dat al rap 150€.
Mijn setje voor bicarbonaat kost 22€.

Voor het verschil koop ik echt wel een heel pak bicarbonaat!
Als ik 3 aquaria had, dan zou ik het wel doen met flessen.

nou ik vergat hem niet, ik gaf aan dat die kosten voor de lange termijn verwaarloosbaar zijn. Waarmee ik wil zeggen: als je zeker weet dat je er vele jaren gebruik van gaat maken, dan zijn de kosten vrijwel verwaarloosbaar.
10 Kg co2 flessen zijn voor mij persoonlijk simpelweg de goedkoopste oplossing, en ik heb ook de alternatieven eens doorgerekend met de beste wil maar ik kwam toch telkens weer op de flessen uit als goedkoopste optie.

Maar je hebt helemaal gelijk dat als iemand begint met een klein bakje, de hervulbare fles met aanschafkosten een te hoge drempel is.
 
Wij hebben voor onze bio-co2 niet gekozen voor de goedkope versie maar voor flessen bedoeld voor bio-co2. De aanschaf daarvan plus de aanschaf van accessories voor de diffusie van de co2 loopt zeker in meer dan 200 euro bij elkaar.
Door de aanschaf van die flessen en accessoires is het gebruik van bio-co2 voor ons zo leuk en makkelijk geworden dat wij het verkiezen boven een installatie die werkt met drukflessen. En ja, daar hebben we ervaring mee. Maar goedkoop wil ik de aanschaf hier dus niet noemen. Ik noem het hier specifiek omdat veel mensen alleen de versie van bio-co2 kennen met cola flessen voor enkele euro's. En het kan dus anders.

Voor mij is bio-co2 geschikt voor mensen die houden van prutsen en van een proces makkelijk kunnen beïnvloeden. Wij zien het als voorkeur geven aan het rijden in een oude auto vanwege de charme en omdat je hem nog zelf kan repareren wanneer hij stuk is.
Een installatie met drukflessen is in onze ogen meer geschikt voor iemand die geniet van moderne auto's waarin alles automatisch geregeld wordt, maar waarbij je in geval van een storing alleen nog maar de auto aan de computer kan hangen en complete delen van de auto/motor vervangen.

Wij gebruiken onze bio-co2 op 4 bakken, 2x een 50 a 60ltr bak, 1x een 100ltr bak en 1x een 180ltr bak. Daarvoor gebruiken we 7 flessen totaal welke we 1x per 2 weken vervangen.
De verbruikskosten zijn hier 100gr suiker en 0,5gr gist per fles.

Onze checkers zijn stabiel groen.

Ik zou zelf voor een installatie kiezen wanneer ik hoog in de verlichting wilde gaan zitten.
Wij zitten op gemiddelde verlichting en daarvoor werkt het hier goed.
 
Leuk?
is het niet zo dat dat 1 of 2, of 3 x leuk is, maar daarna niet meer?
Ik zou er persoonlijk geen lol aan kunnen beleven (heb het een tijdje gedaan) maar ieder zijn ding natuurlijk :)
 
Persoonlijk vond ik bio co2 maar een gedoe hoor maar ja we zijn niet allemaal gelijk natuurlijk.
 
Je vergeet in de vergelijking 1 ding, en dat is je initiële investering.

Werk je met drukflessen, dan is dat al rap 150€.
Mijn setje voor bicarbonaat kost 22€.

Voor het verschil koop ik echt wel een heel pak bicarbonaat!
Als ik 3 aquaria had, dan zou ik het wel doen met flessen.

als je aanschaf eerlijk wilt vergelijken moet je ook naar de levensduur kijken.
een goede co2 drukset gaat gemakkelijk 10 jaar meer, en houd lang zijn waarde, een 5 jaar oude set is zeker nog de helft van de aanschafwaarde waard.
Een citroenzuursetje is na een paar jaar wel klaar, vocht en zuren zullen voor slijtage zorgen en de kwaliteit is gewoon wat lager. Betaal je ook een stuk minder voor maar op langere termijn uitgesmeerd is dat verschil niet zo gek groot.

Ik kies niet voor co2 uit een drukfles omdat hervullen of omruilen 20 of 30 km verderop moet gebeuren. Ik vind dat teveel gedoe. Er zijn ook mensen die het combineren met een aantal andere dingen en het middagje uit vinden. En als je vlakbij goedkoop co2 kunt laten vullen is de situatie weer anders.

Persoonlijke voorkeur en situatie zijn uiteindelijk het meest bepalend denk ik.
 
Ook ik zit nu te denken om de tot nu toe gebruikte EasyCarbo vaarwel te zeggen en een CO2 set aan te schaffen, Maar ja, er is best wel veel keus. Ik zie door de bomen het bos niet meer. Wel wil ik er een magneetventiel (nachtschakelaar) bij

Nu zag ik de JBL Proflora U502 en ook de Dennerle Quantum 300. Beide komen met magneet ventielen. Nu zijn die op de foto met wegwerpflessen, maar ze zijn ook verkrijgbaar met hervulbare flessen. Wat zouden jullie aanraden?
Die van JBL of Dennerle? Wegwerp of hervulbaar?
Wat zouden jullie aanraden?

En voor dat ik het vergeet, we hebben een Juwel Rio180 met het standaard binnenfilter. Waar moet dan die reactor worden geplaatst?

Je moet er een magneetventiel bij. Er zijn mensen die te vaak de gasfles dichtdraaien maar dat is niet de manier. Bij zo'n magneetventiel past een timer, vooropgesteld dat je geen automaat neemt, die de nachtschakeling voor z'n rekening neemt. Prijsmatig zijn de hervulbare flessen het meest interessant. Zelf ben ik niet zo van die specifieke merken om dat zij je vaak afhankelijk maken van het desbetreffende merk. Er past niets anders op. Daarbij liggen de prijzen ook vaak hoger. Beter is het om te kiezen voor gestandariseerd materiaal. Hetgeen ook aanmerkelijk in de kosten scheelt.
 
Hier voor minder dan 5 euro meer dan 40 flessen bio-co2, toch goedkoper in gebruik denk ik :)
Maar goed, ik weet dat niet iedereen de charme van bio-co2 ziet :)

Dit soort vergelijkingen hebben over het algemeen weinig zin. Het hangt namelijk heel sterk af van overige factoren die dan ook in elke bak weer anders kunnen zijn.:)
 
Goed:

Kristalsuiker is een disacharide met de formule C12H11O22, daar voegen we water (H2O) aan toe en dan laten we gist haar werk doen, 1 mol suiker en 1 mol water worden dan bij volledige omzetting 4 mol CO2 en 4 mol ethanol (C2H6O)

Op basis van 1 kilo suiker met 52 gram water wordt er 514 gram co2 en 538 gram ethanol gevormd.
We nemen jouw prijs van 80 cent per kilo, we gooien daar nog 59 cent bij voor de gist (bij jouw AH) en om het af te ronden nog 1 cent voor water. Kosten voor ruim 500 gram CO2 is € 1,40.

Dan citroenzuur en natriumbicarbonaat. Dat laatste kun je bij de AH vast krijgen maar we kopen groter en goedkoper in laten we zeggen online bij de oplosmiddelenspecialist die volgens mij het voordeligst is. van beide 5 kilo. 5 kilo citroenzuurmonohydraat kost 13,57, 5 kilo natriumbicarbonaat 9,85. daar komt nog 8,95 kosten bij. totale prijs 23,45 + 8,95 is 32,40.

De reactie is 3 mol Natriumbicarbonaat (NaHCO3) met 1 mol citroenzuur-monohydraat (C6H8O7.H2O) levert 3 mol CO2, 4 mol water (H2O) en 1 mol trinatriumcitraat (Na3C6H5O7)

5000 gram natriumbicarbonaat + 4196 gram citroenzuur geeft bij volledige reactie 2619 gram CO2 met 1430 gram water en 5120 trinatriumcitraat.

500 gram CO2 kost dus € 4,48 exclusief of € 6,18 inclusief verzendkosten.

Een 500 gram wegwerpfles van Dennerle kost 18,59 of meer.

Een hervulling van een 2 KG fles is 12,50 tot 25,00 ongeveer. per 500 gram dus € 4,13 tot € 8,25. er zijn maar weinig aquaria waar een 10 kg fles in het kastje past.

Zelfs als je de kosten voor de bioco2 verdrievoudigd, kom je op 4,20 uit, gemiddeld genomen nog steeds lager dan alle andere opties. (bovendien staat de co2 al een tijdje aan voor de lampen aangaan en belichten veel mensen langer dan 8 uur.)
Als aanvulling: Prijzen hangen heel sterk af van het gebruik welk vervolgens weer samenhangt met belichting, planten etc. Er vallen dus meer opmerkingen te maken dan over kosten alleen. Daar is, als een ander voorbeeld, de wisselvalligheid bij bio Co2. Wat overigens niet wil zeggen dat ik tegen dit gebruik zou zijn, integendeel het kan soms goed en ook voordelig werken.
 
Dit soort vergelijkingen hebben over het algemeen weinig zin. Het hangt namelijk heel sterk af van overige factoren die dan ook in elke bak weer anders kunnen zijn.:)

Het halve topic staat vol met vergelijkingen wat betreft prijs. Dat je dit stukje er uitpakt is grappig en vreemd.

Juist omdat ik ergens anders in het topic uitgebreid aangeef dat in ons geval, in tegenstelling tot bij veel andere gemaakte vergelijkingen, de prijs geen reden is om het te blijven gebruiken.

Soms/vaak helpt het om een topic even door te lezen.
 
Het halve topic staat vol met vergelijkingen wat betreft prijs. Dat je dit stukje er uitpakt is grappig en vreemd.

Juist omdat ik ergens anders in het topic uitgebreid aangeef dat in ons geval, in tegenstelling tot bij veel andere gemaakte vergelijkingen, de prijs geen reden is om het te blijven gebruiken.

Soms/vaak helpt het om een topic even door te lezen.

Je hoeft je niet te verdedigen, ik viel je namelijk niet aan, mocht die gedachte er zijn. Het was meer als aanvulling bedoelt voor Ts die de vragen stelde.
 
Je hoeft je niet te verdedigen, ik viel je namelijk niet aan, mocht die gedachte er zijn. Het was meer als aanvulling bedoelt voor Ts die de vragen stelde.

Ik verdedig me niet. Ik zeg jou dat het handig is een topic door te lezen voor je reageert. Dat is een tip.

Verder ben ik wel klaar met jouw reacties. Ik kan me niet voorstellen dat de topicstarter op gebied van co2 (waarover hij/zij aangaf al een beslissing te hebben genomen) heel veel wijzer wordt van dit gezeur.
 
Ik verdedig me niet. Ik zeg jou dat het handig is een topic door te lezen voor je reageert. Dat is een tip.

Verder ben ik wel klaar met jouw reacties. Ik kan me niet voorstellen dat de topicstarter op gebied van co2 (waarover hij/zij aangaf al een beslissing te hebben genomen) heel veel wijzer wordt van dit gezeur.

Dank voor deze vriendelijke reactie. Over het algemeen geef ik adviezen die geheel vrijblijvend zijn. Mochten er zaken zijn waar je het niet mee eens bent dan staat het je vrij om te reageren of te beargumenteren.. Zelf hou ik ervan om dit te doen met respect voor de ander.:r:r
 
Zelf gebruik ik op een 600l aquarium nog steeds bio-co2 via suiker gist methode en geloof er is zeer veel mogelijk .
Net 2 flessen ververst beide 150 gr suiker koffielepel gist en vullen met kraanwater morgen zal die al flink co2 afgeven.
 
Ik heb mijn hele topic nog eens doorgelezen en heb besloten om binnenkort een systeem aan te schaffen met een hervulbare fles en een magneetventiel, zodat de Co2 dosering gelijk loopt met de schakeling van de verlichting.

Rest mij toch nog een paar puzzel stukjes. Wij hebben een Rio180 met standaard binnenfilter. Dus:
1, Wat is aan te raden? Een flipper of een diffuser?
2. Waar plaats ik deze voor het beste resultaat?
3. Waar plaats ik de indicator voor de lange termijn controle test?
 
Ik heb mijn hele topic nog eens doorgelezen en heb besloten om binnenkort een systeem aan te schaffen met een hervulbare fles en een magneetventiel, zodat de Co2 dosering gelijk loopt met de schakeling van de verlichting.

Rest mij toch nog een paar puzzel stukjes. Wij hebben een Rio180 met standaard binnenfilter. Dus:
1, Wat is aan te raden? Een flipper of een diffuser?
2. Waar plaats ik deze voor het beste resultaat?
3. Waar plaats ik de indicator voor de lange termijn controle test?

Er is wel een volgorde in dit soort zaken. Hieronder kan je dit eens doorlezen. Een reaktor is altijd het beste. Een flipper zou ik daarentegen beslist als laatste kiezen. Behalve dat zo'n ding niet echt mooi in je bak is blijkt het ook niet effectief. Ga je voor een diffuser zou ik een Bazooka type willen aanbevelen, ze zijn erg klein, goedkoop, rond de vier euro bij tante Ali, en geven zeer fijne bellen. (Zie foto, dit type heb ik zelf lang gebruikt in mijn Rio 180 en beviel me altijd goed. Nu gebruik ik een Cerges Reaktor.)
HTB1UMuRKeuSBuNjSsplq6ze8pXaM.jpg

 
Ik heb mijn hele topic nog eens doorgelezen en heb besloten om binnenkort een systeem aan te schaffen met een hervulbare fles en een magneetventiel, zodat de Co2 dosering gelijk loopt met de schakeling van de verlichting.

Rest mij toch nog een paar puzzel stukjes. Wij hebben een Rio180 met standaard binnenfilter. Dus:
1, Wat is aan te raden? Een flipper of een diffuser?
2. Waar plaats ik deze voor het beste resultaat?
3. Waar plaats ik de indicator voor de lange termijn controle test?

Het is beter om de CO2 eerder aan te laten gaan de de verlichting zodat de CO2-waarde op niveau kan komen voor de planten beginnen met de fotosynthese.
Een atomizer of reactor, die je in de tussen de uitlaat van het filter en je aqaurium plaatst is het meest efficiënt en dus het zuinigst met CO2. Ook scheelt het zichtbare techniek in je aquarium.

kwa diffusor voor in het aquarium zou ik de Aquario Neo diffusors aanraden. fijne bubbeltjes, discreet en van acryl dus breken niet snel. flippers zijn groot en niet zo effectief.

De indicator plaats je zo ver mogelijk van de diffusor( of uitstroom als je een atomizer of reactor gebruikt) op ongeveer 2/3 van de bakhoogte.
 
Ik heb even een schetsje bij gevoegd hoe ik begrijp dat je de diffusor en lange termijntester moet plaatsen.
Heb ik het zo goed begrepen of moet het anders?
 

Bijlagen

  • 20200114_153721[1].jpg
    20200114_153721[1].jpg
    11.5 KB · Weergaven: 122
Ik heb even een schetsje bij gevoegd hoe ik begrijp dat je de diffusor en lange termijntester moet plaatsen.
Heb ik het zo goed begrepen of moet het anders?

Ik zou de diffuser onder de instroom van het filter zetten. De CO2 wordt daardoor nog een keer in je bak gedreven. Hierdoor verleng je de contacttijd van de CO2 met het water en krijgt de CO2 meer tijd om zoveel mogelijk opgenomen te worden in het water. Verder zou je dan zou je de dropchecker aan de kant kunnen zetten waar je nu de diffuser hebt getekend.
 
Dank je Benvo. Dus ik moet de diffuser en de dropchecker eigenlijk gewoon omdraaien.
 
Ik zou de diffuser recht tegenover je uitlaat plaatsen
zodat de bellen naar beneden worden geforceerd ipv ze recht omhoog gaan
 

Terug
Bovenaan