Miro

Well-known member
Lid geworden
14 november 2019
Berichten
572
Leeftijd
34
Locatie
Woerden
Hallo allemaal, ;);););););)

Ik ga na jaren weer een aquarium beginnen en ik ben op zoek naar ideeën en advies over het samenstellen van Het Visbestand.
Het wordt een gezelschapsbak pur sang, niet te moeilijk allemaal, levendige en vredelievende visjes.
De bak is 80 cm breed, inhoud ong 110 L. De bak staat nog niet, dat komt pas in januari, dus over het water kan ik nog niet veel zeggen. Het kraanwater bij mij heeft een pH van 7.75 en een hardheid van 7.4. De temperatuur kies ik natuurlijk op basis van de inwoners.

Tot dusver dacht ik zelf aan:
- Guppy's! Altijd leuk gevonden.
- En corydoras! Maar welke soort weet ik nog niet. Er zijn er zo veel; en een groot deel daarvan is denk ik nauwelijks verkrijgbaar. Een wat kleinere soort lijkt me ook leuk. Verschillende soorten bij elkaar houden wordt afgeraden, geloof ik? Ik zal iig voor een zandbodem zorgen.
- Vroeger had ik een schooltje kardinaal tetra's en zwarte tetra's. Ze waren echter zeer saai.. Ik vind het zonde van de ruimte in het aquarium om dat op te vullen met zo'n soort scholenvis. Wellicht zijn bijlzalmpjes wel leuk.

Verder heb ik nog geen concrete plannen. Ik zit te denken aan:
- Garnalen vind ik leuk, al vallen die vaak niet zo op in het aquarium.​
- Misschien een paar dwergcichlides? Daar heb ik echter geen ervaring mee.​
- Killivis? Dan graag een goed verkrijgbare, meerjarige soort.​
- Een algeneter die niet te schuw is en niet te groot wordt voor mijn bak?​
- Andere blikvanger? Wat maakt de bak af..?​

Ik sta zeer open voor jullie suggesties!
Groeten,
 
P.S. Met typische scholenvissen heb ik niet zo veel.. De Kardinaaltetra's en Zwarte Tetra's waren in mijn vorige bak erg saai.
Maar wederom: ik sta open voor jullie input.
 
Heb je al een plan om de overbevolking van je guppen tegen te gaan?
Als er een vis in komt die je jonkies op eet, dan gaat die ook je jonge garnalen op eten.

Dwergcichliden en garnalen is ook een risico, maar die eten waarschijnlijk je jonge guppen op.

Cory's zou ik maar één soort van nemen.
Bijlzalmpjes zwemmen enkel vlak onder de waterspiegel en zal je amper zien in het midden.
 
Hoi Tommie, bedankt voor je reactie.
Ik heb nog geen plan voor de guppenbevolking. Ik dacht eraan om met weinig te beginnen en wanneer het er te veel worden om ze wellicht te kunnen delen met andere aquariasten. Is dat realistisch? Garnalen zijn geen must voor me, dus anders maar een vis erin die de babyguppen op eet :'(

Mbt de cory's: zijn de dwergcorydoras (pygmaeus, hastatus en habrosus toch?) qua gedrag en gemak vergelijkbaar met bijv de panda? Ik las dat ze meer in de middenlaag vh aquarium komen.
 
Guppen... been there, done that.

Je start met 3, en een paar maand later heb je er 100+
Je geraakt ze aan de straatstenen niet kwijt.
Ik ben ze kwijt geraakt uiteindelijk aan iemand die ze aan zijn slangen ging voeren.... Nooit gezegd tegen mijn dochter.
En daarna kwam ik nog jonkies tegen tussen de planten. Die heb ik dan opnieuw moeten weg geven.

Als ze niet weg zijn voor ze volwassen zijn, dan heb je telkens opnieuw jonge guppen.
 
Guppen... been there, done that.

Je start met 3, en een paar maand later heb je er 100+
Je geraakt ze aan de straatstenen niet kwijt.
Ik ben ze kwijt geraakt uiteindelijk aan iemand die ze aan zijn slangen ging voeren.... Nooit gezegd tegen mijn dochter.
En daarna kwam ik nog jonkies tegen tussen de planten. Die heb ik dan opnieuw moeten weg geven.

Als ze niet weg zijn voor ze volwassen zijn, dan heb je telkens opnieuw jonge guppen.
Duidelijk advies. Er moet dus een vis in die ze opeet als ze nog klein zijn...
 
Ik heb nog geen plan voor de guppenbevolking. Ik dacht eraan om met weinig te beginnen en wanneer het er te veel worden om ze wellicht te kunnen delen met andere aquariasten. Is dat realistisch?
Denk niet dat je er voldoende vanaf komt. :)


Mbt de cory's: zijn de dwergcorydoras (pygmaeus, hastatus en habrosus toch?) qua gedrag en gemak vergelijkbaar met bijv de panda? Ik las dat ze meer in de middenlaag vh aquarium komen.
De habrosus is qua gedrag een echte cory. Die hangen niet rond in de middenlaag (anders dan om als groepje van hot naar her te zwemmen en weer ergens neer te strijken).
 
Ik heb inmiddels wat gelezen over dwergcichliden. De makkelijkste is de kersenbuik toch? Gaat dat samen met corydorassen?
En zijn killivissen een optie? Bijv. APHYOSEMION AUSTRALE of FUNDULOPANCHAX GARDNERI. Of voegt dat qua beleving niet heel veel toe als je al guppy's hebt?
 
De kersenbuik is juist de lastigste wegens zijn enorm grote agressie, die kweken als konijnen en niemand wil de jonkies, als je problemen wil moet je die nemen.

Zou er een groepje corydoras hasbrosus op de bodem doen, in het midden ene groepje rouwtetra's die je guppenpopulatie in bedwang houden en en dan een trio dwerggouramies, maar geen cichlides nemen want die gaan niet samen met corydoras, en je kan er een leuke ancistrussoort bijdoen, als je van kleurtjes houdt is de firered ancistrus een hele leuke optie.
 
Kerenbuikjes zijn de guppen van de cichlide, net konijnen ;) en ik vind ze ook niet eens zo leuk / mooi. Wat vind je van apistogramma soorten? Dat is m.i. een veel leukere dwergcichlide en past mooi bij de guppen. Corydoras en dwergcichlides zou ik dan weer niet snel doen ivm territorium problemen.
 
De kersenbuik is juist de lastigste wegens zijn enorm grote agressie, die kweken als konijnen en niemand wil de jonkies, als je problemen wil moet je die nemen.
Ik wil liever geen problemen :p
En als ik moet kiezen tussen dwergcichlide en corydoras, dan kies ik voor corydoras. Ik twijfel nu tussen panda, julii en de kleine habrosus.

Wat vind je van apistogramma soorten?
Vind ik er heel cool uitzien, bijv de Apistogramma cacatuoides. Ik was vooral bij de kersenbuik uitgekomen, omdat ik dacht dat dat het meest praktische was. Maar apistogramma's vallen dus ook af als ik corydorassen wil.. Helaas!


Dan zal ik eens kijken naar dwerggoerami's. Hebben jullie nog een mening over killi's?

Voor informatie over specifieke vissen kom ik via google meestal uit bij de database van aquainfo.nl. Is dat een goede bron of gebruiken jullie een andere? Misschien zijn er nog wat uitgebreidere databases..
 
Ja bij een cacatuoides (al zijn ze super leuk) zijn corydoras af te raden. Persoonlijk zou ik eerder een harempje apisto's in de bak doen dan een school corydoras, maar ieder zijn eigen keus ;)

Ik zit zelf meestal op seriouslyfish.com
 
Qua corydoras zou ik de panda niet nemen, die is toch (juist door zijn populariteit) een stuk zwakker omdat ze steeds verder doorgefokt worden, dan zou mijn keuze de hasbrosus zijn, een leuk dwergsoortje die qua formaat tussen de pygmeaus en de panda in zit.
Qua killifish zou je de aplocheilus lineatus kunnen doen, hele leuke oppervlaktevis met heel apart jaaggedrag, en dan zou je best meerdere mannen en vrouwen kunnen doen, of een andere killifish kan ook maar die zwemmen vaak in dezelfde laag als andere scholenvisjes
 
Persoonlijk zou ik eerder een harempje apisto's in de bak doen dan een school corydoras, maar ieder zijn eigen keus ;)
Je hebt me aan het twijfelen gebracht! Cacatuoides ziet er inderdaad heel leuk uit. Maar waarschijnlijk toch minder makkelijk dan corydorassen, of niet? Eenvoud is voor mij wel een pluspunt. Toch ga ik me wat verder verdiepen in de cacatuoides, to be sure.

Qua corydoras zou ik de panda niet nemen, die is toch (juist door zijn populariteit) een stuk zwakker omdat ze steeds verder doorgefokt worden, dan zou mijn keuze de hasbrosus zijn, een leuk dwergsoortje die qua formaat tussen de pygmeaus en de panda in zit.
Qua killifish zou je de aplocheilus lineatus kunnen doen, hele leuke oppervlaktevis met heel apart jaaggedrag, en dan zou je best meerdere mannen en vrouwen kunnen doen, of een andere killifish kan ook maar die zwemmen vaak in dezelfde laag als andere scholenvisjes
- Okay, als ik voor corydorassen ga, dan wordt het waarschijnlijk wel de habrosus.
- Misschien doe ik wel helemaal geen typisch scholenvisje (behalve dan de eventuele corydoras habrosus). Tetra's etc boeien me nou eenmaal niet zo. Dus dat maakt de opties voor andere killivissen wat ruimer denk ik (er zullen wel guppen in het aquarium komen). Het liefst een kleurrijke. Ken jij nog een makkelijk te verzorgen soort?
- Dwerggoerami's vond ik een interessant voorstel van je, maar die hebben wel bepaalde behoefte mbt (veel) beplanting; of valt dat wel mee? Ik weet nog niet of zo'n volgegroeid aquarium wil, ivm het werk dat het kost om het netjes te houden.. :p

Beide erg bedankt voor het meedenken trouwens, dit helpt enorm. En bedankt voor de tip over seriouslyfish.
 
Je hebt me aan het twijfelen gebracht! Cacatuoides ziet er inderdaad heel leuk uit. Maar waarschijnlijk toch minder makkelijk dan corydorassen, of niet? Eenvoud is voor mij wel een pluspunt. Toch ga ik me wat verder verdiepen in de cacatuoides, to be sure.
Tja wat is makkelijk? Apistrogramma's vind ik niet zo erg lastig eigenlijk, vooral belangrijk om schoon water te bieden en dat kun je makkelijk doen door gewoon regulier onderhoud en wekelijks water verversen.. Niet super ingewikkeld. Wel even op letten of je gemakkelijk de juiste water waardes kunt bieden. Komt er water met een PH van 8.0 uit je kraan en de apistogramma die je wilt houden heeft maximaal 7.0 nodig dan wordt het wat lastiger en zul je het water moeten verzuren. In de meeste gevallen valt dit echter wel mee en hoef je niks speciaals te doen.

Corydoras zijn gewoon je standaard bodemvissen en als je zandbodem biedt zijn ze best leuk om naar te kijken. Ze wroeten wat rond en doen af en toe gek.
Apistrogramma's zijn wat meer territorium gedreven en zie je echt een eigen plekje krijgen en ook het gedrag onderling vind ik interessant. Wat meer pit dan een corydoras.
Succes met je keuze! :)
 
Ja ik zou geen guppen doen als je er niks bijstopt die je jonkies opeten want je bak raakt in notime overbevolkt en dan krijg je nog meer ellende met waterwaardes en dergelijke. Aleen mannenguppen is ook niet aan te raden want guppen hebben maar 1 doel in het leven: zich zoveel en zovaak mogelijk voortplanten, ontneem je ze dat door er geen vrouwtjes bij te zetten zullen je guppen doodgaan door stress en de kans is ook groot dat ze zich aan elkaar proberen te vergrijpen met alle ellende van dien.
Dwerggouramies hebben oppervlaktegroen nodig en niet teveel stroming maar planten in een aquarium zijn zowiezo een must naar mijn persoonlijke mening want dat geeft veel zuurstof af aan het water en dat is iets wat je vissen broodnodig hebben, die plastieke meuk kun je beter niet in je bak doen, want die voegen letterlijk niks toe en zal je juist weer tegen verkeerde waterwaardes aanlopen want echte planten werken ook als een soort filter.
 
Voor informatie over specifieke vissen kom ik via google meestal uit bij de database van aquainfo.nl. Is dat een goede bron of gebruiken jullie een andere? Misschien zijn er nog wat uitgebreidere databases..

Daar zit ik ook wel vaak :D
 
Ja ik zou geen guppen doen als je er niks bijstopt die je jonkies opeten want je bak raakt in notime overbevolkt en dan krijg je nog meer ellende met waterwaardes en dergelijke. Aleen mannenguppen is ook niet aan te raden want guppen hebben maar 1 doel in het leven: zich zoveel en zovaak mogelijk voortplanten, ontneem je ze dat door er geen vrouwtjes bij te zetten zullen je guppen doodgaan door stress en de kans is ook groot dat ze zich aan elkaar proberen te vergrijpen met alle ellende van dien.
Dwerggouramies hebben oppervlaktegroen nodig en niet teveel stroming maar planten in een aquarium zijn zowiezo een must naar mijn persoonlijke mening want dat geeft veel zuurstof af aan het water en dat is iets wat je vissen broodnodig hebben, die plastieke meuk kun je beter niet in je bak doen, want die voegen letterlijk niks toe en zal je juist weer tegen verkeerde waterwaardes aanlopen want echte planten werken ook als een soort filter.
Vanzelfsprekend neem ik echte planten! Maar wel een "normale plant-dichtheid". Goerami's willen toch een extra dichtbeplante tank?
 
Echt? Zowel op aquainfo als op seriouslyfish staat dat namelijk.
 
Echt? Zowel op aquainfo als op seriouslyfish staat dat namelijk.
Ja ik kijk letterlijk nooit op datsoort websites en kijk puur naar eigen ervaring en dit forum, en als je op dit forum kijkt zie je gewoon normaal beplante bakken met gouramies erin, en mijn eigen ervaring is dezelfde
 
Ja ik kijk letterlijk nooit op datsoort websites

Dat is jammer om te horen. Dat soort websites bevat namelijk wel een schat aan informatie die steeds wordt verbeterd. De ervaringen op het forum worden daar soms ook in meegenomen. Feitelijk bestaan de artikelen op deze sites uit een vertaling van wetenschappelijke artikelen en ervaringen van anderen met deze soorten. Maar dan samengevat en gefilterd....De ervaringen van 1 of enkele personen hoeft namelijk lang niet altijd representatief te zijn voor een hele groep.
 
Dat is jammer om te horen. Dat soort websites bevat namelijk wel een schat aan informatie die steeds wordt verbeterd. De ervaringen op het forum worden daar soms ook in meegenomen. Feitelijk bestaan de artikelen op deze sites uit een vertaling van wetenschappelijke artikelen en ervaringen van anderen met deze soorten. Maar dan samengevat en gefilterd....De ervaringen van 1 of enkele personen hoeft namelijk lang niet altijd representatief te zijn voor een hele groep.
Ja dat snap ik maar met alle respect, ook uw website is nergens anders op gebasseerd dan andermans ervaring en totaal niet wetenschappelijk onderbouwd of dies meer, zie daar dan ook geen toegevoegde waarde in om uw website te bezoeken want zoals die van u zijn er nog tientallen websites met allemaal hun eigen -gekopieerde- informatie
 
Ik wil hier toch even op reageren want ik vind het wat kort door de bocht. Heel dit forum is gebouwd op ervaringen delen van andere hobbyisten en daarom zijn we hier toch? Ik vind aquainfo.nl een prima website met duidelijk geschreven artikelen én vaak referenties naar de wetenschappelijke kant. Ik pak even een willekeurig artikel van de homepage, de Anentome Helena slak. Mooi geschreven artikel met alles wat je moet weten over deze slak. Zelfs een paar fabeltjes worden hier ontkracht, zoals het doden of inspuiten van hun prooi met gif (dat doen ze dus niet). Als je helemaal naar beneden scrolled kom je bij de referenties uit waar 'het internet' genoemd wordt, ik neem aan dat dit dus de ervaringen van ons allen zijn én de website researchgate.net wordt aangehaald met een wetenschappelijk artikel. Hoezo geen onderbouwing? Je bent natuurlijk helemaal vrij om een website al dan niet te bezoeken, maar het zo onderuit schoppen van een website waar mensen hard aan werken vind ik niet eerlijk en doe je dit forum en aquainfo, met alle respect, te kort.

 
Ik wil hier toch even op reageren want ik vind het wat kort door de bocht. Heel dit forum is gebouwd op ervaringen delen van andere hobbyisten en daarom zijn we hier toch? Ik vind aquainfo.nl een prima website met duidelijk geschreven artikelen én vaak referenties naar de wetenschappelijke kant. Ik pak even een willekeurig artikel van de homepage, de Anentome Helena slak. Mooi geschreven artikel met alles wat je moet weten over deze slak. Zelfs een paar fabeltjes worden hier ontkracht, zoals het doden of inspuiten van hun prooi met gif (dat doen ze dus niet). Als je helemaal naar beneden scrolled kom je bij de referenties uit waar 'het internet' genoemd wordt, ik neem aan dat dit dus de ervaringen van ons allen zijn én de website researchgate.net wordt aangehaald met een wetenschappelijk artikel. Hoezo geen onderbouwing? Je bent natuurlijk helemaal vrij om een website al dan niet te bezoeken, maar het zo onderuit schoppen van een website waar mensen hard aan werken vind ik niet eerlijk en doe je dit forum en aquainfo, met alle respect, te kort.

Wat een ironie om juist dat artikel aan te halen, juist omdat jij ook weet dat ik hele andere ervaringen heb met die slak en met mij nog vele andere aquarianen, maar dat word niet genoemd, niet in het artikel, niet in dit topic, maar ondertussen wel een heel topic om zeep helpen alleen omdat ik een afwijkende mening heb
 
Ik wil hier toch even op reageren want ik vind het wat kort door de bocht. Heel dit forum is gebouwd op ervaringen delen van andere hobbyisten en daarom zijn we hier toch? Ik vind aquainfo.nl een prima website met duidelijk geschreven artikelen én vaak referenties naar de wetenschappelijke kant. Ik pak even een willekeurig artikel van de homepage, de Anentome Helena slak. Mooi geschreven artikel met alles wat je moet weten over deze slak. Zelfs een paar fabeltjes worden hier ontkracht, zoals het doden of inspuiten van hun prooi met gif (dat doen ze dus niet). Als je helemaal naar beneden scrolled kom je bij de referenties uit waar 'het internet' genoemd wordt, ik neem aan dat dit dus de ervaringen van ons allen zijn én de website researchgate.net wordt aangehaald met een wetenschappelijk artikel. Hoezo geen onderbouwing? Je bent natuurlijk helemaal vrij om een website al dan niet te bezoeken, maar het zo onderuit schoppen van een website waar mensen hard aan werken vind ik niet eerlijk en doe je dit forum en aquainfo, met alle respect, te kort.

Bam een linkse en een rechtse. Je bent op dreef kerel! Heerlijk zo een persoon die gewoon to the point is en mensen gewoon even op de plek gezet worden.

Internep internep internep en uiteindelijk onzin op de Forum verspreiden.. tsjah zo heb je er meer hier.
Denk ik hoor. Mja


Nu even toegevoegde waarde na mijn flinke compliment aan Daniel. En aangezien de betreffende persoon mij negeert vind ik het jammer dat ze dit niet leest.

Internet kent 2 kanten
Kant 1 hoax
Kant 2 feit

Websites die goed onderbouwd wordt em bronvermeldingen plaatst naar andere websites waar studies of wetenschappelijk onderzoeken pleegt zijn grotendeels.feiten

Websites waar staat dat een maanvis in een 30liter past. Is nep en een hoax.

Ts: mijn tip aan jou. Als je de aquarium al hebt laat die lekker indraaien.
Ga lekker naar LFS toe kijk naar de mooiste vissen die jij leuk vind. Schrijf de namen op.
Praat met de verkoper.

Na een aantal vissen die je op hebt geschreven zoek daar meer info op. Kijk welk samen kunnen. Kijk wat voor waterwaardes nodig zijn en wel of geen biotoop.

Vraag het hier om diepere info te vergaren.

Succes
 
Hah Kees, het was niet mijn bedoeling om te gaan boxen. Er zat wel een (dacht ik) subtiele verwijzing in naar een discussie die we eerder gehad hebben maar die was al snel gespot. Het gaat mij er vooral om dat ik de bronnen die ik persoonlijk hoog heb staan verdedig en dat probeer ik dan ook altijd met argumenten te doen. Natuurlijk is er altijd verschil in perceptie en daar komt denk ik ook een groot deel van de 'wrijving' die ik hier soms voel vandaan. Ieder denkt zelf vaak dat hij/zij gelijk heeft en probeert de ander daarvan te overtuigen. Als we wat meer open zouden staan voor de argumenten van een ander en pas zodra wij alle argumenten van de ander goed begrijpen een keuze maken of we het er mee eens zijn of niet, dan zou het een stuk soepeler gaan. Ik ben hier zelf ook schuldig aan. Oogkleppen.

Je hebt helemaal gelijk dat je bij al je bronnen goed zelf moet blijven nadenken en afwegingen moet maken. Zoek meerdere bronnen over iets op, ga bij jezelf na of het logisch is en probeer de achterliggende gedachte ook te begrijpen en dan komt het vaak goed. In elk artikel op internet kun je denk ik wel iets vinden waar je het persoonlijk niet mee eens bent. Zo staat er in het artikel over de helena's bijvoorbeeld een zinnetje 'Zodra er geen levende slakken meer zijn valt de Anentome helena terug op het eten van aas, detritus en plantaardig afval.' Naar mijn weten eten helena's helemaal geen plantaardig voedsel en zullen ze dit afval ook lekker laten liggen. Wel eten ze visvoer met dierlijke bestandsdelen die op de grond zijn gevallen. Ik kan gelijk hebben, of niet. Soit, niet de moeite.

Een uitgebreid bericht, ik hoop dat je nog leest want zo komen we toch weer on-topic want wat is een dicht beplant aquarium? Ik zou ook zeggen dat een gemiddeld gezelschapsaquarium prima is voor gourami vissen. Heb je 1 plantje in de hoek staan en dat is het, ja dan wordt het een ander verhaal. Maar wat is jouw perceptie van dicht beplant? Voor mij hoeft dat niet direct een oerwoud te zijn! Wat leuke drijvende planten en een 'normale' plantbezetting is prima en gourami is een leuke vis als blikvanger!
 
Kleine algeneters = otocinclus ik heb er nu 15 of zo ik wil eigenlijk op ieder blaadje een otocinclus. Die zijn tenminste nuttig bezig. De rest van mijn vis maakt er een kermisvan (botia) of hangt wezenloos op voer te wachten (vuurneons en danios)
 
Ik snap de reacties hierboven ook niet.
Ik gebruik aquainfo ook, en net doordat het gebaseerd is op de informatie van heel veel mensen is het waardevol.

Waarom zou de mening van één persoon met wat ervaring zwaarder doorwegen dan die van talloze anderen. Er zullen zeker fouten in staan, maar altijd minder dan in de mening van één persoon die het ook niet op wetenschappelijke basis heeft uitgevlooid.

Ik ga één voorbeeld geven.
Als er bij een niet te populair visje staat dat die best gehouden wordt tussen de 22 en 26 graden, dan vraag ik me soms af waar dat vandaan komt. Heeft iemand dat getest? Of komt dat van de temperaturen waar ze die visjes vinden?
Er zijn zoo veel soorten, dus er is nog heel veel onderzoek mogelijk en nodig.
Maar dan kortweg door de bocht beweren dat die hele website onzin is... Dan ondergraag je je eigen geloofwaardigheid.
 
Ik snap de reacties hierboven ook niet.
Ik gebruik aquainfo ook, en net doordat het gebaseerd is op de informatie van heel veel mensen is het waardevol.

Waarom zou de mening van één persoon met wat ervaring zwaarder doorwegen dan die van talloze anderen. Er zullen zeker fouten in staan, maar altijd minder dan in de mening van één persoon die het ook niet op wetenschappelijke basis heeft uitgevlooid.

Ik ga één voorbeeld geven.
Als er bij een niet te populair visje staat dat die best gehouden wordt tussen de 22 en 26 graden, dan vraag ik me soms af waar dat vandaan komt. Heeft iemand dat getest? Of komt dat van de temperaturen waar ze die visjes vinden?
Er zijn zoo veel soorten, dus er is nog heel veel onderzoek mogelijk en nodig.
Maar dan kortweg door de bocht beweren dat die hele website onzin is... Dan ondergraag je je eigen geloofwaardigheid.


Ik ga liever af op mensen zoals Daniel en tuinkabouter enz. Alles wat ze zeggen klinkt best logisch als je door denkt.


Het is ook aan jou hoe jij je info opneemt en uitzoekt.

Over de temp kijken ze wss naar biotoop en wat de temp daar is ofso?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Beste leden,
Laten we weer on-topic gaan en over de vraag van TS reageren, de discussie over welke website het beste is en hun inhoud is niet gericht op de vraag van TS.
Laten we ook elkaar in de waarden houden ook al zijn we het niet altijd met elkander eens.
 
Een uitgebreid bericht, ik hoop dat je nog leest want zo komen we toch weer on-topic want wat is een dicht beplant aquarium? Ik zou ook zeggen dat een gemiddeld gezelschapsaquarium prima is voor gourami vissen. Heb je 1 plantje in de hoek staan en dat is het, ja dan wordt het een ander verhaal. Maar wat is jouw perceptie van dicht beplant? Voor mij hoeft dat niet direct een oerwoud te zijn! Wat leuke drijvende planten en een 'normale' plantbezetting is prima en gourami is een leuke vis als blikvanger!

Om aan te geven wat voor mij "normaal beplant" is, hier een foto van mijn aquarium van 10 jaar geleden, na een snoeipartij. Het nieuwe aquarium zal hier waarschijnlijk (behalve visbestand) niet veel van verschillen.
 

Bijlagen

  • Aquarium na grote snoeipartij.jpg
    Aquarium na grote snoeipartij.jpg
    49.3 KB · Weergaven: 114
Ik vond het er wel altijd gelig uitzien. Andere kleur bodem (en zand ivm corydoras)? En misschien de achterwand verven (stond daar voor een lichtgroene muur..)
 

Terug
Bovenaan