Wat is er nieuw

Siporax stapelen?


K

Kerstens

Guest
Goedemorgen, vandaag ga ik een 2de filter op mijn aquarium aansluiten. hiervoor heb ik 4L siporax besteld. in mijn eerste filter ligt het(wel ander merk) gewoon los in de mandjes. Maar nu lees ik op internet dat het beter is om ze te stapelen en wel zo dat het tunneltjes zijn. Het verhaal daarvan is dat vuil dan minder makkelijk de siporax kan verstoppen. Ik kan mij voorstellen dat het ook nadelen heeft namelijk dat water te makkelijk er gewoon langs gaat en niet voldoende in contact komt met het poreuze oppervlak. Wat doen jullie en wat is jullie advies?
 
Welke heb je besteld?
10mm of 25mm.
10mm 4 liter stapelen is een hele klus.
Beste met een paar sate prikkers rijgen en stapelen.

Er is maar 1 siporax leverancier namelijk Sera.
Die andere zijn keramische buisjes
 
Volgens mij hebben andere merken zoals Super fish ook buisjes van gesinterd glas en heb ik die ook in gebruik.
 
15 mm. nou ja dan hebben mijn kinderen wat te doen
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Gewoon er in doen anders heeft het geen nut en er voor zorgen dat je eerst het vuil opvangt en het schone water dan pas langs het siporax komt.
opvangen vuil door voorfilter toe te passen of filter opbouw aan te passen.
vervuilen zal het op zich altijd wel maar door bovengenoemde maatregelen niet zo snel.
 
jessicapilon zei:
Volgens mij hebben andere merken zoals Super fish ook buisjes van gesinterd glas en heb ik die ook in gebruik.
Klik om te vergroten...

ik heb beide in de bioloog naast elkaar gedaan, en ik constateer dat er een groot verschil is. De sera versie heeft een andere kleur gekregen, zie je ziet ook" aangroei" op de buisjes.
De superfisch blijft spierwit, wellicht behandeld met iets waardoor kolonisatie wordt geremd.
Ik ga dan toch liever voor de sera versie
 
de kinderarbeid is klaar:cool: Past wel enorm veel in op deze manier... "Gestort" ging er net geen liter in een bakje en nu zou er denk ik wel 5 liter in 3 bakjes gaan. In mijn ander filter zit het niet gestapeld dus ik ga daar wel 1 of 2 bakjes van in de nieuwe filter doen. bij elkaar zit er nu zo'n 8 liter biologische filtering op mijn 300 liter bak. Dus zal in iedergeval meer dan voldoende zijn denk ik.
 

Bijlagen

  • 20200118_121415.jpg
    20200118_121415.jpg
    48 KB · Weergaven: 155
Jee wat een werk zeg en zo heb ik dat nog nooit iemand zien doe in de mandjes. Ik had het destijds er lekker los in liggen namelijk.
 
Ik heb het er ook gewoon los in liggen, eigenlijk juist met het idee om geen efficiënte flow te krijgen en meer een flow die steeds geremd wordt, van richting veranderd, hoekjes met wat minder flow maakt etc. Al denk ik dat jouw manier van stapelen ook weer geen kwaad zou moeten doen en je krijgt er inderdaad meer in. In hoeverre dat nodig zal zijn is een vraagstuk. In de regel is 1L siporax voldoende voor een gemiddeld belast aquarium van 200L dus nu zit je op potentieel 1600L aan filtermedia. Zoals ik zei het kan geen kwaad maar zal ook niets bijdragen, behalve dan wellicht een goed gevoel :)
 
Ook ik gooi het spul er gewoon in. De theorie achter dit soort ideeën is voor mij eigenlijk inderdaad dat; een theorie. Er is bij mij nog nooit gebeleken dat dit niet goed of niet goede genoeg zou zijn.
 
Kerstens zei:
de kinderarbeid is klaar:cool: Past wel enorm veel in op deze manier... "Gestort" ging er net geen liter in een bakje en nu zou er denk ik wel 5 liter in 3 bakjes gaan. In mijn ander filter zit het niet gestapeld dus ik ga daar wel 1 of 2 bakjes van in de nieuwe filter doen. bij elkaar zit er nu zo'n 8 liter biologische filtering op mijn 300 liter bak. Dus zal in iedergeval meer dan voldoende zijn denk ik.
Klik om te vergroten...
Het heeft alleen geen nut.

Je wilt het water een zo lang mogelijke contacttijd geven. Dus je wilt wervelingen. Omwegen.
Dit is een snelweg.
 
Valt wel mee met die snelheid, het zijn drie mandjes die op elkaar liggen.
No-way dat alle drie de kolommen exact de tunnes op dezelfde plek hebben.
Blijft voldoende weerstand voor het water over.
 
En toch werkt het niet zo. gewoon los in de bakken, ik heb er trouwens maar 1.
Andere sponzen.
 
Ik kreeg sterk het vermoeden Dat ts twee soorten vulling door elkaar haalt en daar dan ook het idee heeft opgedaan Schermafdruk op 2020-01-18 18-12-02.pngdit spul willen zo ook wel eens netjes er in stapelen
 
Typisch gevalletje van tijd teveel denk ik, dit heeft echt geen nut haha! Ik heb wel wat lavastenen verstopt onder mijn stuk hout in het aquarium zelf. Omdat dit ook een erg poreus oppervlak heeft.
 
flipper34 zei:
Ik kreeg sterk het vermoeden Dat ts twee soorten vulling door elkaar haalt en daar dan ook het idee heeft opgedaan Bekijk bijlage 287636dit spul willen zo ook wel eens netjes er in stapelen
Klik om te vergroten...
nee hoor echt siporax, staan forums vol met het ontwerp. ik heb alleen het idee dat dat vooral voor (zee) biologen is. Maar goed het is nu al gestapeld was overigens maar 15 minuten werk. Als dat er niet van af kan dan hebben we de verkeerde hobby gekozen.
 
Ice78 zei:
Bij een zeeaquarium gebruiken we geen siporax of iets dergelijks.
daar hebben we levend steen voor.
Klik om te vergroten...

In zeewater wordt ook veel siporax gebruikt .
Ik heb het trouwens de voorbije 2 jaar ook gebruikt in mijn trickle/bakkishower op mijn zeebak .
Werkte me iets tegoed (wat dus een tegenwerking geeft, trekt dus teveel activiteit naar zich toe)
Siporax had een mooie biofilm , maar niet zoveel als de vulling met biohome media .
Bij zoetwater trouwens NOOIT zulke biofilms gezien .
 
erwin2 zei:
In zeewater wordt ook veel siporax gebruikt .
Ik heb het trouwens de voorbije 2 jaar ook gebruikt in mijn trickle/bakkishower op mijn zeebak .
Werkte me iets tegoed (wat dus een tegenwerking geeft, trekt dus teveel activiteit naar zich toe)
Siporax had een mooie biofilm , maar niet zoveel als de vulling met biohome media .
Bij zoetwater trouwens NOOIT zulke biofilms gezien .
Klik om te vergroten...
Dat is tegenwoordig allemaal al achterhaald filltermedia en sponzen etc.
zelfs water verversen is er al niet meer bij.
de apparatuur is natuurlijk ook vele malen verbeterd de laatste decennia.
 
Ice78 zei:
Dat is tegenwoordig allemaal al achterhaald filltermedia en sponzen etc.
zelfs water verversen is er al niet meer bij.
de apparatuur is natuurlijk ook vele malen verbeterd de laatste decennia.
Klik om te vergroten...

Die mening deel ik in elk geval niet .
 
Dirk Bazuin zei:
Nee hoor de steen zelf leeft niet er bevind zich leven op de steen en de gaten erin.
Klik om te vergroten...

Ja oke , dat is waar . De steen zelf is maar drager voor het leven .
Wij hebben het het over levend steen als al die organismen al op/in het steen zitten .
Dood steen is "levend" steen dat afgestorven is .
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan