Wat is er nieuw

Draad alg waar ik niet uitkom.


Joff zei:
Is de carbo er al?
Ik heb ook nog een intuïtieve, paradoxale behoefte om je bak laat op de dag in de echte zon te zetten. Dat ze weer een kickstart krijgen. Maar dat zullen je visjes niet leuk vinden vrees ik. Zit er te weinig licht op?
Haal zoveel mogelijk verloren blad weg om de biobelasting laag te houden. Er zit zeker nig leven in.
De nieuwste blaadjes zijn heel bleek, daar moet goede voeding in maar ze moeten eerst starten met echt groeien.
Klik om te vergroten...

ze zijn op dit moment het pakket kwijt. Gelukkig had ik alleen maar de carbo besteld.
Ik ga na mijn werk naar een intratuin om het even te halen.
Ik denk niet dat er te weinig licht op de bak zit ik kan de lamp wel wat hoger zeggen.

De lamp die er boven hangt is de tuinstar 600S met 3500 lumen
Op dit moment staat de verlichting:

11:00 tot 12:00 van 0 naar 80%
12:00 tot 19:00 80%
19:00 tot 20:00 van 80 naar 0 %

voeding doe ik alleen nog steeds met de tropicalis specialized. ik geef na elke waterwissel in het weekend 5 pompjes van is 5 X 2 ml dit zou normaal voor een 100 liter aquarium moeten zijn aangezien wat er op de fles staat.

de co2 heb ik nu al op max staan met wat verstandig is.

de waterwaardes hieronder zijn net gemeten.

1596710911626.png
 
En zo zien we maar weer,meer co2 helpt geen fuck. 30-40ppm.moet er niet aan denken.Als ge er een rit naar Lelystad voor over hebt,welkom.kun de zelf zien hoe mijn bak draait ZONDER co2 en op massa,s foto,s hoe diien zeelfdde bak was MET die zooi
 
Lady zei:
En zo zien we maar weer,meer co2 helpt geen fuck. 30-40ppm.moet er niet aan denken.Als ge er een rit naar Lelystad voor over hebt,welkom.kun de zelf zien hoe mijn bak draait ZONDER co2 en op massa,s foto,s hoe diien zeelfdde bak was MET die zooi
Klik om te vergroten...
Wat is dat nou voor geraaskal conclusie?!
Als de bodemplanten draadalg hebben en de co2 in de bak op peil is, lijkt me dit meer een waterdistributieprobleem.
 
Robbie521 zei:
Cornelius ik denk dat ik onder daad moet stoppen met me alleen houden aan de co2 checker. Dit omdat deze nu licht geel aangeeft maar mijn vissen nergens last van hebben.
Ik ben wel op zoek naar iets van een meting om de PH te loggen om zo te kijken wat deze over de dag doet. heb wel een ph verlaagende bodem weet niet of dit problemen gaat geven met de meting.
morgen of maandag ga ik weer even een meting doen.
Klik om te vergroten...
Robbie521 zei:
ik snap dat je ph meet met een ph meter alleen deze logt niet vanzelf en aangezien ik niet altijd elke dag thuis ben is een logging systeem handig. Dus wat ik zei dat je met een ph verlaagende bodem(soil) heeft het op ph regelen dus geen zin.
Klik om te vergroten...
Er zit een groot verschil tussen ph regelen en een ph profiel maken.
Een dropchecker is wel betrouwbaar met soil. Als je teveel toevoegt word ie geel en de kans bestaat dat dit weer een remming geeft op de fotosynthese.
Een pH/Kh heeft idd niet zoveel zin met een soil: daarom heeft men ook een 'pH drop' uitgevonden om de CO2 af te stellen

Ik ben nog steeds van mening dat je teveel licht gebruikt. Lean-dose bemesting en veel licht is erg risicovol en geeft altijd alg.
Mijn werkwijze zou voor nu zijn: licht naar 60%, CO2 optimaliseren (pH profiel maken met een pH pen), drastische snoei van je tapijtje en de aankomende periode
fikse waterwissels om je nitraat naar beneden te krijgen.
En...waar ververs je mee? Als het kraanwater is geeft dat een verklaring waarom je NO3 zo hoog is en zou gaan voor 50/50 RO water.
 
Lady zei:
En zo zien we maar weer,meer co2 helpt geen fuck. 30-40ppm.moet er niet aan denken.Als ge er een rit naar Lelystad voor over hebt,welkom.kun de zelf zien hoe mijn bak draait ZONDER co2 en op massa,s foto,s hoe diien zeelfdde bak was MET die zooi
Klik om te vergroten...
Alles gaat in een aquarium om verhoudingen. Een paar dingen; elke plant kan alleen maar groeien bij, in de eerste plaats voldoende licht en daaropvolgend bemesting. Daar hoort ook CO2 bij. Jarenlang heb ik een bak gehad zonder CO2 toevoeging. Deze bak kreeg weinig licht en waterversingen zo eens in de 2 á 3 maand! Dat beperkt je plantenkeuze maar het kan wel degelijk. Nu heb ik een andere bak. Een plantenbak zonder alg problemen. Weer ging ik hier uit van de lichtvraag van mijn plantenkeus. Deze lichtvraag bied ik aan tengevolge waarvan een bemestingsvraag ontstaat. In de eerste plaats CO2. Om daar aan te voldoen moet ik CO2 toevoegen, ook aan verdere bemesting vragen voldoe ik, zelfs heel precies. (Ik doe niet aan EI of iets dergelijks waar men óver aanbiedt.) Er ontstaat zo een gezonde verhouding tussen plantengroei en de vraag om die groei mogelijk te maken. Het gaat hier dus niet om "CO2 adapten" of iets dergelijks. In deze theorie wordt er dus altijd uitgegaan van tekorten, niet van teveel. Want, immers, je gaat uit van de vraag van je planten! Daarbij is het ook van belang dat je bemesting overal komt, een goede waterdistributie dus. Een bak dus zonder CO2 is heel goed mogelijk, als gezegd, ik heb ze gehad. Maar bij een keuze van planten met een hoge intensieve lichtvraag, Alternanthera reineckii bijvoorbeeld, ontkom je niet aan CO2 toevoegingen. Zie daarvoor ook mijn fotoboek!
 
Cornelius zei:
Er zit een groot verschil tussen ph regelen en een ph profiel maken.
Een dropchecker is wel betrouwbaar met soil. Als je teveel toevoegt word ie geel en de kans bestaat dat dit weer een remming geeft op de fotosynthese.
Een pH/Kh heeft idd niet zoveel zin met een soil: daarom heeft men ook een 'pH drop' uitgevonden om de CO2 af te stellen

Ik ben nog steeds van mening dat je teveel licht gebruikt. Lean-dose bemesting en veel licht is erg risicovol en geeft altijd alg.
Mijn werkwijze zou voor nu zijn: licht naar 60%, CO2 optimaliseren (pH profiel maken met een pH pen), drastische snoei van je tapijtje en de aankomende periode
fikse waterwissels om je nitraat naar beneden te krijgen.
En...waar ververs je mee? Als het kraanwater is geeft dat een verklaring waarom je NO3 zo hoog is en zou gaan voor 50/50 RO water.
Klik om te vergroten...

Mijn Co2 drop is inderdaad geel dit omdat iedereen zei ga tegen het randje aan zitten het is een Co2 probleem.

Voor nu heb ik de Co2 iets verlaag morgen even kijken wat de kleur van de Co2 checker is. Ook heb ik de verlichting naar 60% gezet.
zondag heb ik een groot onderhoud gedaan waarbij ik weer een grote hoeveelheid van het matje heb verwijderd vooral een groot gedeelte van de donkere stukken.
Ik wil best een PH pen aanschaffen iemand enig idee welke goed is.

je heb het over lean dose bemesting wat wordt hiermee bedoelt. Ik heb op aanraden van de winkel de bemesting gehaald die ik nu gebruik

Ik ververs inderdaad met kraan water. volgens de meet waarden van mijn waterzuivering bedrijf heb ik een nitraat van gem 3.3 binnen komend.
Zou dit ook te hoog kunnen worden met te veel bemesting?
 
Robbie521 zei:
Voor nu heb ik de Co2 iets verlaag morgen even kijken wat de kleur van de Co2 checker is. Ook heb ik de verlichting naar 60% gezet.
Klik om te vergroten...
Nu is het de kunst om te wachten met de volgende aanpassing.
Daarom moet je eerst kijken hoe je planten teruggroeien voordat je eventueel weer een andere aanpassing gaat maken.

Robbie521 zei:
je heb het over lean dose bemesting wat wordt hiermee bedoelt. Ik heb op aanraden van de winkel de bemesting gehaald die ik nu gebruik
Klik om te vergroten...
je hebt PM
 
benvo zei:
Alles gaat in een aquarium om verhoudingen. Een paar dingen; elke plant kan alleen maar groeien bij, in de eerste plaats voldoende licht en daaropvolgend bemesting. Daar hoort ook CO2 bij. Jarenlang heb ik een bak gehad zonder CO2 toevoeging. Deze bak kreeg weinig licht en waterversingen zo eens in de 2 á 3 maand! Dat beperkt je plantenkeuze maar het kan wel degelijk. Nu heb ik een andere bak. Een plantenbak zonder alg problemen. Weer ging ik hier uit van de lichtvraag van mijn plantenkeus. Deze lichtvraag bied ik aan tengevolge waarvan een bemestingsvraag ontstaat. In de eerste plaats CO2. Om daar aan te voldoen moet ik CO2 toevoegen, ook aan verdere bemesting vragen voldoe ik, zelfs heel precies. (Ik doe niet aan EI of iets dergelijks waar men óver aanbiedt.) Er ontstaat zo een gezonde verhouding tussen plantengroei en de vraag om die groei mogelijk te maken. Het gaat hier dus niet om "CO2 adapten" of iets dergelijks. In deze theorie wordt er dus altijd uitgegaan van tekorten, niet van teveel. Want, immers, je gaat uit van de vraag van je planten! Daarbij is het ook van belang dat je bemesting overal komt, een goede waterdistributie dus. Een bak dus zonder CO2 is heel goed mogelijk, als gezegd, ik heb ze gehad. Maar bij een keuze van planten met een hoge intensieve lichtvraag, Alternanthera reineckii bijvoorbeeld, ontkom je niet aan CO2 toevoegingen. Zie daarvoor ook mijn fotoboek!
Klik om te vergroten...
maar hoe zoe kan je dan in een bak zonder co2 niet veel licht hebben hier staat me lampen 12 uur aan perdag
 
Zowel de intensiteit als de duur zijn beide van belang. Ik heb bij de nano s het licht ook 11 uur aan maar ja dat is weinig lecht omdat het kleine ledjes zijn die dus weinig licht geven en dat beperkt de vraag naar voeding. Met veel licht zal de vraag naar voeding groter zijn en dan krijg je tekorten.
 
Vandaag weer het alg weggehaald. Foto toegevoegd van de co2 drop. En blijven hopen dat het matje het blijft redden. Er is wel veel assimilatie op de bodemplant is dit goed
025C39C3-9EA2-4558-8CEA-E8E417580216.jpeg
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan