Zoekresultaten

Hier staat mijn stappenplan. https://aquaforum.nl/threads/cerges-co2-reactor.165712/

Nou ja, het begrip méér stroming vind nogal relatief. Misschien bedoel ik dan wel hetzelfde wanneer ik het over waterdistributie heb?

Misschien moeten we ons bedenken dat er een verschil is tussen een goede waterdistributie, een lichte alles bereikende stroming dus, en een gebundelde krachtige stroming gemaakt door stromingspompen. De laatste stromingsvorm heeft volgens mij weinig nut. Ook bij de bijdrage van Backplay lees ik...

Dat snap ik natuurlijk wel maar ik blijf het een raar verhaal vinden. Waarom zou een dikkere minder makkelijk te overwinnen grenslaag wanneer iets er sneller langsheen schiet plotseling beter opnemen. Dit is een tegengestelde waarheid. Ik begrijp dit dus niet.

Dat er bij een blad waar de stroming bijna nihil is CO2 opgenomen kan worden geloof ik onmiddellijk. Maar de conclusie die er vervolgens aan verbonden wordt dat je dus met meer stroming een gemakkelijker opname verkrijgt, dat vraag ik me af. In het eerste deel, waar de stroming langzaam is...

Wanneer we praten over een goede stroming dan zou je dit kunnen, misschien wel moeten, vergelijken met een goede waterdistributie. Waar ik op doel is een harde gebundelde stroming zoals je die creëert met een stromingspomp.

Een dropchecker geeft, niet al te nauwkeurig, aan hoe het is gesteld met het CO2 level in je water. Maar dat zegt niets over de CO2 opname door je planten. Een te hoge stroming kan dit versttoren.

Vooral dat laatste is nog maar de vraag, denk ik. Maar dat maakt niet uit, je moet je gevoel volgen en doen wat jij denkt dat het beste is.

Een reaktor!

Kan je, wanneer je besluit om het anders te doen dan niet beter gaan voor een reaktor? Zelf heb ik een Cerges reaktor en geen bellen in mijn bak.

Je hebt een extra stromingspomp gericht naar het wateroppervlak, je jaagt zo je CO2 uit je bak!