Zoekresultaten

Tja, het is een afweging die je zelf moet maken denk ik en zoals Wouter al zegt is het wellicht veiliger . Keuzes maken is soms lastig;)k

Wat kosten die platen want ik lees in de post van Dirk dat die maar zo n 6 weken meegaan. Ik zou anders eens ongeveer berekenen wat je in beide gevallen op jaarbasis kwijt bent.

Het hangt er denk ik ook vanaf hoeveel je ververst. Als je de helft ververst zal de kh weer aardig stijgen en ik weet niet hoelang het dan duurt alvorens de kh weer is gezakt.

Ja maar met genoeg co2 toediening is dat na enkele uren weer op peil en ik weet niet hoelang die platen nodig hebben hiervoor. Ik heb er geen ervaring mee en het is meer een veronderstelling.

Dat dat denk ik dus ook en volgens mij krijg je dan snel wisselende waarden tenzij je precies weet wat je moet verversen om een bepaalde kh te behouden.

Tja, toch heb je ze erbij John die niet of nauwelijks verversen:)k

Ja dat klopt Marcel maar goed als na bv 5 dagen het is verlaagd dan stopt de afgifte toch van co2? Er komt dan niets meer vrij dacht ik tot er weer vers water wordt toegevoegd en de turf daar weer zn werk gat doen. Ik heb turf in een nano gebruikt en meestal was na 3-4 dagen de uiteindelijke ph...

Volgens Aquainfo: Welnu, de CO2 wordt dus gemaakt doordat zuurstof deze carbonaten afbreekt. https://www.aquainfo.nl/zin-en-onzin-over-de-carbo-plus/

Maar als een bepaalde hoeveelheid turf de ph en de kh heeft verlaagd dan wordt er toch geen co2 meer vrijgegeven tot je weer ververst en het turf weer zn werk gaat doen?

Ik ken dit niet maar verlaagt dit de kh wel want co2 verlaagt geen kh namelijk. Edit: ik lees dat het de kh wel verlaagd maar hoe dat gaat weet ik dan dus niet.