Wat is er nieuw
Door:

Aquael Hypermax 4500 vs Fluval FX6

GynnadVis

GynnadVis

Well-known member
Lid geworden
8 september 2012
Berichten
777
Ik merk dat de flow in mijn aquarium momenteel niet optimaal is (230x60x70), op dit moment heb ik een Fluval FX6 en dit is waarschijnlijk te weinig capaciteit voor de inhoud van mijn aquarium. Nu ben ik opzoek naar een vervanger (of evt. een extra pomp) en is mijn oog bij Vivarium op de Aquael Hypermax 4500 gevallen. Ik weet dat @sschot goede ervaring heeft met Aquael, ook qua geluid (of juist het geluid wat je niet hoort ;)).

De prijs voor de Aquael Hypermax 4500 vind ik prima, maar voordat ik hem bestel wil ik wel zeker weten dat dit mijn 'probleem' oplost / dat het zeker gaat verbeteren. Op basis van enkele sites heb ik wat informatie gevonden over beide pompen en volgens mij is het als volgt:

  • Filtercapaciteit van de Aquael is hoger
  • Filtermateriaal / Biologische capaciteit van de Fluval is iets hoger
  • De Aquael heeft 2 uitstromingen wat zeker ten goede zal komen van de flow tegenover maar 1 bij de Fluval
  • Stroomverbruik van Aquael is lager
  • Geluid van de Aquael zal lager zijn, niet direct kunnen vinden van de Fluval maar die hoor ik zeker wel
Verder geeft Pondguru in Pimp My Filter #86 - Aquael Hypermax 4500 Canister Filter @Youtube ook aan dat dit in principe nu de beste externe filter op de markt is.
This is for sure an awesome filter which will take the place of 2 x FX6 filters as far as flow and how much media is contained in the filter (easily 10kg).
Klik om te vergroten...

Met andere woorden de Aquael 4500 lijkt de juiste keuze te zijn en volgens mij zou de flow ook aanzienlijk beter moeten zijn. Helaas zijn er geen directe vergelijkingen op het internet te vinden tussen de Fluval FX6 en de Aquael Hypermax 4500. Zie ik nog iets over het hoofd?

Fluval FX6Aquael Hypermax 4500
Voor aquaria tot (liter)15001500
Vermogen (Watt)4318 - 36
Afmeting breedte4036
Afmeting diepte4036
Afmeting hoogte5355,5
Filtercapaciteit35004500
Max flow rate2130?
Filtermateriaal / Biologische capacieit2016 (inclusief pre-filter)
Output stream12
 
Ik denk dat je met zo'n formaat bak sowieso niet met 1 filter wegkomt, welke je ook kiest. Ik zou sowieso van erbij uitgaan dan, niet in plaats van. De Aquael ziet er idd interessant uit maar wel fors aan de prijs, plus nog eens 2 extra in- en uitgangen mocht je m naast de fluval gaan draaien. Als je geen zwaar visbestand hebt zou je ook kunnen kijken naar een iets minder heftig filter, een groot model eheim of oase, en combineren met eens stromingspomp, als het je vooral om de flow te doen is.
 
Ik sluit me hier bij aan. je kan natuurlijk met een y stuk ook de uitstroom van je fluval splitten. stromingspomp erbij indien nodig..
 
cemedia zei:
Ik sluit me hier bij aan. je kan natuurlijk met een y stuk ook de uitstroom van je fluval splitten. stromingspomp erbij indien nodig..
Klik om te vergroten...
Er zit al een Y-uitstroom op en heb er een stromingspomp in zitten, maar het is het allemaal net niet eigenlijk..
 
GynnadVis zei:
Er zit al een Y-uitstroom op en heb er een stromingspomp in zitten, maar het is het allemaal net niet eigenlijk..
Klik om te vergroten...

Tja het is een beetje een persoonlijke afweging denk ik. Ik heb zelf ook een fx6 maar zou er geen tweede bij willen, 1 maakt mij voldoende lawaai. Ik zet er 2 oase biomaster 850 bij,
maar dat had ook een Eheim, JBL of de aquael kunnen zijn. Denk dat je voor jezelf de balans moet opmaken wat je wilt uitgeven en wat je wilt bereiken, gaat het om filtratie of flow,
want als je meer op zoek bent naar flow kun je met een flinke wavemaker veel meer bereiken dan welk filter ook.
 
roberto1983 zei:
Ik denk dat je met zo'n formaat bak sowieso niet met 1 filter wegkomt, welke je ook kiest. Ik zou sowieso van erbij uitgaan dan, niet in plaats van. De Aquael ziet er idd interessant uit maar wel fors aan de prijs, plus nog eens 2 extra in- en uitgangen mocht je m naast de fluval gaan draaien. Als je geen zwaar visbestand hebt zou je ook kunnen kijken naar een iets minder heftig filter, een groot model eheim of oase, en combineren met eens stromingspomp, als het je vooral om de flow te doen is.
Klik om te vergroten...
De Aquael is inderdaad wel fors aan de prijs (320 euro + 20 euro verzendkosten is de beste prijs die ik nu heb gekregen) - zag je zelf ook wel twee mooie beesten er aan hebt hangen Fluval FX6 en biomaster 850, die zijn natuurlijk ook niet mis.

Denk dat ik voor de Aquael ga in eerste instantie en de Fluval FX6 nog even op de achterhand hou - die zou ik natuurlijk altijd weer toe kunnen voegen. Volgens Pondguru zou die qua performance gelijk moeten zijn aan 2x de Fluval FX6 - dus zou in theorie voldoende moeten zijn. Dan zou het dus 1x Aqual 4500 Max zijn + stromingspomp

roberto1983 zei:
Tja het is een beetje een persoonlijke afweging denk ik. Ik heb zelf ook een fx6 maar zou er geen tweede bij willen, 1 maakt mij voldoende lawaai. Ik zet er 2 oase biomaster 850 bij,
maar dat had ook een Eheim, JBL of de aquael kunnen zijn. Denk dat je voor jezelf de balans moet opmaken wat je wilt uitgeven en wat je wilt bereiken, gaat het om filtratie of flow,
want als je meer op zoek bent naar flow kun je met een flinke wavemaker veel meer bereiken dan welk filter ook.
Klik om te vergroten...
Het is natuurlijk een combinatie van flow en filtering - heb nu wat last van baardalg en heb echt het idee dat dit komt doordat de watercirculatie niet optimaal is. Daarnaast vind ik dat de Fluval FX6 eigenlijk ook wat teveel herrie maakt voor in de huiskamer - dus dat is voor mij een andere belangrijke reden om over te stappen.
 
GynnadVis zei:
De Aquael is inderdaad wel fors aan de prijs (320 euro + 20 euro verzendkosten is de beste prijs die ik nu heb gekregen) - zag je zelf ook wel twee mooie beesten er aan hebt hangen Fluval FX6 en biomaster 850, die zijn natuurlijk ook niet mis.

Denk dat ik voor de Aquael ga in eerste instantie en de Fluval FX6 nog even op de achterhand hou - die zou ik natuurlijk altijd weer toe kunnen voegen. Volgens Pondguru zou die qua performance gelijk moeten zijn aan 2x de Fluval FX6 - dus zou in theorie voldoende moeten zijn. Dan zou het dus 1x Aqual 4500 Max zijn + stromingspomp


Het is natuurlijk een combinatie van flow en filtering - heb nu wat last van baardalg en heb echt het idee dat dit komt doordat de watercirculatie niet optimaal is. Daarnaast vind ik dat de Fluval FX6 eigenlijk ook wat teveel herrie maakt voor in de huiskamer - dus dat is voor mij een andere belangrijke reden om over te stappen.
Klik om te vergroten...

Op onze 2 meter was de fx6 en bio850 idd een prima combi, maar we gaan nu naar 2.5 meter dus heb ook zitten puzzelen wat te doen. Uiteindelijk gekozen voor een extra biomaster 850, ze zijn erg stil en in mijn ogen betrouwbaar, alleen de flow is niet denderend, maar ik denk met 2 aan 1 kant en de fx6 aan de andere kant, dat het oke zal zijn.
320+20 euro is wel een oke prijs trouwens, ik zag ze overal voor 499, dat vond ik toch iets te gek. Houd er trouwens rekening mee dat als je voor 1 aquael gaat, dat je al je vertrouwen bij 1 filter legt. Wat als ie stuk gaat op zaterdagavond? Alleen om die reden al zou ik sowieso een 2 filter systeem hanteren, zelfs op onze lido200 staan 2 kleinere jbl's. Je kunt natuurlijk je fx6 achter de hand houden en als je thuis bent de filtermedia overzetten, maar stel dat je een weekendje weg bent of op vakantie bent, dan zitten je vissen zonder filtratie.
 
Als het je om de flow gaat, zou ik er een wavemaker i.p.v. een stromingspomp op zetten.
 
Aan het bovenstaande zou ik willen toevoegen dat "pondguru" en "filtercapaciteit" eigenlijk niet in één zin kunnen worden genoemd. Of in ieder geval niet op een positieve manier. Hij is verkoper van de Biohome-filtermedia en gebruikt youtube om zijn producten te marketen.

Als het nou zo zou zijn dat die filtermedia heel goed werkten: prima. Maar het blijken --behalve een van de duurste-- zo'n beetje de slechtste media te zijn die je kunt vinden. Zie de link hieronder. En dan is het kwalijk dat er allerlei claims worden gemaakt die niet kloppen.

Aan zijn adviezen voor wat betreft de filterindeling heb je dus weinig. Als je het maximale uit je filters wilt halen (ik neem aan dat je dat wilt als je 300 euro + uitgeeft aan filters), zou ik elders kijken voor info. 🙂

Een goede pagina over filtering is: https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/
 
Puur gevalletje commercie dat spul en financieel gewin.
 
Gino88 zei:
Aan het bovenstaande zou ik willen toevoegen dat "pondguru" en "filtercapaciteit" eigenlijk niet in één zin kunnen worden genoemd. Of in ieder geval niet op een positieve manier. Hij is verkoper van de Biohome-filtermedia en gebruikt youtube om zijn producten te marketen.

Als het nou zo zou zijn dat die filtermedia heel goed werkten: prima. Maar het blijken --behalve een van de duurste-- zo'n beetje de slechtste media te zijn die je kunt vinden. Zie de link hieronder. En dan is het kwalijk dat er allerlei claims worden gemaakt die niet kloppen.

Aan zijn adviezen voor wat betreft de filterindeling heb je dus weinig. Als je het maximale uit je filters wilt halen (ik neem aan dat je dat wilt als je 300 euro + uitgeeft aan filters), zou ik elders kijken voor info. 🙂

Een goede pagina over filtering is: https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/
Klik om te vergroten...

Hij heeft wél n geinig accent 😂🙊
 
GynnadVis zei:
Ik merk dat de flow in mijn aquarium momenteel niet optimaal is (230x60x70), op dit moment heb ik een Fluval FX6 en dit is waarschijnlijk te weinig capaciteit voor de inhoud van mijn aquarium. Nu ben ik opzoek naar een vervanger (of evt. een extra pomp) en is mijn oog bij Vivarium op de Aquael Hypermax 4500 gevallen. Ik weet dat @sschot goede ervaring heeft met Aquael, ook qua geluid (of juist het geluid wat je niet hoort ;)).

De prijs voor de Aquael Hypermax 4500 vind ik prima, maar voordat ik hem bestel wil ik wel zeker weten dat dit mijn 'probleem' oplost / dat het zeker gaat verbeteren. Op basis van enkele sites heb ik wat informatie gevonden over beide pompen en volgens mij is het als volgt:

  • Filtercapaciteit van de Aquael is hoger
  • Filtermateriaal / Biologische capaciteit van de Fluval is iets hoger
  • De Aquael heeft 2 uitstromingen wat zeker ten goede zal komen van de flow tegenover maar 1 bij de Fluval
  • Stroomverbruik van Aquael is lager
  • Geluid van de Aquael zal lager zijn, niet direct kunnen vinden van de Fluval maar die hoor ik zeker wel
Verder geeft Pondguru in Pimp My Filter #86 - Aquael Hypermax 4500 Canister Filter @Youtube ook aan dat dit in principe nu de beste externe filter op de markt is.


Met andere woorden de Aquael 4500 lijkt de juiste keuze te zijn en volgens mij zou de flow ook aanzienlijk beter moeten zijn. Helaas zijn er geen directe vergelijkingen op het internet te vinden tussen de Fluval FX6 en de Aquael Hypermax 4500. Zie ik nog iets over het hoofd?

Fluval FX6Aquael Hypermax 4500
Voor aquaria tot (liter)15001500
Vermogen (Watt)4318 - 36
Afmeting breedte4036
Afmeting diepte4036
Afmeting hoogte5355,5
Filtercapaciteit35004500
Max flow rate2130?
Filtermateriaal / Biologische capacieit2016 (inclusief pre-filter)
Output stream12
Klik om te vergroten...

  • the most powerful pump on the market 4500 L/h / 1188 US gal/h
  • energy-saving pump 18–36 W
Volgens mij is de flowrate 4500 max.
Geluid info ga je van Fluval niet krijgen, heb ze gecontact en doen ze niet aan

Ik zou de gok durven wagen, en als je hem koopt via een portaal waar je kan retourneren, is het helemaal geen risico. Bijv
https://www.amazon.de/-/nl/dp/B0CHG...50&sprefix=aquael+hypermax+4500,aps,78&sr=8-1
Na test, gebruik eigen filtermedium, heeft het je 1 x verzendkosten gekost. Kan je bijna een maand kijken wat het doet.
 
Ik heb de Aquael Hypermax 4500 link.
Ben er tot op heden heel tevreden van.
 
Larsvb0 zei:
wel interessant artikel hier hoor: https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/

Blijkt dat gewone sponsen toch het best is. Maar welk media gebruiken jullie verder dan?

Iemand ervaring met Static K1 media in een portfilter?
Klik om te vergroten...
Ja, vind het niet bijzonder. Ik had eerst de filters compleet vol met K1.
Heb dat aangepast naar nu alleen laatste mandje K1. De rest pijpjes en siporax.
En ga het er nu helemaal uitgooien. En over op meer spons. Met wat siporax.
Waarom de siporax houden en niet de K1? Omdat de K1 er nog steeds bijna nieuw uitziet.
En de siporax zie er echt mooi bruin uit. Net als de fijne spons.

K1 is echt voor bewegend bed. En niet voor een potfilter.
Daar heeft in mijn optiek onderstaande site de plank goed mis geslagen.

https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/
 
Toch hebben ze het over Static K1 media. vraag me af de bruine kleur echt de werking aangeeft, kan ook verstopping zijn van de gaatjes waardoor de werking minder is. Misschien is de biofilm op K1 wel doorzichtig. In een moving bed worden ze ook niet bruin.

Moeilijke keuze.
 
Ik heb het vermoeden dat wanneer er veel oppervlak beschikbaar is, de bacteriekolonies wat meer verspreid zullen zijn. Siporax biedt minder oppervlak dan eenzelfde hoeveelheid statische K1, dus dat zou de meer donkere kleur (intensievere bebouwing, zeg maar) kunnen verklaren die @biljoenblik heeft gezien.

Zelf heb ik K1 nog niet statisch gebruikt maar wel de kleinere versie, K1 Micro. Dat werkt prima, al verstopt het wat makkelijker dan normale K1 of grove spons. Ik zou voor statisch daarom de voorkeur geven aan de grote versie. 🙂 Heb nu in de potfilters overal spons, in de binnenfiltertjes nylon pannenspons geloof ik en in het bioloog bewegende K1.
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan