Wat is er nieuw
Door:

Extern Filter

KevinMi

KevinMi

Well-known member
Lid geworden
29 december 2014
Berichten
823
Locatie
Purmerend
Hey allemaal,
Ik heb een extern filter draaiend op mijn 70L aquarium (Netto 50-60L). Het is een filter dat 600L per uur draait (volgens de doos, dus het zal wel iets minder zijn). Ik heb gisteren de slangen schoon gemaakt met een slangborstel werkt echt top, maar nu vraag ik me af of de stroming toch niet te sterk is???. Er loopt een spraybar over de gehele achterwand en ik heb deze lichtelijk omhoog staan. Ik heb een aantal corydoras op de bodem en Galaxy rasbora's in de midden zone zwemmen maakt het voor deze visjes nog uit qua stroming?. Is het bijvoorbeeld ook mogelijk om de inlaat kraan een stukje dicht te draaien of is dit niet verstandig?

Alvast bedankt
 
Ik heb wel eens begrepen dat je beter de uitstroom dan de instroom kan afknijpen. Wat betreft de gewenste stroming per soort vis doe ik geen uitspraken🙂
 
De uitstroom wat beperken is wel okee ja. Dan is het voor de pomp eigenlijk net alsof er een grotere opvoerhoogte is. Dat maakt niks uit want het is uiteindelijk toch maar een magneet met uitsteeksels die wat rondjes zwiepen door het water. Dat slijt niet zo hard. 🙂

Is het mogelijk om een filmpje van de bak te maken vanuit verschillende hoeken? Zodat we kunnen zien wat het water doet met de vissen en planten. Anders is het lastig om er veel van te vinden denk ik.
 
Ik heb wat cyclops gevoerd daardoor zie je de stroming nog duidelijker. @Gino88
 
Mooie bak. ^^ Als ik lees uit wat voor habitats die galaxy's komen, wat vrij rustige wateren zijn als ik het goed begrijp, dan denk ik dat ietsje minder van dat gekolk in je water misschien geen gek idee is. 😀 Voor je cory's denk ik dat het geen probleem is. Die zitten sowieso al lager, en op filmpjes uit het amazonegebied zie je vaak een aardige stroming staan in die rivieren.

Misschien krijg je al een vermindering voor elkaar door de spraybar verder omhoog te richten? En als dat niet werkt, evt tegen de achterwand laten blazen? Even kijken wat bij jouw inrichting handig is, je wilt ook je planten niet ontwortelen met die jet stream.
 
Gino88 zei:
Mooie bak. ^^ Als ik lees uit wat voor habitats die galaxy's komen, wat vrij rustige wateren zijn als ik het goed begrijp, dan denk ik dat ietsje minder van dat gekolk in je water misschien geen gek idee is. 😀 Voor je cory's denk ik dat het geen probleem is. Die zitten sowieso al lager, en op filmpjes uit het amazonegebied zie je vaak een aardige stroming staan in die rivieren.

Misschien krijg je al een vermindering voor elkaar door de spraybar verder omhoog te richten? En als dat niet werkt, evt tegen de achterwand laten blazen? Even kijken wat bij jouw inrichting handig is, je wilt ook je planten niet ontwortelen met die jet stream.
Klik om te vergroten...
Ik heb net even wat plantjes herplant en die blijven wel staan ondanks dat ze nog niet goed geworteld zijn. Ik zou ze inderdaad iets verder omhoog kunnen richten. De galaxy's zijn natuurlijk wel gekweekt in Nederland, dus ik weet niet zo goed hoe ze er mee omgaan iets minder kan denk ik geen kwaad.
 
Meer ook qua lichaamsbouw en stofwisseling, zat ik te denken. 🙃 Een danio of een zalm is gestroomlijnd en "gemaakt" om te bewegen. Een ander uiterste zijn kogelvissen, of "dikke" vissen met een lage stofwisseling zoals kamdoornmeervallen. Die doe je met zoveel watergeweld geen plezier. Zo heeft elke soort z'n eigen behoeften.

Het is ook weer niet zo dat je galaxy's nu per se uitgeput raken, maar wellicht kan het wel iets verbeterd worden voor ze.
 
Je kan de gaatjes van de buis ook iets groter maken waardoor de stroming wat minder moet worden.
 
KevinMi zei:
Hey allemaal,
Ik heb een extern filter draaiend op mijn 70L aquarium (Netto 50-60L). Het is een filter dat 600L per uur draait (volgens de doos, dus het zal wel iets minder zijn). Ik heb gisteren de slangen schoon gemaakt met een slangborstel werkt echt top, maar nu vraag ik me af of de stroming toch niet te sterk is???. Er loopt een spraybar over de gehele achterwand en ik heb deze lichtelijk omhoog staan. Ik heb een aantal corydoras op de bodem en Galaxy rasbora's in de midden zone zwemmen maakt het voor deze visjes nog uit qua stroming?. Is het bijvoorbeeld ook mogelijk om de inlaat kraan een stukje dicht te draaien of is dit niet verstandig?

Alvast bedankt
Klik om te vergroten...
Mijn advies zou zijn; richt het water ietwat naar beneden op de voorruit. Door de kaatsing met die ruit wordt het water naar beneden gedwongen een keert over de bodem, normaal een moeilijk te bereiken gebied, terug naar achter waar het terug naar boven komt voor de volgende duw. Er ontstaat dan een spiraal vormige beweging in de richting van je aanzuiging. Een uitstekende waterdistributie die je bemesting overal in je bak brengt. Bovendien krijgt het wateroppervlak een lichte beweging die niet sterkt behoeft zijn zodat er een minder sterke luchtuitwisseling plaatsvindt, een voordeel dus. Dus kort gezegd, niet naar boven maar naarvoren en licht naar onder richten!
 
benvo zei:
Mijn advies zou zijn; richt het water ietwat naar beneden op de voorruit. Door de kaatsing met die ruit wordt het water naar beneden gedwongen een keert over de bodem, normaal een moeilijk te bereiken gebied, terug naar achter waar het terug naar boven komt voor de volgende duw. Er ontstaat dan een spiraal vormige beweging in de richting van je aanzuiging. Een uitstekende waterdistributie die je bemesting overal in je bak brengt. Bovendien krijgt het wateroppervlak een lichte beweging die niet sterkt behoeft zijn zodat er een minder sterke luchtuitwisseling plaatsvindt, een voordeel dus. Dus kort gezegd, niet naar boven maar naarvoren en licht naar onder richten!
Klik om te vergroten...
En dit zou voor de visjes geen problemen opleveren?
 
Mocht dat zo zijn dan kun je er extra gaatjes bijmaken of ze wat groter maken.
 
benvo zei:
Bovendien krijgt het wateroppervlak een lichte beweging die niet sterkt behoeft zijn zodat er een minder sterke luchtuitwisseling plaatsvindt, een voordeel dus. Dus kort gezegd, niet naar boven maar naarvoren en licht naar onder richten!
Klik om te vergroten...
Voor planten heb je gelijk dat dit beter kan zijn (zeker als iemand CO2 gebruikt) maar voor vissen is het aan te raden om juist voor veel luchtuitwisseling te gaan. Dan moet TS zich bedenken of hij de prioriteit bij de planten plaatst (en dan een beperkte bezetting houdt) of bij vissen. 🙂

Mensen willen het vaak allebei, dus veel vis en veel planten. Maar planten hebben andere belangen dan vissen.
 
Gino88 zei:
Voor planten heb je gelijk dat dit beter kan zijn (zeker als iemand CO2 gebruikt) maar voor vissen is het aan te raden om juist voor veel luchtuitwisseling te gaan. Dan moet TS zich bedenken of hij de prioriteit bij de planten plaatst (en dan een beperkte bezetting houdt) of bij vissen. 🙂

Mensen willen het vaak allebei, dus veel vis en veel planten. Maar planten hebben andere belangen dan vissen.
Klik om te vergroten...

Wanneer je de aanwijzingen van @benvo goed opvolgt heb je over het grootste gedeelte van het oppervlak een mooie lichte rimpeling. Dat lijkt jou niet voldoende voor een normale visbezetting? Plus natuurlijk wat de planten nog aan zuurstof produceren.
 
Gino88 zei:
Voor planten heb je gelijk dat dit beter kan zijn (zeker als iemand CO2 gebruikt) maar voor vissen is het aan te raden om juist voor veel luchtuitwisseling te gaan. Dan moet TS zich bedenken of hij de prioriteit bij de planten plaatst (en dan een beperkte bezetting houdt) of bij vissen. 🙂

Mensen willen het vaak allebei, dus veel vis en veel planten. Maar planten hebben andere belangen dan vissen.
Klik om te vergroten...
Ik kan je verzekeren dat er wel sprake moet zijn van overbevissing mochten er dieren zijn die last zouden krijgen van deze wijze van waterdistributie. Ergens op deze site moet er nog iets staan over onderzoek dat ik hierin heb gedaan.
 
Wat @benvo aangeeft is een solide punt in onze hobby. Vind zelf die stroming niet overdreven sterk op de video. Ik zou zelf ook de gaatjes iets naar beneden richten. Ik doe dit al jaren in kleinere aquaria en ben zelfs bezig nu met een bak van 1.50 (die ik in onderhoud heb) waar ik dit aan het toepassen ben.

Gr. Ed
 
Drup zei:
Wanneer je de aanwijzingen van @benvo goed opvolgt heb je over het grootste gedeelte van het oppervlak een mooie lichte rimpeling. Dat lijkt jou niet voldoende voor een normale visbezetting? Plus natuurlijk wat de planten nog aan zuurstof produceren.
Klik om te vergroten...
Als er inderdaad nog een goede beweging van het oppervlak is (het is maar net hoeveel marge TS heeft): prima natuurlijk. 🙂 En er zijn mensen met veel planten die overdag zowel een goede CO2 als O2 hebben, te zien aan opstijgende luchtbelletjes van de plantenbladeren. 's Nachts verandert dat echter, en dan is het niet handig als je er --voor je planten-- alles aan gedaan hebt om de zuurstofuitwisseling te beperken. Met een gemiddelde visbezetting gaat het zuurstof dan geheid een stuk omlaag. Gaan ze niet direct dood aan natuurlijk, anders zagen we daar wel veel topics over verschijnen. Maar iedere verlaging van het zuurstofgehalte t.o.v. het maximale, maakt vissen minder productief; de voedselconversie en groei nemen af. Er is minder energie voor alles beschikbaar incl de weerstand. Ook de biologische capaciteit van je filter neemt geleidelijk af, op eenzelfde manier als een verlaging van de temperatuur dat doet.

Punt dat ik eigenlijk probeer te maken is dat een goede zuurstofvoorziening een van de ehh, pilaren is van de gezondheid van je vissen. En als je een bak optimaliseert voor planten, sluit je al gauw een compromis richting je vissen.

benvo zei:
Ik kan je verzekeren dat er wel sprake moet zijn van overbevissing mochten er dieren zijn die last zouden krijgen van deze wijze van waterdistributie. Ergens op deze site moet er nog iets staan over onderzoek dat ik hierin heb gedaan.
Klik om te vergroten...
Ik vind je werkwijze op zich niet slecht hoor. Het geeft een mooie waterverdeling. Het punt dat ik opvallend vond, is dat je het positief noemde wanneer de oppervlaktebeweging af zou nemen. Ik denk dat oppervlaktebeweging iets is wat je "moet koesteren" bij zo'n onnatuurlijk hoge visbezetting als je in aquaria hebt. 🙂
 
Gino88 zei:
Als er inderdaad nog een goede beweging van het oppervlak is (het is maar net hoeveel marge TS heeft): prima natuurlijk. 🙂 En er zijn mensen met veel planten die overdag zowel een goede CO2 als O2 hebben, te zien aan opstijgende luchtbelletjes van de plantenbladeren. 's Nachts verandert dat echter, en dan is het niet handig als je er --voor je planten-- alles aan gedaan hebt om de zuurstofuitwisseling te beperken. Met een gemiddelde visbezetting gaat het zuurstof dan geheid een stuk omlaag. Gaan ze niet direct dood aan natuurlijk, anders zagen we daar wel veel topics over verschijnen. Maar iedere verlaging van het zuurstofgehalte t.o.v. het maximale, maakt vissen minder productief; de voedselconversie en groei nemen af. Er is minder energie voor alles beschikbaar incl de weerstand. Ook de biologische capaciteit van je filter neemt geleidelijk af, op eenzelfde manier als een verlaging van de temperatuur dat doet.

Punt dat ik eigenlijk probeer te maken is dat een goede zuurstofvoorziening een van de ehh, pilaren is van de gezondheid van je vissen. En als je een bak optimaliseert voor planten, sluit je al gauw een compromis richting je vissen.


Ik vind je werkwijze op zich niet slecht hoor. Het geeft een mooie waterverdeling. Het punt dat ik opvallend vond, is dat je het positief noemde wanneer de oppervlaktebeweging af zou nemen. Ik denk dat oppervlaktebeweging iets is wat je "moet koesteren" bij zo'n onnatuurlijk hoge visbezetting als je in aquaria hebt. 🙂
Klik om te vergroten...
Zoals ik het zie: Wanneer er druppels aan de waterplanten zitten weet je dat er sprake is van assimilatie. Er is dan een overschot aan zuurstof in je bak die tot uit komt door opstijgende en aan de planten klevende zuurstofbellen. In de nacht herstelt de normale situatie zicht door de uitwisseling van de luchtsamenstelling boven en onder het water. Er is in de nacht daardoor geen sprake van een zuurstof tekort. M.a.w. dus eigenlijk goed bekeken is er overdag sprake van een abnormale situatie die in de nacht normaliseerd.
 
Ik snap je punt. Ik denk dat veel afhangt van de bezetting. Dat, in combinatie met planten, stroming, temperatuur, wel of niet CO2 maakt iedere situatie weer net wat anders. 🙂 Zekerheid in situatie X krijg je pas door aan de slag te gaan met een goede zuurstofmeter.
 
Beste KevinMi,

Ik zou me niet zoveel zorgen over maken over die stroming. Op Youtube zit ik regelmatig filmpjes te kijken van Green Aqua. Dat is een aqauscapewinkel uit Hongarije die veel instructiefilmpjes op youtube zet. Die gebruiken op hun ingerichte 60liter aquaria gewoon dikke Oase Biomaster of Eheim filters die 1100 of meer liter per uur rondpompen. Ideaal is volgens hen dat de planten lichtjes bewegen zoals in uw filmpje. Van een hobbyist die aquaria heeft die snelstromende beekjes moeten voorstellen, heb ik eens begrepen dat de stroomsnelheid in onze aquaria vergeleken met de natuur nog al meevalt.

Groetjes Nan
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan