Iemand ervaring met CO2 alternatief, van FloraGrow Carbo


Watervrouw

Well-known member
Lid geworden
25 juli 2022
Berichten
544
Leeftijd
61
Zoals de titel al zegt iemand ervaring met CO2 alternatief, van FloraGrow Carbo
Dit hulp middel, van morgen gekocht samen met Nutri caps voeding

ergens zij mijn gevoel dat sommige van mijn planten deze extra co2 nodig hedden, adh van het lelijker worden van sommige bladeren, vooral de grote soorten terwijl andere planten het gewoon goed doen.

maar dit is dus een alternatief.

groetjes Water vrouw. :)
 
Ik moet je teleurstellen want dit is geen echte co2 en een chemisch middel dat meer gebruikt wordt om algen te bestrijden. Door het toevoegen hebben planten het iets makkelijker om koolstofstrengen te maken maar het doet niet echt veel en alleen in bakken met weinig licht kan het een beetje helpen. Ik zal zo de uitleg van lid Cornelius voor je posten.
 
Dit is de uitleg:
Planten maken glucose door CO2 op te nemen en het aan elkaar te hechten tot langere koolstofketens.
Eerst maken ze eenheden van 3 koolstofatomen lang (voor de meeste planten), dit gebeurt in de Calvin-cyclus. Vervolgens hechten ze die
aan elkaar tot 6 koolstofeenheden: glucose (en andere suikers). Dit proces wordt gluconeogenese genoemd (fotosynthetische koolstofcyclus)
Glutaaraldehyde is een 5-koolstofverbinding die een lijkt op sommige tussenstadia in de gluconeogenese en die de plant kan gebruiken
omdat het niet veel energie hoeft te verbruiken aan het samenvoegen van CO2-moleculen, maar in feite gratis een 5-koolstofeenheid krijgt aangeboden door het toevoegen van Glutaaraldehyde.
Glut kan dus worden gezien als een vervangingsstof voor CO2 omdat het leidt tot hetzelfde product (glucose) als opgenomen CO2
en dus op dezelfde manier bouwstof en energie kan leveren als CO2.
Een maximale dosering Glut geeft zo weinig koolstof aan de plant dat het verwaarloosbaar is, en we door die lage concentratie nauwelijks verbeterde
groei gaan waarnemen in high-light bakken. In low-light bakken kan het wel bijdragen tot efficiëntere groei omdat de plant nu minder koolstofeenheden hoeft te fabriceren om tot hetzelfde netto product (glucose) te komen.
 
Ik moet je teleurstellen want dit is geen echte co2 en een chemisch middel dat meer gebruikt wordt om algen te bestrijden. Door het toevoegen hebben planten het iets makkelijker om koolstofstrengen te maken maar het doet niet echt veel en alleen in bakken met weinig licht kan het een beetje helpen. Ik zal zo de uitleg van lid Cornelius voor je posten.
oww jammer dan, hier in de winkel verkochten ze geen co2, en werd mij dit als alternatief aangeboden :cool:
 
Dit is de uitleg:
Planten maken glucose door CO2 op te nemen en het aan elkaar te hechten tot langere koolstofketens.
Eerst maken ze eenheden van 3 koolstofatomen lang (voor de meeste planten), dit gebeurt in de Calvin-cyclus. Vervolgens hechten ze die
aan elkaar tot 6 koolstofeenheden: glucose (en andere suikers). Dit proces wordt gluconeogenese genoemd (fotosynthetische koolstofcyclus)
Glutaaraldehyde is een 5-koolstofverbinding die een lijkt op sommige tussenstadia in de gluconeogenese en die de plant kan gebruiken
omdat het niet veel energie hoeft te verbruiken aan het samenvoegen van CO2-moleculen, maar in feite gratis een 5-koolstofeenheid krijgt aangeboden door het toevoegen van Glutaaraldehyde.
Glut kan dus worden gezien als een vervangingsstof voor CO2 omdat het leidt tot hetzelfde product (glucose) als opgenomen CO2
en dus op dezelfde manier bouwstof en energie kan leveren als CO2.
Een maximale dosering Glut geeft zo weinig koolstof aan de plant dat het verwaarloosbaar is, en we door die lage concentratie nauwelijks verbeterde
groei gaan waarnemen in high-light bakken. In low-light bakken kan het wel bijdragen tot efficiëntere groei omdat de plant nu minder koolstofeenheden hoeft te fabriceren om tot hetzelfde netto product (glucose) te komen.
Ik ga het eea maar weer eens goed in me opnemen, bedankt voor de info.
 
Zoals de titel al zegt iemand ervaring met CO2 alternatief, van FloraGrow Carbo
Ook niet alle planten verdragen het. Ik het niet zo direct een lijstje voor je, maar bv waterpest en vallisneria zijn er verre van dol op. Het zal me ook niets verbazen als Limnophyla er niet tegen kan.
 
Ook niet alle planten verdragen het. Ik het niet zo direct een lijstje voor je, maar bv waterpest en vallisneria zijn er verre van dol op. Het zal me ook niets verbazen als Limnophyla er niet tegen kan.
Oei, ik wil dat even goed uitzoeken, voor ik weer een nieuwe hoeveelheid toedien, moet elke dag een pomp hoeveelheid.
Want vandaag krijg ik de Limnophyla binnen.
 
ergens zij mijn gevoel dat sommige van mijn planten deze extra co2 nodig hedden, adh van het lelijker worden van sommige bladeren, vooral de grote soorten terwijl andere planten het gewoon goed doen.
Ik weet niet over welke planten je het hebt natuurlijk en even niet paraat hoe lang je ze al hebt. Maar lelijker worden van het blad kan zoveel oorzaken hebben. Een voor de hand liggende is bv dat je ze gekocht hebt als emers plantje (plantje dat boven water is gekweekt) en dat ze zich nu aanpassen een een submers leven. Dit is maar een voorbeeld.
 
Ik weet niet over welke planten je het hebt natuurlijk en even niet paraat hoe lang je ze al hebt. Maar lelijker worden van het blad kan zoveel oorzaken hebben. Een voor de hand liggende is bv dat je ze gekocht hebt als emers plantje (plantje dat boven water is gekweekt) en dat ze zich nu aanpassen een een submers leven. Dit is maar een voorbeeld.
de jonge scheuten zien er heel mooi uit, maar de oudere dus niet, en dan heb ik de langste al weg geknipt, ik zal eens een foto maken en plaatsen.
 
Het is een groepje van 4 soorten waarvan ik enkel de achterste ken, dat is de Java varen
 

Bijlagen

  • IMG_2470.JPG
    IMG_2470.JPG
    291.1 KB · Weergaven: 90
  • IMG_2469.JPG
    IMG_2469.JPG
    325.4 KB · Weergaven: 90
Ja de naam van dit product is misleidend. Wat betreft de planten, ik heb een vermoeden maar het is ook een gok. Ik laat de eerste reacties even aan een ander over omdat ik niet de soortnaam weet.
Wat mij enorm tegenvalt, is dat er dan zoveel prul word verkocht, om enkel mensen geld uit de zakken te kloppen, want weet het nu allemaal precies als je net begint :rolleyes::madd:
 
Wat mij enorm tegenvalt, is dat er dan zoveel prul word verkocht, om enkel mensen geld uit de zakken te kloppen, want weet het nu allemaal precies als je net begint :rolleyes::madd:
Je bent niet de eerste die hiermee geconfronteerd wordt. De CO2 uit een flesje kuch kuch zul je hier vaker voorbij zien komen.
 
Het is een groepje van 4 soorten waarvan ik enkel de achterste ken, dat is de Java varen
Ik kan het niet goed zien maar javavaren bij voorkeur niet in de bodem, belangrijk is wel om te gaan vermelden wat je lichtsterkte en verlichtingsduur is om dit soort problemen op te lossen
 
Ik kan het niet goed zien maar javavaren bij voorkeur niet in de bodem, belangrijk is wel om te gaan vermelden wat je lichtsterkte en verlichtingsduur is om dit soort problemen op te lossen
ik weet inmiddels dat javavaren niet direct in de bodem mogen, maar ik weet niet wat de sterkte is van mijn verlichting, ik heb dit aquarium overgenomen, kan het zijn dat dan de verlichting is afgenomen in de loop der tijd?, ik heb wel een ander klein bakkie staan die is nieuw door mij gekocht, en daarvan is de verlichting een stuk feller.
 
ik weet inmiddels dat javavaren niet direct in de bodem mogen, maar ik weet niet wat de sterkte is van mijn verlichting, ik heb dit aquarium overgenomen, kan het zijn dat dan de verlichting is afgenomen in de loop der tijd?, ik heb wel een ander klein bakkie staan die is nieuw door mij gekocht, en daarvan is de verlichting een stuk feller.
Wat voor bakjes zijn het? Weet je dat ook van die je hebt overgekocht? Misschien dat we dan al een indicatie hebben. (Merk, afmetingen)
 
Dag Nicole, het kleine bakkie wat ik enkele maanden geleden nieuw kocht is van superfish 20 liter, wat dus een miskoop is geweest.
Nu heb ik een Juwel 60 breed , 30 diep en 34 hoog.
 
Het is een groepje van 4 soorten waarvan ik enkel de achterste ken, dat is de Java varen
Een Echinodorus zie ik, dat is de grote plant. Die je overigens bodemvoeding moet geven. Kleibolletjes bijvoorbeeld. Verdere planten kan ik niet goed zien.
 
Wat voor bakjes zijn het? Weet je dat ook van die je hebt overgekocht? Misschien dat we dan al een indicatie hebben. (Merk, afmetingen)
Ik heb in elk geval de achterwandposter eraf gehaald, en dat scheelt al een hoop licht.
 

Bijlagen

  • IMG_2472.JPG
    IMG_2472.JPG
    285.7 KB · Weergaven: 81
  • IMG_2474.JPG
    IMG_2474.JPG
    355.3 KB · Weergaven: 83
Ik heb in elk geval de achterwandposter eraf gehaald, en dat scheelt al een hoop licht.
Lijkt het zo dat je direct zonlicht hebt? Anders word het wel heel lastig op te lossen...
 
Een Echinodorus zie ik, dat is de grote plant. Die je overigens bodemvoeding moet geven. Kleibolletjes bijvoorbeeld. Verdere planten kan ik niet goed zien.
Ik denk dat je gelijk hebt, dat is een van mijn plantjes Echinodorus nu ik gegoogeld heb weet ik dat deze het is, ik heb vandaag bodem voeding gegeven.
Maar dan dus capsules Nutri Caps Root Fertilizer
 
Lijkt het zo dat je direct zonlicht hebt? Anders word het wel heel lastig op te lossen...
in de middag heb ik inderdaad de zon, al heb ik meestal mijn zonwerende rolgordijnen naar beneden, en ook nog een extra luifel voor me zelf staan, ik had juist om die reden een achter wand geplakt.
 
Dag Nicole, het kleine bakkie wat ik enkele maanden geleden nieuw kocht is van superfish 20 liter, wat dus een miskoop is geweest.
Nu heb ik een Juwel 60 breed , 30 diep en 34 hoog.
Ik ga morgen eens kijken of ik wat meer over de verlichting daarvan kan vinden, maar wie weet hebben anderen die info al paraat.
 
Ik denk dat je dit aquarium hebt gekocht: https://www.juwel-aquarium.de/nl/Producten/Aquaria/Primo-Line-LED/Primo-60-LED/
Dit aquarium heeft een inhoud van 57 liter.
De bijgeleverde verlichting levert 624 lumen met 6500 kelvin.
Per liter inhoud geeft deze lamp 11 lumen wat erg weinig is.
6500 kelvin is aan de hoge kant; plantjes groeien beter onder een lamp van ongeveer 5000 lumen.
Een ledlamp met een hogere kelvinwaarde geeft koeler licht (blauw) maar oogt nogal fel.
Waterplanten zijn gebaat bij warmer licht (ongeveer 5000 kelvin). Deze lampen geven meer een geel/rode kleur licht.
 
Ik denk dat je dit aquarium hebt gekocht: https://www.juwel-aquarium.de/nl/Producten/Aquaria/Primo-Line-LED/Primo-60-LED/
Dit aquarium heeft een inhoud van 57 liter.
De bijgeleverde verlichting levert 624 lumen met 6500 kelvin.
Per liter inhoud geeft deze lamp 11 lumen wat erg weinig is.
6500 kelvin is aan de hoge kant; plantjes groeien beter onder een lamp van ongeveer 5000 lumen.
Een ledlamp met een hogere kelvinwaarde geeft koeler licht (blauw) maar oogt nogal fel.
Waterplanten zijn gebaat bij warmer licht (ongeveer 5000 kelvin). Deze lampen geven meer een geel/rode kleur licht.
klopt dit aquarium heb ik, wellicht zijn er mogelijkheden om de lamp te vervangen naar een andere sterkte, ik zal me daar eens in verdiepen.
 
klopt dit aquarium heb ik, wellicht zijn er mogelijkheden om de lamp te vervangen naar een andere sterkte, ik zal me daar eens in verdiepen.
Misschien is het een idee om eens te kijken naar bijvoorbeeld een jbl solar led natur. Deze kun je instellen qua K en heeft een hoge PAR waarde. Dat is gunstig voor de onderste bladeren van planten. Ik heb er trouwens goede ervaringen mee. Ik heb de sobere uitvoering zonder gebruik van een slimme telefoon dus.

 
Laatst bewerkt:
6500 kelvin is aan de hoge kant; plantjes groeien beter onder een lamp van ongeveer 5000 (kelvin)
Waterplanten zijn gebaat bij warmer licht (ongeveer 5000 kelvin). Deze lampen geven meer een geel/rode kleur licht.
Kelvin is niet relevant voor de kwaliteit van onze plantjes. Of je nu 3600 kelvin of 12000 kelvin gebruikt: met beide kan je prima gezonde planten laten groeien.
 
de jonge scheuten zien er heel mooi uit, maar de oudere dus niet
stukje aanvullende info:

Er bestaan 2 groepen voedingsstoffen.
We hebben de mobiele stoffen en de immobiele stoffen. Als nieuwe groei te weinig voeding heeft kan de plant voedingstoffen uit oudere bladeren weghalen om dit tekort op te lossen.

Voorbeelden van mobiele voedingsstoffen zijn nitraat, fosfaat, kalium, sulfaat, magnesium en molybdeen
Immobiele voedingsstoffen zijn calcium, koper, ijzer, borium, koper en mangaan.

Een tekort aan mobiele voedingsstoffen is dus zichtbaar op oudere delen van de plant.
Het tegenovergestelde is het geval bij immobiele voedingsstoffen. Als een plant hier een tekort aan heeft, zijn deze voedingsstoffen niet vanuit de oudere delen naar de nieuwe scheuten te transporteren. Het tekort aan voedingsstoffen
is dan zichtbaar in de nieuwe scheuten.
1e conclusie is dat je dus een tekort hebt aan NPK
 
stukje aanvullende info:

Er bestaan 2 groepen voedingsstoffen.
We hebben de mobiele stoffen en de immobiele stoffen. Als nieuwe groei te weinig voeding heeft kan de plant voedingstoffen uit oudere bladeren weghalen om dit tekort op te lossen.

Voorbeelden van mobiele voedingsstoffen zijn nitraat, fosfaat, kalium, sulfaat, magnesium en molybdeen
Immobiele voedingsstoffen zijn calcium, koper, ijzer, borium, koper en mangaan.

Een tekort aan mobiele voedingsstoffen is dus zichtbaar op oudere delen van de plant.
Het tegenovergestelde is het geval bij immobiele voedingsstoffen. Als een plant hier een tekort aan heeft, zijn deze voedingsstoffen niet vanuit de oudere delen naar de nieuwe scheuten te transporteren. Het tekort aan voedingsstoffen
is dan zichtbaar in de nieuwe scheuten.
1e conclusie is dat je dus een tekort hebt aan NPK
ik ben sinds vorige week met Nutri caps begonnen, en heb weer de Carbo voortgezet, ik weet het niet zeker maar ik denk dat ik bruin alg op de bladeren heb zitten, na het spuiten van carbo zitten de visjes eraan te eten, en ik zie het gaanderweg minder worden, dus tja, ik hou het even zo .
 
Kelvin is niet relevant voor de kwaliteit van onze plantjes. Of je nu 3600 kelvin of 12000 kelvin gebruikt: met beide kan je prima gezonde planten laten groeien.
Is het niet zo dat een ledlamp met een hoge kelvinwaarde vooral rood mist in het kleurenspectrum?
 

Terug
Bovenaan