Ik vraag me af waarom want een overschot geeft geen algen en daar gebruiken veel juist de EI.
Verder zie ik geen problemen voor de TS om het eruit te halen.
Alles wat uit verhouding ligt van de plant zn behoefdes kan algengroei bevorderen. Het is een samenhang van omstandigheden, als de voedselaanbod veranderd in je waterkolom en dus schommelingen veroorzaakt is het een trigger voor de alg. Als je de voedingsoverschot niet in verhouding aanvult met co2 kan het netzogoed een probleem worden. Bij de ei methode zorg je voor 1 voldoende licht en 2 de goedde verhouding aan voeding en bouwstoffen. In een bak waar dat niet in gemonitord word en weinig aan word toegevoegd zijn veranderingen zoals voedingsoverschot gewoon kwalijker dan een stabiel eitje waar je alles op afstemt. Bij de ei streef je naar perfecte groei, zonder ei streef je naar stabiliteit en gezonde groei. Iets wat teveel voeding spontaan uit balans kan halen.
Ik vraag me af waarom het tekort altijd als oorzaak word gezien terwijl tekorten temaken hebben met verhoudingen die niet kloppen en aangezien de plant een bepaalde bandbreedte aan spelingsruimte heeft het probleem niet opgelost kan worden bij de overschotten. Vooral als je tewerk gaat op het oog voor de vis, ipv de plant. Overschotten voeding in het water klinkt me niet bepaald gezond voor een vis namelijk. Dan streef ik liever naar een lean dose stabiliteit dan een richdose met spijt. Vooral als je een opstartende bak hebt en algenproblemen hebt is richdose echt onhandig. Leandose is stabieler en makkelijker in de omgang omdat de schommelingen kleiner zijn.
Leandose en makkelijke plantenbak kan je opbouwen naar richdose eimethode met moeilijkere planten. Maar gelijk beginnen met ei brengt zo veel problemen mee en is niet weg gelegd voor de beginnende doorsnee aquariuaan. Naast het feit dat richdose aquariums zo veel duurdere hightech en onderhoud nodig kan hebben in verhouding tot leandose, simpel en lowtech. Ik zou zelf daarom een opstartende doorsnee aquarium nooit adviseren met ei te werken. Daar heb ik genoeg over gehoord en gelezen het laatste jaar.
Veel beter als mensen eerst dingen uitzoeken, ervaringen opdoen, vallen en op staan zonder de risicos meer te verhogen dan nodig is. Maar het is ook persoonlijk. De ene vind het ene fijn de andere het andere.
De laatste websites die je mij hierover gelinkt heb onderbouwde dit ook alleen maar en nergens op internet staat dat teveel voeding geen algen veroorzaakt. Er staat op internet áls je de ei gebruikt is voedingoverschot geen oorzaak. Dat komt omdat de ei methode werkt met het aanvullen van tekorten. Dat is iets wat alleen op de ei methode slaat. Een soort regel. Bij de eimethode mag de schuld nooit of de nimmer op het overschot gelegd worden ténzei het over lichtsterkte gaat. Verhoudingen worden aangevuld bij de tekorten niet bij overschotten gezocht. Iemand die niet met ei werkt zit niet aan die regel vast. Die regel is in de wereld geroepen omdat er mensen van mening zijn dat richdose beter is dan leandose. Want dan groeien de planten beter en en sneller, en dat is goed volgens sommige. (En dan krijg je mensen die van hun waterpest afwillen omdat het tesnel gaat) 😆 ik vind dat planten niet perse volgestopt hoeven worden, hoewel er van hollebollegijs ook wat terrecht is gekomen dus er is nog hoop voor de vetgemeste planten. Als ze maar gezond leven en de verhoudingen kloppen.
