M
Mascha&Ivo
Guest
Begrijp ik goed, dat je o.a. zegt dat inteelt in het wild een kleiner probleem zal zijn dan in het aquarium/de aquariumhandel?Glaurung zei:inhakende op de stelling dat het in het wild gebeurt: dit klopt zonder meer, afgaande wel op het 2e feit dat zwakke vissen, of vissen met schadelijke genetische mankementen vaak ook vrij snel ge�limineerd worden dmv natuurlijke selectie (opgegeten worden, honger en dergelijken), wat in veel aquaria en kwekerijen veel minder snel gebeurt waardoor de genetisch afwijkende vissen niet gedood worden (genetische afwijkingen hoeven niet altijd meteen zichtbaar te zijn, en het is ook niet altijd schadelijk sluierstaarten of afwijkende kleuren zijn ook genetische "mankementen", maar het is op zich niet schadelijk voor de vissen), en de afwijking dus word doorgegeven aan volgende generaties, waardoor je misschien wel soms mooie variaties krijgt, maar ook dus het gevaar loopt dat je een hele stamboom cre�ert met bv een verhoogde kans op genetische ziektes of afwijkingen die enkel nadelig is voor de dieren. en dit soort inteeltkweken om aparte soorten te krijgen heeft al diverse wildkleuren/vormen totaal uit de handel verdreven, wat mij persoonlijk teleurstelt.
inteeltkweek hoeft niet altijd een schadelijk effect te krijgen, maar ikzelf ben er geen voorstander van iig.
Scholenvissen blijven inderdaad goed bij elkaar. Maar een groep van bijv. 50 zalmpjes kan toch net zo goed bestaan uit 50 individuen uit verschillende bloedlijnen, dan dat het 2 groepen van 25 genetisch zeer gerelateerde dieren zijn? Ik denk dan aan momenten waarop twee of meer groepen vermengen en vervolgens weer uit elkaar gaan. In zo'n geval zouden genetisch zeer verwante dieren ook uitgespreid kunnen worden over meerdere kleinere groepjes. Dat laatste zeker omdat individuen hun broertjes of zusjes niet herkennen en dus niet weten bij wie ze juist wel of niet moeten blijven. De kansberekening en wet van de grote aantallen bieden dan enig houvast, als je logisch probeert na te denken.nicoofferman zei:Kijk eens naar scholenvissen.
die blijven altijd bij elkaar.Hier zal wel degelijk inteelt plaatsvinden..
Genetische mankementen.Is er een onderzoek geweest die uitwijst dat dit komt door inteelt??
Ik denk zelf dat de natuur dit zo geregeld heeft dat de kans op mankementen vrij klein is.
Ik denk zelf dat onder deze dieren geen familie bestaat,immers hebben deze dieren een geheugen van niks en gaat alles
op instinct.Eten voortplanten eten enz enz.
Over het eerste deel (eerste drie regels): inteelt is wel een wetenschappelijk begrip, dat gaat over het voortplanten van individuen die genetisch zeer gerelateerd aan elkaar zijn (ik parafraseer, dit is zeker geen exacte definitie). Jouw eerste zin in deze quote is wat dat betreft meer een menselijk oordeel, zoals je later ook al benoemt, het zijn normen en waarden die wij daaraan hebben gekoppeld.nicoofferman zei:Ik denk dat inteelt alleen onder de mens bestaat,omdat wij denken dat dat niet hoort.
Wij hebben namelijk wel het vermogen om je eigen bloedlijn te herkennen als je familie..
En hebben daar zelf normen en waarden aangekoppeld...
Hoe groot is nu eenmaal de kans dat als je met je eigen broer of zus een kind krijgt dit kind mankementen vertoont??
Dit gebeurt overiggens ook onder normale stellen..
iK denk zelf dat dit te maken heeft met een mankement in het dna profiel bij een van de ouders of misschien bij allebij..
Over het tweede deel van je bericht (regels 4 t/m 6). Interessante gedachte. Bij de eerste vraag heb ik een wat duaal antwoord. Broer / zus nageslacht zal in veel gevallen zowel goede als slechte eigenschappen benadrukken. Denk aan de genetische aandoening die in de familie heerst. Bij broer x zus is de kans op herhaling vele malen groter dan bij broer x ongerelateerd of zus x ongerelateerde.
Ten aanzien van de fout in het DNA. Bij broer x ongereleteerde of zus x ongerelateerde is de kans groter dan de fout in het DNA wordt 'recht gezet' door de invloed 'van buitenaf' dan bij broer x zus.
Ik zie in je bericht dan ook eigenlijk best wel een sluitend verhaald.
~ Ivo