Wat is er nieuw
Door:

lava stenen in tegellijn

D

Daniel1993

Well-known member
Lid geworden
23 oktober 2016
Berichten
46
Leeftijd
31
Beste lezers.

om wat gewicht te besparen wil ik graag lava stenen met een laagje tegellijm gaan voorzien. Dit omdat ik breuksteen te zwaar vind. heeft iemand hier ervaring mee.
ik begreep dat er slechte stofdeeltjes in de lava stenen zitten. Dus dacht dat ik die dan zou insluiten. na de tegellijm komt er ook een laag epoxy op.

Graag hoor ik jullie ervaring

mvg Daan
 
Slechte deeltjes in lavasteen zegt me niks en er zijn genoeg leden die dat gewoon gebruiken hoor. Wel even goed afspoelen als je ze gaat gebruiken.
 
Lavasteen geeft inderdaad geen stoffen af aan t aquarium.
Lavasteen heeft echter wel een ruw en scherp oppervlak, dit kan verwondingen veroorzaken (maar bij rustige vissen is er doorgaans niks aan de hand)

Maar heeft lavasteen zoveel meer volume per kilo dan breuksteen dan? kan me haast niet voorstellen dat dit veel verschil maakt.
zelf had ik 120-130 kilo in mijn 400L bak, zijn mensen die verhoudingsgewijs nog veel meer kilo breuksteen in de bak hebben 🙂
 
RichD1011 zei:
Maar heeft lavasteen zoveel meer volume per kilo dan breuksteen dan?
Klik om te vergroten...
Even snel op google gekeken, breuksteen zit aan de 1600KG per m3 en lavasteen op 1300KG per m3. Dat verschil valt mij nog reuze mee, ik had meer verwacht!

Daniel1993 zei:
om wat gewicht te besparen wil ik graag lava stenen met een laagje tegellijm gaan voorzien.
Klik om te vergroten...

Het voordeel van lavasteen vind ik juist dat deze poreus is. Het sealen van die steen met tegellijm lijkt mij dan ook zonde. Kun je beter open laten en als een soort 'levend steen' laten werken in je aquarium.
 
Daniel1993 zei:
Beste lezers.

om wat gewicht te besparen wil ik graag lava stenen met een laagje tegellijm gaan voorzien. Dit omdat ik breuksteen te zwaar vind. heeft iemand hier ervaring mee.
ik begreep dat er slechte stofdeeltjes in de lava stenen zitten. Dus dacht dat ik die dan zou insluiten. na de tegellijm komt er ook een laag epoxy op.

Graag hoor ik jullie ervaring

mvg Daan
Klik om te vergroten...
Waarom wil je überhaupt gewicht besparen?
 
Als je de stenen toch met tegellijm en epoxy gaat bedekken kun je net zo goed piepschuim gebruiken. Het is goedkoper, makkelijk te bewerken en waarschijnlijk mooier.
DanielHoogland zei:
Even snel op google gekeken, breuksteen zit aan de 1600KG per m3 en lavasteen op 1300KG per m3. Dat verschil valt mij nog reuze mee, ik had meer verwacht!
Klik om te vergroten...
Wat ik heb gevonden is 850kg per m3 voor lavasteen en 2500kg per m3 voor breuksteen. Maar dat zal wel afhangen van het soort breuksteen.
 
MaestroCygni zei:
Als je de stenen toch met tegellijm en epoxy gaat bedekken kun je net zo goed piepschuim gebruiken. Het is goedkoper, makkelijk te bewerken en waarschijnlijk mooier.

Wat ik heb gevonden is 850kg per m3 voor lavasteen en 2500kg per m3 voor breuksteen. Maar dat zal wel afhangen van het soort breuksteen.
Klik om te vergroten...

ik heb breuk- en lavasteen gehaald uit het tuincentrum.Met wegen kwam ik uit op breuksteen 2467 en lavasteen 1183 per m3 Dus lavasteen is de helft lichter dan breuksteen.

ik wil de stenen verplaatsbaar houden. En als ik ze van piepschuim zo maken moet ik ze vastlijmen.
 
Zijn vloer, vermoed ik.

Wat mij betreft is lavasteen een prima steen om onbewerkt in het aquarium te gebruiken. Sealen met tegellijm lijkt mij nogal omslachtig en niet nodig.
 
Maar ipv water heb je dan steen, het totaal gewicht zal dus niet veel verschillen (1L water weegt +/- 1 kilo)
 
Een steen die 1 liter in beslag neemt weegt 1,5 kg meer. Dat is best aardig wat. Want 100 kg steen neemt maar 40 liter water weg. Ben je toch al gouw 60kg zwaarder. En met 100 kg steen red ik het niet om mijn bak te vullen.
 
Nouja laat ik het zo zeggen: ik zie niet in waarom je vloer met die stenen wel inzakt en met alleen water niet 🙂
Er zal gewicht verschil inzitten, maar als je op +/- 50-100 kilo moet kijken of je vloer het wel of niet aankan...

Lavasteen met tegellijm erover... lijkt mij ook erg lelijk worden, maar je kan het proberen uiteraard.

Zelf maken van Piepschuim is dan nog je beste optie! moet je wel een beetje creatief zijn.
kleuren met tegellijm en daarna epoxy erover en je hebt hele lichte "stenen"! let er wel op dat je deze weer kan verzwaren of vast zetten, want piepschuim drijft 🙂
 
LalaLaraSophie zei:
Is je vloer van papier maché ofzo??
Klik om te vergroten...

ja ik heb mijn huis zelf gebouwd. Uit dozen en kranten.

doe even normaal.

Mijn aquarium weegt leeg 80 kg mijn meubel 60 kg. Het water wat daar in gaat +/- 450 kg water in. Nog dan een pomp wat spullen in de kast. Kom ik toch al snel boven de 600 Kg uit. Deze druk staat verdeeld op 1,50 x 0,6 meter. Dit komt uit op 0,9 m2. In mijn bouwkundig rapport staat dat mijn vloer 500 kg per m2 kan dragen. Daar zit ik dus al overheen. Nou kan je die berekening niet helemaal maken omdat hij verdeeld staat over 1,5 meter. Dus eigenlijk staat op 2 vierkante meters. Maar wil dus eigenlijk zo min mogelijk gewicht toevoegen.
 
Daniel1993 zei:
ja ik heb mijn huis zelf gebouwd. Uit dozen en kranten.

doe even normaal.

Mijn aquarium weegt leeg 80 kg mijn meubel 60 kg. Het water wat daar in gaat +/- 450 kg water in. Nog dan een pomp wat spullen in de kast. Kom ik toch al snel boven de 600 Kg uit. Deze druk staat verdeeld op 1,50 x 0,6 meter. Dit komt uit op 0,9 m2. In mijn bouwkundig rapport staat dat mijn vloer 500 kg per m2 kan dragen. Daar zit ik dus al overheen. Nou kan je die berekening niet helemaal maken omdat hij verdeeld staat over 1,5 meter. Dus eigenlijk staat op 2 vierkante meters. Maar wil dus eigenlijk zo min mogelijk gewicht toevoegen.
Klik om te vergroten...
Je mist mijn punt. Als je je zóveel zorgen moet maken over of het net wel of niet kan, kun je het beter niet doen. Misschien kan 't straks op 50 of 100 kilo na, nét aan op de afmetingen die je aangeeft. En dan ga je er zelf bij staan want je moet onderhoud doen. Komt je filter nog bij, onderhoudsspullen, het buurjongetje of je oom die graag even wil kijken.. Zit je al over die max heen. Ga dan voor een kleinere/andere bak..
 
RichD1011 zei:
Nouja laat ik het zo zeggen: ik zie niet in waarom je vloer met die stenen wel inzakt en met alleen water niet 🙂
Er zal gewicht verschil inzitten, maar als je op +/- 50-100 kilo moet kijken of je vloer het wel of niet aankan...

Lavasteen met tegellijm erover... lijkt mij ook erg lelijk worden, maar je kan het proberen uiteraard.

Zelf maken van Piepschuim is dan nog je beste optie! moet je wel een beetje creatief zijn.
kleuren met tegellijm en daarna epoxy erover en je hebt hele lichte "stenen"! let er wel op dat je deze weer kan verzwaren of vast zetten, want piepschuim drijft 🙂
Klik om te vergroten...

Ik heb zelf stenen gemaakt van piepschuim vond ze zelf erg mooi. Maar ben toen gaan testen in bad wat ik nodig had om die steen onder te krijgen. Dat viel erg tegen. Was ook een flink rots. Was zelf zo dat ik hem onderwater hield en hij uit mijn handen schoot in mijn gezicht. Was moeilijk uit te leggen hoe ik aan dat blauwe oog kwam.

toen ben in aan de gang gegaan met holle stenen. Gezien op een ander forum. Deze bestonden uit kippen gaas en papier mache. Dit werd na de hand verwijdert. Toen deze test klaar was en hem in water legde werd de tegellijm weer zacht. De fabrikant kon mij niet uitleggen waardoor dat kon. Testjes gemaakt met andere tegellijmen. Allen werden weer zacht in water. Dit na een week drogen. Toen testje gemaakt met epoxy. Dit ging goed. Alleen kan ik de holle stenen bijna onmogelijk helemaal met epoxy voorzien aan de binnenkant. Dus ben ook van dat idee afgestapt. Wat ik niet snap is dat er ook mensen zijn die alleen tegellijm gebruiken. Die zouden hier dan toch ook last van moeten hebben?


tegellijmen die ik heb gebruik:
Akkit 402
Eurocol 708
Weber beamix basis
Schonox sk
 
LalaLaraSophie zei:
Je mist mijn punt. Als je je zóveel zorgen moet maken over of het net wel of niet kan, kun je het beter niet doen. Misschien kan 't straks op 50 of 100 kilo na, nét aan op de afmetingen die je aangeeft. En dan ga je er zelf bij staan want je moet onderhoud doen. Komt je filter nog bij, onderhoudsspullen, het buurjongetje of je oom die graag even wil kijken.. Zit je al over die max heen. Ga dan voor een kleinere/andere bak..
Klik om te vergroten...

ik maak mij zelf niet zo’n zorgen. Is eerder verzekerings technisch. De Stucadoor die mijn huis heeft gedaan. Had op diezelfde plaats zijn zakken stuc liggen. Ff een foto opgezocht . Lagen 34 zakken A 25 kg. En dan nog dichter op elkaar dan de afmeting van mijn aquarium. Dit heeft dik 7weken daar gelegen. Hij had zijn been gebroken. Ik moet voor mijn vve de belasting in kg opgeven. Ik ben dus al flink aan het rekenen geweest.
 
Daniel1993 zei:
Ik heb zelf stenen gemaakt van piepschuim vond ze zelf erg mooi. Maar ben toen gaan testen in bad wat ik nodig had om die steen onder te krijgen. Dat viel erg tegen. Was ook een flink rots. Was zelf zo dat ik hem onderwater hield en hij uit mijn handen schoot in mijn gezicht. Was moeilijk uit te leggen hoe ik aan dat blauwe oog kwam.

toen ben in aan de gang gegaan met holle stenen. Gezien op een ander forum. Deze bestonden uit kippen gaas en papier mache. Dit werd na de hand verwijdert. Toen deze test klaar was en hem in water legde werd de tegellijm weer zacht. De fabrikant kon mij niet uitleggen waardoor dat kon. Testjes gemaakt met andere tegellijmen. Allen werden weer zacht in water. Dit na een week drogen. Toen testje gemaakt met epoxy. Dit ging goed. Alleen kan ik de holle stenen bijna onmogelijk helemaal met epoxy voorzien aan de binnenkant. Dus ben ook van dat idee afgestapt. Wat ik niet snap is dat er ook mensen zijn die alleen tegellijm gebruiken. Die zouden hier dan toch ook last van moeten hebben?


tegellijmen die ik heb gebruik:
Akkit 402
Eurocol 708
Weber beamix basis
Schonox sk
Klik om te vergroten...

Hmm.. ja is lastig.
zelf nooit stenen gemaakt van piepschuim maar het drijfvermogen ken ik wel, en dat kan heel hard omhoog komen zoals je al hebt gemerkt :DD

Ja het gebruik van alleen tegellijm, heb t vaker gehoord maar kan het me ook niet voorstellen dat dit goed werkt.
lijkt mij ook erg snel beschadigen waardoor je alsnog het wit van het piepschuim ziet.... vandaar normaal gezien ook de epoxy.

wat ik wel eens heb gezien: men die piepschuim stenen maakt maar aan de binnenkant een aantal echte stenen zet of vult met iets zwaars (zand/grind/split ect).
dan is de boel meteen verzwaard zodat het zinkt, maar niet zo zwaar dat het opweegt tegen een bak vol stenen.
Kost wel even wat werk, maar dat scheelt je dan nog wel een boel gewicht.

Zou je alleen een paar joekels van nep-stenen maken, kan je ook besluiten om deze vast te kitten aan de bodemplaat of zijruiten.
doorgaans zijn 4-5 joekels van stenen ook mooier dan 30 kleinere gestapeld.
 
Daniel1993 zei:
ik maak mij zelf niet zo’n zorgen. Is eerder verzekerings technisch. De Stucadoor die mijn huis heeft gedaan. Had op diezelfde plaats zijn zakken stuc liggen. Ff een foto opgezocht . Lagen 34 zakken A 25 kg. En dan nog dichter op elkaar dan de afmeting van mijn aquarium. Dit heeft dik 7weken daar gelegen. Hij had zijn been gebroken. Ik moet voor mijn vve de belasting in kg opgeven. Ik ben dus al flink aan het rekenen geweest.
Klik om te vergroten...

Je maakt je echt zorgen om niets. 600-1000 kg is echt peanuts voor een vloer. Helemaal als in het rapport staat dat hij 500 kg per m2 aan kan, wat overigens bizar hoog is! 175kg/m2 is voor zo ver ik weet standaard voor woonhuizen.
Ik snap dat je redeneneert dat je aquarium op 0.9 m2 staat, maar zo werken die bouwnormen niet. Je moet kijken naar de 10-20 m2 rondom het aquarium, zijn die allemaal zwaar belast of is het aquarium de enige last van betekenis? In dat laatste geval is er totaal niets aan de hand. Staan er 10 boekenkasten om je aquarium heen, en staat het aquarium in het midden van een kamer, dan zou ik wel een berekening laten doen.
Ik heb ook gewoon 1200 kg staan op iets meer dan 1 vierkante meter. Zo'n vloer kan prima 4000-5000 kg hebben, zeker als hij bij een dragende muur in de buurt staat. En áls er al iets niet goed zou zijn, is het niet zo dat de boel gelijk instort, maar ga je een keer een scheurtje zien als eerste signaal dat er in de loop van de jaren iets zou kunnen gaan verzakken.

Uiteraard verschillen de details van geval tot geval. Maar om minder dan 1000 kg hoef je je echt geen zorgen te maken, en de verzekering ook niet.

Het gaat dus niet zozeer om de puntbelasting, maar om de totaalbelasting van de gehele vloer.
 
Laatst bewerkt:
RichD1011 zei:
Hmm.. ja is lastig.
zelf nooit stenen gemaakt van piepschuim maar het drijfvermogen ken ik wel, en dat kan heel hard omhoog komen zoals je al hebt gemerkt :DD

Ja het gebruik van alleen tegellijm, heb t vaker gehoord maar kan het me ook niet voorstellen dat dit goed werkt.
lijkt mij ook erg snel beschadigen waardoor je alsnog het wit van het piepschuim ziet.... vandaar normaal gezien ook de epoxy.

wat ik wel eens heb gezien: men die piepschuim stenen maakt maar aan de binnenkant een aantal echte stenen zet of vult met iets zwaars (zand/grind/split ect).
dan is de boel meteen verzwaard zodat het zinkt, maar niet zo zwaar dat het opweegt tegen een bak vol stenen.
Kost wel even wat werk, maar dat scheelt je dan nog wel een boel gewicht.

Zou je alleen een paar joekels van nep-stenen maken, kan je ook besluiten om deze vast te kitten aan de bodemplaat of zijruiten.
doorgaans zijn 4-5 joekels van stenen ook mooier dan 30 kleinere gestapeld.
Klik om te vergroten...

was idd van plan 4 grote stenen te maken. Kan kit die stenen wel houden dan?
 
trinakria zei:
Je maakt je echt zorgen om niets. 600-1000 kg is echt peanuts voor een vloer. Helemaal als in het rapport staat dat hij 500 kg per m2 aan kan, wat overigens bizar hoog is! 175kg/m2 is voor zo ver ik weet standaard voor woonhuizen.
Ik snap dat je redeneneert dat je aquarium op 0.9 m2 staat, maar zo werken die bouwnormen niet. Je moet kijken naar de 10-20 m2 rondom het aquarium, zijn die allemaal zwaar belast of is het aquarium de enige last van betekenis? In dat laatste geval is er totaal niets aan de hand. Staan er 10 boekenkasten om je aquarium heen, en staat het aquarium in het midden van een kamer, dan zou ik wel een berekening laten doen.
Ik heb ook gewoon 1200 kg staan op iets meer dan 1 vierkante meter. Zo'n vloer kan prima 4000-5000 kg hebben, zeker als hij bij een dragende muur in de buurt staat. En áls er al iets niet goed zou zijn, is het niet zo dat de boel gelijk instort, maar ga je een keer een scheurtje zien als eerste signaal dat er in de loop van de jaren iets zou kunnen gaan verzakken.

Uiteraard verschillen de details van geval tot geval. Maar om minder dan 1000 kg hoef je je echt geen zorgen te maken, en de verzekering ook niet.

Het gaat dus niet zozeer om de puntbelasting, maar om de totaalbelasting van de gehele vloer.
Klik om te vergroten...

oké, dan worden het waarschijnlijk gewoon stenen. Dank voor jullie antwoorden.
 
DanielHoogland zei:
Zijn vloer, vermoed ik.

Wat mij betreft is lavasteen een prima steen om onbewerkt in het aquarium te gebruiken. Sealen met tegellijm lijkt mij nogal omslachtig en niet nodig.
Klik om te vergroten...

was ook meer voor de kleur. Vind het rood bruine van een lava rots niet super mooi. Dacht zo aan een andere kleur te komen. ik heb nog een hele partij lavasteen liggen. Is het mogelijk deze van een andere kleur te voorzien? Zelfde geld voor mijn achterwand. Ik vind deze te groen en wil meer grijs. Zou ik de stenen en achterwand gewoon kunnen schilderen?
 
Daniel1993 zei:
was idd van plan 4 grote stenen te maken. Kan kit die stenen wel houden dan?
Klik om te vergroten...

ja dat lukt makkelijk!In mijn Malawi aquarium had ik grote piepschuim platen op de bodem ter bescherming, deze zaten met enkele dotten kit vast en bleven goed op hun plek.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan