Opstartend aquarium - KH en GH zakken niet met osmosewater

[Bartvl]

Hallo,

Ik ben nieuw in de hobby en heb mijn aquarium (Juwel Rio 240 - 121x41x55 cm) 2 weken geleden opgestart en heb volgende zaken erin:

• Voedingsbodem - Tropica substrate - 1cm
• Afgerond grind
• Decoratie
• Stenen - Ardoise schiste
• Stenen - Rivierkeien uit Pyreneeën

Alle stenen werden getest met azijn (geen belletjes) en nadien gekookt vooraleer ze gebruikt werden.

Mijn doel was om in de indraaiende bak de hardheid en zuurheid van het water min of meer te doen overeen komen met wat ik nadien zou nodig hebben voor het gewenste visbestand (Tetra's, Corydoras en Gourami).
Het water uit de kraan heeft volgende waardes: GH = 14; KH = 11; PH = 7,5 a 8 (heel hard dus).

Om het aquarium te vullen heb ik het kraanwater gemengd met osmosewater. Initieel in een verhouding osmose/kraan van 60/40. Toen had ik volgende waardes: GH = 7; KH = 5; PH = 7,6. Volgens de medewerkers in de winkel was het beter om de PH te verlagen door meer osmosewater toe te voegen, De KH mocht volgens hen zakken tot 3 a 4.
Een dikke week geleden heb ik er dan 45 liter water uitgehaald en 45 liter puur osmosewater toegevoegd. Een meting 2 dagen later gaf geen verandering (GH = 7; KH = 5 en PH = 7,5). Deze week heb ik er dan 70 liter water uitgehaald en 70 liter puur osmosewater toegevoegd maar de waardes zijn nog altijd dezelfde (GH = 7; KH = 5 en PH = 7,5). Dit lijkt me bizar...

Ik dacht dat er misschien een invloed zou zijn van de voedingsbodem maar voor de gebruikte bodem zijn er geen voorschriften om de eerste weken regelmatige water verversingen te doen. De stenen zijn getest vooraleer te gebruiken en net voor het verversen had ik ook gemeten en waren de waardes hetzelfde (dus geen stijgende GH door kalk of zo).
Alle metingen werden uitgevoerd met een JBL druppeltest.

Wel zie ik de geleidbaarheid van het water dalen na de toevoegingen van het osmosewater. In het begin had ik 300, na de eerste verversing 270 en na de laatste verversing 200 uSiemens.
Het water is wat troebel maar lijkt me normaal in een opstartend aquarium. De NH4 waarde is nog steeds 0. De planten beginnen wel nieuwe blaadjes te krijgen (en de slakken die erbij waren groeien).

Ik heb nu volgende bedenkingen:

• Kan een PH eigenlijk wel dalen door toevoegen van osmosewater? Dit zorgt er toch enkel voor dat de buffer weggenomen wordt?
• Hoe komt het dat de GH en KH waarde niet daalt? Als ik het goed berekend heb ben ik van een verhouding osmosewater/kraanwater van 60/40 naar 70/30 tot 80/20 gegaan (de totale hoeveelheid water in het aquarium is 190 liter). Wanneer ik in een maatbeker een verhouding maak van 70/30 osmosewater/kraanwater meet ik een GH = 5 en KH = 4. Een verhouding van 80/20 komt uit op GH = 3, KH = 3. Dus er moet iets zijn waardoor de waardes niet dalen in het aquarium.
• Misschien moet ik alles gewoon enkele weken op zijn beloop laten....

Graag had ik geweten wat jullie hiervan denken. Ik heb geen ervaring en jullie meningen zijn dus van harte welkom.

Alvast bedankt!

Hieronder enkele foto's:

 

[Nicolientje-W]

Die ornamenten (boedhabeeld) watvoor materiaal is dat? want troebel water kan ook zijn dat er iets in je bak kalk afgeeft

 

[MaestroCygni]

De pH kan niet zakken door te wisselen met osmose, alleen de KH en GH. De pH kan daardoor wel makkelijker zakken, dat kun je doen met turf bv. Ik lees trouwens dat je er Corydoras in wil houden. Ik zou het op zo'n bodem niet doen gezien ze hun voelsprieten kunnen beschadigen.

 

[Stefan Akerboom]

Duurde bij mij ook een tijdje voor dat gebeurde. Draaide eerst in zonder osmose, dit ben ik later gaan toevoegen. Ik zelf voeg Co2 toe (voor de planten) maar dit heeft ook als effect dat de pH daalt. Begon op pH8 zonder osmose (=pH kraanwater) en zit nu na meer dan 3 mnden rond de 7.3. De GH en KH zijn maar 2 punten gedaald. Denk dat ik nu 2maanden met osmose ververs, naja 50/50 verhouding wekelijks 10%. Zoals boven beschreven door osmose an zich zal de PH niet dalen maar is wel te beïnvloeden doordat je de KH hiermee kan verlagen. In het begin wilde ik ook laag zitten met m'n pH (rond de 6 a 6,5) maar gezien ik geen wildvang of vissen die dat behoeven heb kunnen de vissen die ik heb tegen hogere GH's en pH's en vindt ik het prima als deze rond de 7 uiteindelijk wordt.

De specialisten op het gebied van GH/KH hier kunnen wellicht wel uitleggen waarom dit niet altijd evenredig met je waterverversing daalt/stijgt.

 

[Bartvl]

Bedankt voor de reacties.

Die ornamenten (boedhabeeld) watvoor materiaal is dat? want troebel water kan ook zijn dat er iets in je bak kalk afgeeft

De beelden zijn van een soort epoxy gemaakt. Kan het niet van komen denk ik.

De pH kan niet zakken door te wisselen met osmose, alleen de KH en GH. De pH kan daardoor wel makkelijker zakken, dat kun je doen met turf bv. Ik lees trouwens dat je er Corydoras in wil houden. Ik zou het op zo'n bodem niet doen gezien ze hun voelsprieten kunnen beschadigen.

Bedankt voor de info. Dan begreep ik het toch correct dat de PH niet zakt door osmosewater. Over turf heb ik inderdaad ook al veel gelezen - heb enkel schrik dat ik dan met PH schommelingen zou zitten.
Over het soort bodem voor Corydoras heb ik ook al veel gelezen op verschillende fora, ene zweren bij zand, andere hebben al jaren Corydoras op steentjes zonder problemen. In de winkel ook nagevraagd en ze zeiden me dat het geen probleem is. Het zijn wel geen scherpe steentjes. Nu ja. Ik heb de vissen nog niet en kan dus nog altijd andere keuzes maken. Eerst het aquarium indraaien 🙂

Duurde bij mij ook een tijdje voor dat gebeurde. Draaide eerst in zonder osmose, dit ben ik later gaan toevoegen. Ik zelf voeg Co2 toe (voor de planten) maar dit heeft ook als effect dat de pH daalt. Begon op pH8 zonder osmose (=pH kraanwater) en zit nu na meer dan 3 mnden rond de 7.3. De GH en KH zijn maar 2 punten gedaald. Denk dat ik nu 2maanden met osmose ververs, naja 50/50 verhouding wekelijks 10%. Zoals boven beschreven door osmose an zich zal de PH niet dalen maar is wel te beïnvloeden doordat je de KH hiermee kan verlagen. In het begin wilde ik ook laag zitten met m'n pH (rond de 6 a 6,5) maar gezien ik geen wildvang of vissen die dat behoeven heb kunnen de vissen die ik heb tegen hogere GH's en pH's en vindt ik het prima als deze rond de 7 uiteindelijk wordt.

De specialisten op het gebied van GH/KH hier kunnen wellicht wel uitleggen waarom dit niet altijd evenredig met je waterverversing daalt/stijgt.

CO2 toevoegen was ik niet direct van plan maar als ik nu kijk in de CO2/KH/PH tabel kom ik wel op een hele slechte CO2 uit met mijn huidige waarden (het aquarium is ook nog niet ingedraaid natuurlijk). Op welke GH en KH waarde zit jij?
Ik las dat tetra's best in een PH rond de 6,5 zitten maar of ik daar ooit ga geraken betwijfel ik. Als ik hem rond de 7 krijg zou het goed zijn.

Daalt een PH waarde eigenlijk nog bij het indraaien? Op zich heb ik natuurlijk nog geen 'echt' evenwicht denk ik omdat de stikstofcyclus er nog niet is.

 

[Nicolientje-W]

Bedankt voor de info. Dan begreep ik het toch correct dat de PH niet zakt door osmosewater. Over turf heb ik inderdaad ook al veel gelezen - heb enkel schrik dat ik dan met PH schommelingen zou zitten.
Over het soort bodem voor Corydoras heb ik ook al veel gelezen op verschillende fora, ene zweren bij zand, andere hebben al jaren Corydoras op steentjes zonder problemen. In de winkel ook nagevraagd en ze zeiden me dat het geen probleem is. Het zijn wel geen scherpe steentjes. Nu ja. Ik heb de vissen nog niet en kan dus nog altijd andere keuzes maken. Eerst het aquarium indraaien 🙂

Ja logisch zeggen ze in de winkel dat het kan, een klant is koning en nee verkoopt niet.

Gewoon niet doen (corydoras op grind) want daarmee doe je ze echt geen plezier, en nu je toch nog aan het indraaien bent is het een kleine moeite de bodem te vervangen voor filterzand

 

[meksjoef]

Waarom geen vissen genomen die matchen met je waterwaardes?

 

[Bartvl]

update:

Ik heb intussen een test gedaan door de verschillende stenen in potten osmosewater te leggen en heb ontdekt dat de Ardoise steen ( = schiste / leisteen) een verhoging van de KH waarde geeft. Bij de rivierstenen blijft de KH = 0 (testwater kleurt direct geel) maar bij de Ardoise stenen heb ik nu 2 druppels nodig om kleuromslag te krijgen dus de KH zou gestegen zijn naar 2 op een week tijd (uiteraard met veel stenen op weinig water).

Ik dacht nochtans dat deze stenen kalkvrij zijn? Mijn aquarium is nog steeds aan het indraaien dus nog geen verversingen gedaan en ik zie dat de GH en KH waarde intussen gestegen zijn tot 8....
Heeft iemand gelijkaardige ervaringen met deze stenen? Op zich lijkt het me nu niet direct een probleem op voorwaarde dat ik ververs met meer osmosewater.

 

[jessicapilon]

Je kan ook wat azijn over de steen gieten om te kijken of deze kalk bevatten en als ze gaan bruisen dan is dat het geval.

 

[Bartvl]

Dat had ik gedaan voor ze te gebruiken maar er kwam geen belletje uit.... Toch geven ze wat kalk af lijkt me.

 

[Gino88]

Ja logisch zeggen ze in de winkel dat het kan, een klant is koning en nee verkoopt niet.

Gewoon niet doen (corydoras op grind) want daarmee doe je ze echt geen plezier, en nu je toch nog aan het indraaien bent is het een kleine moeite de bodem te vervangen voor filterzand

Ik vind die eerste zin wat al te cynisch. Een vissenzaak verkoopt met hetzelfde gemak een zak zand.

En de TS aanbevelen om de hele bodem te vervangen.... Als een ondergrond niet scherp is is er geen enkel bezwaar om daar corydorassen op te zetten. "Zand kunnen filteren" is op geen enkele manier een vereiste voor ze. Ze redden zich zowel in het wild als in een aquarium prima zonder. Ik besef dat deze discussie een wespennest is maar mensen worden keer op keer zonder onderbouwing verwarrende adviezen gegeven...