Rivierklei in aquarium


nicohaartsen

Member
Lid geworden
19 november 2022
Berichten
7
Leeftijd
123
Ik vroeg me af of ik normale rivierklei zou kunnen gebruiken in mijn aquarium, of dat dat het water erg vies maakt. Ik heb geen pompje die het water filtert.
Met vriendelijke groet nico haartsen.
 
Wat voor aquarium heb je? Vissen? Grootte? Planten?
Er is op dit forum wel het een en ander over een kleibodem te vinden. Dus misschien kun je al wat info vinden als je bij 'hoofdpagina' 'zoek forum' kleibodem oid intikt.
 
Waarom heb je geen filter?
 
Ik had zelf wat klei-achtige grond in mijn minivijvertje gedaan (speciekuip), daar ligt geen bodem overheen en op zich kan het wel maar zodra je ook maar iets doet waarbij je de bodem verstoord moet je zeker een dag geduld hebben voor het weer opklaart, vaak meer. Als ik echt veel erin rommel, wordt het zo troebel dat je de vissen niet meer ziet en duurt het enkele dagen voor het echt weer goed is. Geen ramp, maar ik zou het niet weer kiezen als ik de keuze heb.
 
Wat is de reden dat je klei als pure bodem wenst te gebruiken?
 
Ben je niet bang dat in de rivierklei een verontreinging zit? Het lijkt me dat je voor de zekerheid je beter kleibolletjesmix kan kopen om je planten te bemesten.
 
Ik zou het ook niet doen want je weet niet wat erin kan zitten.
 
Het word niet gebruikt als voedingbodem maar om de plastic bak in mijn paludarium te verbergen. (het komt dan tussen de plastic bak en het glas, zie foto) als iemand nog een ander idee heeft om dit op te lossen is ook prima. Ik wou er graag kleine garnaaltjes in houden, en er niet genoeg ruimte voor een filter, dus dan maar heel veel plantjes in doen
 

Bijlagen

  • 1674830609479711931527032994580.jpg
    1674830609479711931527032994580.jpg
    163.2 KB · Weergaven: 69
Begrijp ik goed dat het dus in principe (al is het een smalle spleet) naar voren weg kan?
 
Je kan kleikorrels nemen, maar of dat optisch mooi is, is aan jezelf
 
Ik wou er graag kleine garnaaltjes in houden,
Naar ik begrepen heb zijn die nogal gevoelig voor verontreinigingen.
Ik zou dan toch liever iets gebruiken waarvan bekend is dat het veilig is voor al het waterleven.
 
Wat voor rivierklei is het, want je kan het zelf graven maar als je het in de winkel verkocht word of online kan het best goed gezuiverd zijn. Klei is al het gesteente dat een bepaalde korrelgrootte heeft. In klei hoeft niet perse verontreiniging of voedingstoffen in te zitten en kan zonder voedingsstoffen zijn mits het goed gezuiverd is. Klei is gewoon zand wat nog kleiner is. Alleen rivier klei klinkt zo natuurlijk. Klei is gewoon klei. De afkomst er van bepaalt vooral wat er tussen zit.

Alles van buiten brengt een risico mee maar met de juiste behandelingen kunnen dingen van buiten prima in een bak. De een is er gewoon voorzichtiger mee als de ander maar een risico hangt er altijd aan vast. Maar dat zelfde geld voor planten van een lfs
 
Wat voor rivierklei is het, want je kan het zelf graven maar als je het in de winkel verkocht word of online kan het best goed gezuiverd zijn. Klei is al het gesteente dat een bepaalde korrelgrootte heeft. In klei hoeft niet perse verontreiniging of voedingstoffen in te zitten en kan zonder voedingsstoffen zijn mits het goed gezuiverd is. Klei is gewoon zand wat nog kleiner is. Alleen rivier klei klinkt zo natuurlijk. Klei is gewoon klei. De afkomst er van bepaalt vooral wat er tussen zit.

Alles van buiten brengt een risico mee maar met de juiste behandelingen kunnen dingen van buiten prima in een bak. De een is er gewoon voorzichtiger mee als de ander maar een risico hangt er altijd aan vast. Maar dat zelfde geld voor planten van een lfs
Klei is zeker niet gewoon zand dat wat kleiner is. Zand is SiO4, een tamelijk inerte verbinding. Kleideeltjes bestaan uit phyllosilicaten, en hoewel deze ook silicaat als basis bevatten zijn deze wel chemisch geladen. Hierdoor houden ze enorm goed voedingsstoffen, water en diverse verontreinigingen vast. Even die dingen er snel uit spoelen zit er dus niet in. Met goed, grondig en vooral langdurig spoelen krijg je misschien het meeste er uit maar tegen dan heb je waarschijnlijk ook al al je klei mee weggespoeld.
 
Onder natuurlijke omstandigheden is klei een heel wat minder belangrijk component van de bodem van rivieren dan je zou verwachten. In meren en andere waterlichamen met geen stroming ligt dit anders, maar vanaf er ietwat stroming is kan klei niet goed neerslaan. Klei die er reeds ligt kan vaak wel zeer lang blijven liggen omdat kleideeltjes samenklitten (opnieuw door die ladingen), zolang de stroomsnelheid niet te hoog is (1-4 m/s). Boven de 4 m/s stroomsnelheid eroderen zelfs gecompacteerde kleilagen.

Grote rivieren zoals de Maas, Schelde, Rijn, … hebben een bodem die vooral bestaat uit zand. En veel bovenstroomse rivieren hebben dit ook, in hun geval omdat klei daar niet beschikbaar is (Brabantse zandgronden bijvoorbeeld).
 
Klei is zeker niet gewoon zand dat wat kleiner is. Zand is SiO4, een tamelijk inerte verbinding. Kleideeltjes bestaan uit phyllosilicaten, en hoewel deze ook silicaat als basis bevatten zijn deze wel chemisch geladen. Hierdoor houden ze enorm goed voedingsstoffen, water en diverse verontreinigingen vast. Even die dingen er snel uit spoelen zit er dus niet in. Met goed, grondig en vooral langdurig spoelen krijg je misschien het meeste er uit maar tegen dan heb je waarschijnlijk ook al al je klei mee weggespoeld.
Ik wil bronnen zien ;) stof klei en zand en grind en stenen keien en rotsen, allemaal het zelfde alleen een ander formaat. Waar klei uit bestaat is helemaal afhankelijk van waar je vandaan komt. Waar jij het over hebt is waarschijnlijk een speciaal soort klei onder bepaald soort omstandigheden. Ik heb nog nooit gehoord dat klei klei is vanwege de geladen deeltjes
 
Ik wil bronnen zien ;) stof klei en zand en grind en stenen keien en rotsen, allemaal het zelfde alleen een ander formaat. Waar klei uit bestaat is helemaal afhankelijk van waar je vandaan komt. Waar jij het over hebt is waarschijnlijk een speciaal soort klei onder bepaald soort omstandigheden. Ik heb nog nooit gehoord dat klei klei is vanwege de geladen deeltjes
Ik zou zeggen, op wikipedia (de engelstalige versie) staan er genoeg bronnen over klei en kleimineralen. Ook bij al mijn cursussen (aardwetenschappen, ecosysteemtypes, landschapsecologie, ..) werd dit steeds zo aangehaald.

Als we even deze paper bekijken (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169131718301698?via=ihub) dan kunnen we concluderen dat hoewel er af en toe een definitie wordt gebruikt die enkel afhangt van partikelgrootte er in praktisch alle toepassingen daar van wordt afgestapt. Ook de klei die je doorgaans tegenkomt past perfect in de engere definitie waarbij het vermogen om bij elkaar te plakken als essentieel wordt beschouwd. Heel dat vermogen is door hun afgeplatte structuur en hun ladingen. De reden waarom je bakstenen maakt van klei, niet van zand.

Ook hier wordt weer gesproken dat erosie van specifiek rotsen met veldspaten zorgt voor klei (https://www.sciencelearn.org.nz/resources/1771-what-is-clay). Dit in tegenstelling tot zand, wat vormt uit pure silicaatrotsen.

Het feit dat klei in regel geladen is is ook perfect zichtbaar in de natuur, voedselrijkheid en het vermogen om nutriënten vast te houden ligt veel hoger in de valleigebieden waar klei zich ophoopt. Het is ook zo’n klei dat je gaat krijgen als je klei koopt, los van verdere theoretische definities.
 
Ik zou zeggen, op wikipedia (de engelstalige versie) staan er genoeg bronnen over klei en kleimineralen. Ook bij al mijn cursussen (aardwetenschappen, ecosysteemtypes, landschapsecologie, ..) werd dit steeds zo aangehaald.

Als we even deze paper bekijken (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169131718301698?via=ihub) dan kunnen we concluderen dat hoewel er af en toe een definitie wordt gebruikt die enkel afhangt van partikelgrootte er in praktisch alle toepassingen daar van wordt afgestapt. Ook de klei die je doorgaans tegenkomt past perfect in de engere definitie waarbij het vermogen om bij elkaar te plakken als essentieel wordt beschouwd. Heel dat vermogen is door hun afgeplatte structuur en hun ladingen. De reden waarom je bakstenen maakt van klei, niet van zand.

Ook hier wordt weer gesproken dat erosie van specifiek rotsen met veldspaten zorgt voor klei (https://www.sciencelearn.org.nz/resources/1771-what-is-clay). Dit in tegenstelling tot zand, wat vormt uit pure silicaatrotsen.

Het feit dat klei in regel geladen is is ook perfect zichtbaar in de natuur, voedselrijkheid en het vermogen om nutriënten vast te houden ligt veel hoger in de valleigebieden waar klei zich ophoopt. Het is ook zo’n klei dat je gaat krijgen als je klei koopt, los van verdere theoretische definities.
Ik moet toegeven dat ik klei verdacht veel vond plakken in tegenstelling tot zand 😂 ik zal me er eens goed in gaan verdiepen want het klinkt erg interessant! @Lysia dan zit er toch meer achter! Je kan wel bijna een energie centrale beginnen met al die geladen kleideeltjes daar bij jou!
 
Ik moet toegeven dat ik klei verdacht veel vond plakken in tegenstelling tot zand 😂 ik zal me er eens goed in gaan verdiepen want het klinkt erg interessant! @Lysia dan zit er toch meer achter! Je kan wel bijna een energie centrale beginnen met al die geladen kleideeltjes daar bij jou!
De klassieke veldtest om het bodemtype te bepalen gaat exact uit van dat plakken, moet je maar eens proberen:

 
De klassieke veldtest om het bodemtype te bepalen gaat exact uit van dat plakken, moet je maar eens proberen:



Dus ff voor de goedde orde, deze sjaakie heeft het bij het foute eind😂
 
Het word niet gebruikt als voedingbodem maar om de plastic bak in mijn paludarium te verbergen. (het komt dan tussen de plastic bak en het glas, zie foto) als iemand nog een ander idee heeft om dit op te lossen is ook prima. Ik wou er graag kleine garnaaltjes in houden, en er niet genoeg ruimte voor een filter, dus dan maar heel veel plantjes in doen
Als het gaat om een paludarium en ophogen dan kan lid @Fozzy je wellicht nog tips geven.
 
lavakorrels in een netje/ pantykous? Dan houd je doorstroming.
 
Btw, in het fotoalbum van Fozzy kun je volgens mij ook lezen wat hij heeft gebruikt want dat heb ik een keer gevraagd zover ik me herinner.
 
Waar gaat het nou om? smalle strook opvullen? Of de hele bodem ophogen? Hydrokorrels heb ik onder de bodem gehad van mn eerste bak, met als afscheiding naar het waterdeel lavasteen.
 

Terug
Bovenaan