Stelling van 18-01-2022: denitrificatie vermijden?


eind van de dag is alles tog bekant een mineraal of carbon en dat kun je niet vaporizen, met bacterie vind echt een vaag verhaal water wissels en planten filter en rol mat filter een fijne spons filter zijn dingen waar je mee je water schoner kan maken
 
Ik heb het zelf met de biocenosis clarification baskets niet kunnen vaststellen.

Wel met een plenum.
In eerdere aquaria altijd wel nitraat kunnen meten en getest met mijn vorige aquarium.
De reductie van nitraat was mijns inziens zeker aantoonbaar (in ieder geval stukken beter dan de biohome, siporax en andere media)

Dus er zal zeker wel een kern van waarheid achter zijn werkwijze zitten.

Zelfs wetenschap verandert voortdurend en begrijpt nog niet alle processen die zich in de natuur plaatsvinden. Dat blijkt wel met de hele stikstof crisis hier in Nederland.....

Ik kan niet iets wetenschappelijk onderbouwen, ik kan alleen beschrijven wat ik zelf constateer.
 
Ik wil geen nitraat op nul hebben hoor.
Plantjes moeten wel een beetje groeien.
 
Dat doet t ook echt wel... Groeit bij mij ook gewoon op 0.... (Niet meetbaar met de hobbytests)
Of je test is gewoon ruk natuurlijk. Planten hebben niet heel veel nodig maar helemaal zonder zullen ze niet groeien. Aangezien nitraatverbindingen vrijwel allemaal goed oplosbaar zijn zou je ook een klein beetje gewoon aan moeten kunnen tonen met een watertest.

je hebt zeker geen hoog nitraat nodig, en paar ppm is meer dan voldoende, hogere nitraat waardes leiden ook niet perse tot snellere groei, enkel tot meer bladgroen.
Maar waarom zou je naar 0 willen, een lage concentratie nitraat is volkomen onschadelijk voor vrijwel alle vissen in het zoetwateraquarium dus waarom zou je naar 0 willen?
 
Zover ik heb begrepen heb je zeg maar 3 fases als het gaat om voeding.
1 er is te weinig en de plant zal het niet redden
2 er is net genoeg om de plant in leven te houden maar zonder noemenswaardige groei
3 er is voldoende voeding voor de plant om goed te kunnen groeien

Kortom zal een plant het beter doen en meer groeien bij wat meer voeding dan bij te weinig of beperkte hoeveelheid voeding. Echter is geen plant gelijk dus wat voor de een genoeg is dat kan voor de ander te weinig zijn.
 
Laatst bewerkt:
Zover ik heb begrepen heb je zeg maar 3 fases als het gaat om voeding.
1 er is te weinig en de plant zal het niet redden
2 er is net genoeg om de plant in leven te houden maar zonder noemenswaardige groei
3 er is voldoende voeding voor de plant om goed te kunnen groeien

Kortom zal een plant het beter doen en meer groeien bij wat meet voeding dan bij te weinig of beperkte hoeveelheid voeding. Echter is geen plant gelijk dus wat voor de een genoeg is dat kan voor de ander te weinig zijn.
Of er is en andere N -bron die al opgenomen is voor het no3 kan worden
 
Of er is en andere N -bron die al opgenomen is voor het no3 kan worden.

ja al zal een deel van de door vissen uitgestoten stikstof altijd omgezet worden tot nitraat. (de bact zijn er nou eenmaal)
los daarvan hebben planten een absolute hoeveelheid stikstof nodig, en we meten een concentratie. Dat vervuilt ook een beetje het beeld.
hogere concentratie is niet beter, er zijn onderzoeken bij waterplanten waaruit bleek dat ze 0.1 ppm net zo goed groeien als 4. opname gaat dus blijkbaar in beide gevallen goed.

planten hebben stikstof nodig als voeding, zonder kunnen ze niet. Hoge concentraties of zelfs met druppeltesten meetbare concentraties zijn niet perse nodig. Maar waarom zou je die grens op willen zoeken in een zoetwater aquarium? Nitraat testen zijn niet altijd betrouwbaar( forum staat vol met topics erover) maar een meetbaar niveau kun je nog een beetje in de gaten houden.
 
Ik heb het zelf met de biocenosis clarification baskets niet kunnen vaststellen.

Wel met een plenum.
In eerdere aquaria altijd wel nitraat kunnen meten en getest met mijn vorige aquarium.
De reductie van nitraat was mijns inziens zeker aantoonbaar (in ieder geval stukken beter dan de biohome, siporax en andere media)

Dus er zal zeker wel een kern van waarheid achter zijn werkwijze zitten.

Zelfs wetenschap verandert voortdurend en begrijpt nog niet alle processen die zich in de natuur plaatsvinden. Dat blijkt wel met de hele stikstof crisis hier in Nederland.....

Ik kan niet iets wetenschappelijk onderbouwen, ik kan alleen beschrijven wat ik zelf constateer.
Ff heel simpel hoor, maar absorbeert de klei in je “speciale” filter niet gewoon de stikstof?
Of er is en andere N -bron die al opgenomen is voor het no3 kan worden
Heb een claim voorbij zien komen dat planten makkelijker en sneller ammonia opnemen dan nitraat.
 
Laatst bewerkt:
Of je test is gewoon ruk natuurlijk. Planten hebben niet heel veel nodig maar helemaal zonder zullen ze niet groeien. Aangezien nitraatverbindingen vrijwel allemaal goed oplosbaar zijn zou je ook een klein beetje gewoon aan moeten kunnen tonen met een watertest.

je hebt zeker geen hoog nitraat nodig, en paar ppm is meer dan voldoende, hogere nitraat waardes leiden ook niet perse tot snellere groei, enkel tot meer bladgroen.
Maar waarom zou je naar 0 willen, een lage concentratie nitraat is volkomen onschadelijk voor vrijwel alle vissen in het zoetwateraquarium dus waarom zou je naar 0 willen

Ff heel simpel hoor, maar absorbeert de klei in je “speciale” filter niet gewoon de stikstof?

Heb een claim voorbij zien komen dat planten makkelijker en sneller ammonia opnemen dan nitraat.
Zal ff moeten gaan zoeken denk ik zo xD


Ja, dat zal ook wel zo zijn, maar er zullen zich vast ook wel bacterieculturen in bevinden die een en ander afbreken.
Maar goed, de o zo populaire aquasoils is ook gebakken klei.... Volgezogen met ammonia/ammoniak, anders zou t er niet uit lekken...
 
Ja, dat zal ook wel zo zijn, maar er zullen zich vast ook wel bacterieculturen in bevinden die een en ander afbreken.
Maar goed, de o zo populaire aquasoils is ook gebakken klei.... Volgezogen met ammonia/ammoniak, anders zou t er niet uit lekken...
Het is idd niet veel anders dan “geïmpregneerde” akadama denk ik zo
 
ik zie ook niet zo snel hoe klei nitraat vast kan houden, denitrificatie of ionenharsen zijn volgens mij de gangbare manieren om het weg te filteren.

dat aquasoil (lang niet elke soil lekt ammonia) zoveel lekt komt ook omdat het het gewoon niet vast houd. En Amano heeft eerst een paar bakken met akadama geëxperimenteerd voor ie met aquasoil op te markt kwam. Dat wordt dus ook wel als goedkoper alternatief gebruikt. zitten wel iets verschillen in maar absoluut een variatie op...
 
ik zie ook niet zo snel hoe klei nitraat vast kan houden, denitrificatie of ionenharsen zijn volgens mij de gangbare manieren om het weg te filteren.

dat aquasoil (lang niet elke soil lekt ammonia) zoveel lekt komt ook omdat het het gewoon niet vast houd. En Amano heeft eerst een paar bakken met akadama geëxperimenteerd voor ie met aquasoil op te markt kwam. Dat wordt dus ook wel als goedkoper alternatief gebruikt. zitten wel iets verschillen in maar absoluut een variatie op...
Doordat er een anoxische omgeving gecreëerd wordt in de klei, wordt nitraat omgezet naar stikstofgas omdat de anoxische bacteriën het deeltje zuurstof gebruiken. Hierdoor kan een zuurstofloze zone vermeden worden.

Althans zo begrijp ik het idee achter zo'n kleifilter.....
 
Doordat er een anoxische omgeving gecreëerd wordt in de klei, wordt nitraat omgezet naar stikstofgas omdat de anoxische bacteriën het deeltje zuurstof gebruiken. Hierdoor kan een zuurstofloze zone vermeden worden.

Althans zo begrijp ik het idee achter zo'n kleifilter.....
lijkt mij ook eigenlijk. klei laat water maar heel langzaam door en dat heb je nodig om die zuurstof arme omstandigheden te krijgen.
 
planten met namen boven water kunne direct amonia op nemen
klei kan fosfaat opnemen nitraat weet ik niet
 
Klei neemt geen nitraat op zover ik weet en ook geen fosfaat.
 
In principe neemt een negatief geladen CEC bodem alleen de positief geladen deeltjes op. Nitraat en fosfaat zijn negatief geladen en spoelen dus volgens mij alsnog uit.
 
Zo zat het inderdaad Daaf.
 
meschien google eerst eens voor dat je dit beweert,,,,
Ten eerste schreef ik zover ik weet en zoals Daaf net al uitlegt is het hier op het AF ook al een keer verwoord dus dat zal denk ik wel kloppen patton.
Ook hier valt het te lezen:

 
lijkt mij ook eigenlijk. klei laat water maar heel langzaam door en dat heb je nodig om die zuurstof arme omstandigheden te krijgen.
Dus dure pond guru drollen eruit en klei erin en nitraat is geen “probleem” meer?
 
Dus dure pond guru drollen eruit en klei erin en nitraat is geen “probleem” meer?

Naar ik heb begrepen zitten daar haken en ogen aan.

Op de eerder hier door mij gelinkte pagina denitrificatie op de site aquainfo staat daarover volgens mij het volgende over te lezen.

-----------------------------------

Denitrificatie bij lage Nitraatwaarden​

Dat denitrificatie verhaal is allemaal wel heel mooi. Maar kan denitrificatie er ook voor zorgen dat je nitraatgehalte naar nul of bijna nul gaat?

Nou da’s lastig te beantwoorden. We kijken even naar zuurstof.
Veel zuurstof en aerobe bacteriën (bacteriën die zuurstof nodig hebben om te leven) doen het goed.
Als er geen zuurstof is, dan zijn er ook geen aerobe bacteriën.

Zo is het ook bij nitraat en denitrificatie. Heb je een hoog nitraatgehalte dan is er voor de denitrificerende bacteriën genoeg te vinden, ze gebruiken het nitraat net als aerobe bacteriën zuurstof gebruiken.
Is er geen, of zeer weinig nitraat dan zal denitrificatie ook veel minder plaatsvinden.
Met denitrificatie is het dus lastig om een al laag nitraatgehalte nog verder omlaag of naar nul te brengen. Echter in elke biofilm wordt altijd wel wat nitraat geproduceerd, en zo blijf je altijd wel wat denitrificatie houden ook al is het maar heel weinig.

Wil je veel denitrificatie die het nitraatgehalte in de bak drastisch verlaagt, dan ontkom je bijna niet aan een echt anaeroob filter waarbij zuurstofarme omstandigheden worden gecreëerd. De denitrificerende bacteriën worden daarbij ook nog eens van extra organisch voedsel voorzien. Een aantal fabrikanten zijn hierop ingesprongen door speciaal filtermateriaal, incl. voeding hiervoor op de markt te brengen. bv. Dennerle Deniballs. Zo’n echt anaeroob denitrificerend filter is echter niet zomaaar geinstalleerd. Te zuurstofarm en het produceert Zwavelsulfide, te zuurstofrijk en het denitrificeerd niet. De flow door zo’n filter moet dan ook precies goed zijn. Vaak wordt dan een Redox meter aangesloten waarbij de Redox een mate is voor de zuurstofloosheid van het systeem. Te lage redox en er moet wat meer water door het anaerobe filter.

Echt een beginnersfilter is zo’n anaeroob filter dus niet. En het is dan ook sowieso aan te bevelen de uitgang van zo’n filter weer terug te voeren naar de ingang van een aeroob, zuurstofrijk, filter. Bij onvolledige denitrificatie kan nl. ook nitriet ontstaan en dat kan dan in een aeroob filter weer omgezet worden naar het minder schadelijke nitraat.

--------------------------------------

Of is al deze informatie onjuist en/of achterhaald?
 
Naar ik heb begrepen zitten daar haken en ogen aan.

Op de eerder hier door mij gelinkte pagina denitrificatie op de site aquainfo staat daarover volgens mij het volgende over te lezen.

-----------------------------------

Denitrificatie bij lage Nitraatwaarden​

Dat denitrificatie verhaal is allemaal wel heel mooi. Maar kan denitrificatie er ook voor zorgen dat je nitraatgehalte naar nul of bijna nul gaat?

Nou da’s lastig te beantwoorden. We kijken even naar zuurstof.
Veel zuurstof en aerobe bacteriën (bacteriën die zuurstof nodig hebben om te leven) doen het goed.
Als er geen zuurstof is, dan zijn er ook geen aerobe bacteriën.

Zo is het ook bij nitraat en denitrificatie. Heb je een hoog nitraatgehalte dan is er voor de denitrificerende bacteriën genoeg te vinden, ze gebruiken het nitraat net als aerobe bacteriën zuurstof gebruiken.
Is er geen, of zeer weinig nitraat dan zal denitrificatie ook veel minder plaatsvinden.
Met denitrificatie is het dus lastig om een al laag nitraatgehalte nog verder omlaag of naar nul te brengen. Echter in elke biofilm wordt altijd wel wat nitraat geproduceerd, en zo blijf je altijd wel wat denitrificatie houden ook al is het maar heel weinig.

Wil je veel denitrificatie die het nitraatgehalte in de bak drastisch verlaagt, dan ontkom je bijna niet aan een echt anaeroob filter waarbij zuurstofarme omstandigheden worden gecreëerd. De denitrificerende bacteriën worden daarbij ook nog eens van extra organisch voedsel voorzien. Een aantal fabrikanten zijn hierop ingesprongen door speciaal filtermateriaal, incl. voeding hiervoor op de markt te brengen. bv. Dennerle Deniballs. Zo’n echt anaeroob denitrificerend filter is echter niet zomaaar geinstalleerd. Te zuurstofarm en het produceert Zwavelsulfide, te zuurstofrijk en het denitrificeerd niet. De flow door zo’n filter moet dan ook precies goed zijn. Vaak wordt dan een Redox meter aangesloten waarbij de Redox een mate is voor de zuurstofloosheid van het systeem. Te lage redox en er moet wat meer water door het anaerobe filter.

Echt een beginnersfilter is zo’n anaeroob filter dus niet. En het is dan ook sowieso aan te bevelen de uitgang van zo’n filter weer terug te voeren naar de ingang van een aeroob, zuurstofrijk, filter. Bij onvolledige denitrificatie kan nl. ook nitriet ontstaan en dat kan dan in een aeroob filter weer omgezet worden naar het minder schadelijke nitraat.

--------------------------------------

Of is al deze informatie onjuist en/of achterhaald?

Klopt, het is echt 1000 keer ingewikkelder dan nitrificatie om goed te krijgen, doorloop snelheid van denitrificatiefilter is ook veel lager dan van een normaal filter.
Nitrificatie is het oxideren(verbranden) van ammoniak cq nitriet. Daar komt energie bij vrij voor de bacteriën om te gebruiken. Omgekeerd halen denitrificerende bacteriën zuurstof uit nitraat om die zuurstof te gebruiken iets anders te oxideren en daar dan energie uit halen. over het algemeen een koolstofbron In zeewater aquaria wordt daarom wel wodka toegevoegd.
 
dus dat is het zelfde als een hele dike bodem?
je hebt zoon winkel die dat doet en beweert geen water wissel te doen maar ziet er nie uit
 
je moet altijd waterwissels doen. denitrificatie of niet.
 
Het verschil tussen anaeroob en anoxisch is dat bij anaeroob geheel géén zuurstof heerst, en bij anoxisch een heel laag zuurstof gehalte beschikbaar is.
Deze anoxische bacteriën halen dus de zuurstof uit het O2 van het NO2....
Althans dat wordt beweerd door deze Novak... En ik denk eerlijk gezegd dat hij best gelijk kon hebben. Doet t al zeer lange tijd op deze manier.

Ik ben verder geen chemicus, natuurkundige of wat dan ook...
 
Dat geeft aquainfo ook aan:

  • Aerobe bacteriën
    Deze werken alleen maar onder zuurstofrijke omstandigheden. Voorbeelden hiervan zijn onze nitrificerende bacteriën die ammoniak via nitriet naar nitraat omzetten.
  • Anoxische bacteriën
    Deze bacteriën werken het best als er nog een heel klein beetje zuurstof aanwezig is. Voorbeelden hiervan zijn de denitrificerende bacteriën die nitraat omzetten naar stikstofgas.
  • Anaerobe bacteriën
    Deze bacteriën houden helemaal niet van zuurstof! Voorbeelden hiervan zijn zwavel bacteriën die het naar rottende eieren ruikende H2S gas produceren.
 
als je het echt goed wilt doen moet je met redox meters gaan werken, prijzig gedoe met voor het zoetwateraquarium weinig voordelen.
 
Tsja, als je nitraat aan het toevoegen bent voor je plantjes, is het natuurlijk wat zonde van je tijd en van je centjes om aan te sturen op denitrificatie in je bak.

Maar je zou de eerste zijn die bewijsbaar in een aquariumomgeving significante hoeveelheden nitraat omgezet krijgt in (uit je bak verdwijnend) stikstofgas.... Aan denitrificatie op meetbare schaal zijn gewoon een aantal voorwaarden verbonden die je simpelweg niet of nauwelijks in een aquarium voor elkaar krijgt.

Een van de vereisten is bijv een zeer zuurstofarme omgeving. Maar zo'n omgeving is in een aquarium per definitie ook zeer arm aan voedingsstoffen waaronder nitraat. Afgesloten van de normale waterstroom = praktisch nul productie mogelijk. Daar ga je geen deuk mee in een pakje boter slaan.

Soms laten fabrikanten een plaatje van een doorsnede zien van hun filtermateriaal, met op verschillende plekken (ook aan de oppervlakte) zogenaamd de kolonies denitrificerende bacteriën. Hieruit zou blijken dat er ook in de aanwezigheid van zuurstof denitrificatie mogelijk is. Wat ze er (bewust?) niet bij vertellen is dat dit in de regel "facultatief anaerobe" bacteriën zijn. Oftewel: bacteriën die voor de stofwisseling hun zuurstofmoleculen zowel aan nitraat kunnen onttrekken (en daarbij stikstofgas vrijmaken) als... direct uit het water.... En raad eens wat voor die bacteriën de eerste en tevens makkelijkste manier is? Gewoon om de zuurstof uit het water op te nemen dus. 😅 Als er enige zuurstof aanwezig is, heb je aan hen dus helemaal niks. Behalve als je hun bestaan wilt aantonen op een plaatje, als fabrikant zijnde, zodat je weer wat te verkopen hebt aan mensen die je verhaal dan geloven.

Er kan op zich wel degelijk nitraat uit het water verdwijnen, maar dan heb je het over assimilatie oftewel assimilatoire denitrificatie. Dan worden stikstofproducten door organismen gebruikt voor hun processen. Een deel van de bruine smurrie die je soms in je substraat of in je filter vindt, bestaat uit eindproducten van je biologisch systeem waarin o.a. dus die stikstofverbindingen vastgelegd liggen.

Dus dan is er eigenlijk weinig grond voor discussie. 😜

Naar mijn idee zegt Gino88 hier dat het niet kan, niet zo werkt, dat iedereen het tot nu toe verkeerd heeft gezien.

Zijn informatie komt voor mijn gevoel niet overeen met de informatie over denitrificatie op aquainfo.

Zou aquariumscience.org iets heel nieuws ontdekt hebben?
 
als je het echt goed wilt doen moet je met redox meters gaan werken, prijzig gedoe met voor het zoetwateraquarium weinig voordelen.
zijn die aliexpres meters accuraat genoeg ?
 
Laatst bewerkt:
Ik heb deze discutie met interesse gevolgd... Daarna heb ik wat youtube gekijken, en meer engelsatlige forums bezocht. Diep? zand bed filtratie en onder de bodem/substraat filters onderzocht.

Mijn conclusie was: Back to the source, ie naar gepubliceerde literatuur (mijn vak gebied is biologie, maar ik ben in planten gespecialiseerd en niet in aquatische systemen).
Hier zijn enkele bronnen die ik interessant vond:

Biological filter capable of simultaneous nitrification and denitrification for Aquatic Habitat in International Space Station
https://doi.org/10.1016/j.lssr.2014.02.002

Denitrification in recirculating systems: Theory and applications (Deze was al in deze topic genoemd dacht ik) Rijn 2006.

Ik mis en belangrijk onderdeel in de hele verhaal. Wij gebruiken allemaal bacterie culturen die door fabrikanten gemaakt zijn, maar er is geen informatie vrij gegeven over welke soorten bacterie enz gaat het precies over. Volgens mij gaat het vak over appels met peren vergelijken in de hele debat.
Denitrificatie neemt degelijk plaats in verschillende water zuivering systemen en in naturel bodem habitatten.
 
Wij gebruiken allemaal bacterie culturen die door fabrikanten gemaakt zijn
Is dat zo want als ik een bak opstart dan gooi ik er niks in van fabrikanten en toch ontstaat de goede bacteriecultuur.
 
Ik heb deze discutie met interesse gevolgd... Daarna heb ik wat youtube gekijken, en meer engelsatlige forums bezocht. Diep? zand bed filtratie en onder de bodem/substraat filters onderzocht.

Mijn conclusie was: Back to the source, ie naar gepubliceerde literatuur (mijn vak gebied is biologie, maar ik ben in planten gespecialiseerd en niet in aquatische systemen).
Hier zijn enkele bronnen die ik interessant vond:

Biological filter capable of simultaneous nitrification and denitrification for Aquatic Habitat in International Space Station
https://doi.org/10.1016/j.lssr.2014.02.002

Denitrification in recirculating systems: Theory and applications (Deze was al in deze topic genoemd dacht ik) Rijn 2006.

Ik mis en belangrijk onderdeel in de hele verhaal. Wij gebruiken allemaal bacterie culturen die door fabrikanten gemaakt zijn, maar er is geen informatie vrij gegeven over welke soorten bacterie enz gaat het precies over. Volgens mij gaat het vak over appels met peren vergelijken in de hele debat.
Denitrificatie neemt degelijk plaats in verschillende water zuivering systemen en in naturel bodem habitatten.
Ik heb geen bacteriën in een flesje toegevoegd dus dan zouden dit bacteriën moeten zijn die aanwezig zijn in de waterleiding en meegevoerd zijn. Of misschien met de planten en het grind dat ik in mijn vorige bak gebruikte....

Maar kunnen deze bacteriën niet gewoon altijd aanwezig zijn op allerlei oppervlakten??? (Tenzij gesteriliseerd of dergelijke)

Hobbygroet

Henk-Jan
 
Ik denk dat het is hetzelfde als Rhizobium bacteria (symbiont) van bonen, erwten, klaver enz. In het begin was inoculatie nodig, nu is dat niet meer het geval. Toch bij bepaalde soorten is de inoculatie nodig (ie: soja) omdat hun variant van Rhizobium komt niet voor of overleeft de winter niet.
Wij kennen ongeveer 7% van de bacteriën/microben die in onze gronden leven, dat is omdat ze heel moeilijk te cultiveren zijn, en men heeft pseudogrond systemen nodig.

Over aquatische bacteriën weet ik helaas veel minder... Het is aannemelijk dat ze met jouw planten, hout, vissen, vuile handen in de bak terecht komen. Er overleven aleen bacterien en adere micro-organismen die en voedsel bron hebben. Ook bacteriën kunnen en "spore" vorm hebben, die tegen veel meer kunnen. Die sporen zijn lichter en zijn bestendig tegen ecologische degraderende agenten (temperatur, ph enz).

Ook met stof vallen er veel bacteriën in het water. Uit honderde duizende bacterien moet er maar eentje zijn die denitrifierend is. Ook is onze kraanwater is zuiver maar niet steriel.
 
Laatst bewerkt:
Trouwens hieronder en knipsel van Menoud 1999 Siporax paper. Ze hebben Nitrificatie en denitrificatie gevonden en beschreven, zonder specifieke bacteriën soorten te noemen en zonder denitrificerende reactor zoals in het artikel van ISS. Behalve de feit dat ze puurweg gesponsord zijn door de fabrikant (niet expliciet genoemd) ze noemen in het artikel naam de merknaam van de biomedia, wat is normaal gezien niet done. In material en methods well maar niet verder. In veel gevallen is en papier niet toegelaten tot publicatie als het op reclame van en product lijkt....

Ideaal in en planted tank moet de NPK +Fe etc balans gezocht worden. Zolang N is tussen rond de 20 en P is in balance met N plus eventueel K en andere spoorelementen, dan moet er niet te veel bio media hebben, om niet alle nitraten uit het water te halen. Dit is wat ik nu probeer te bereiken.
Maar, het is vaak zoeken om hoeveel Fe, K enz moet erbij, als je voldoende +- N/P hebt van de vissen. Je moet dan precies jouw vissen eten kennen, en dat ook van de voerschema niet afwijken, om de missende microelement te dozeren zonder elke dag water parameters te meten.
Ik denk dat en tank die naar nul nitraat/nitriet wilt gaan vanwege 5kg bio media in je filter+diep bodem+planten+drijplanten is stabieler voor meeste mensen. Omdat je kan suplementeren met "insert your fertilizer here" om de niveau op peil te houden. Ja dat is zonden van al die gratis NP en soms K.



1645476020304.png
 

Terug
Bovenaan