visje meegekomen

[RichD1011]

ik heb gister vissen gekocht in de winkel om mijn bestand Gymnocorymbus ternetzi aan te vullen. alleen thuis aangekomen zag ik dat er een vis bijzat waar ik niet om heb gevraagd, of betaald 😛 maar welke vis is dit? zal m waarschijnlijk terug brengen maar vroeg het me af.

 

[AquaVISie]

zou de Hyphessobrycon columbianus of ecuadoriensis kunnen zijn, een zalmpje (scholenvis) uit Zuid Amerika

 

[RichD1011]

die 2 lijken wel erg op elkaar (altans voor een leek als mij)

iemand een idee?

 

[udomritthiruj]

Het is dezelfde vis! De ene is gewoon een oudere naam...

 

[Mascha&Ivo]

Het is dezelfde vis! De ene is gewoon een oudere naam...

Onjuist:

columbianus, Hyphessobrycon Zarske [A.] & G�ry [J.] 2002:23, Figs. 1-2, 8 [Das Aquarium: Monatsmagazin f�r Vivaristik, Bornheim v. 36 (no. 391); ref. 25832] Darien, small stream about 6 kilometers downstream from Acandi, entry of the Rio Acandi, Colombia, Atlantic coast. Holotype: MTD F 25497. Paratypes: MTD F 25498 (1). Plus additional non-type material. Type catalog: Zarske 2003:17 [ref. 27474]. �Valid as Hyphessobrycon columbianus Zarske & G�ry 2002 -- (Lima & Malabarba in Reis et al. 2003:135 [ref. 27061], Garc�a-Alzate et al. 2010:55 [ref. 30716], Garc�a-Alzate et al. 2011:709 [ref. 31266], Garc�a-Alzate et al. 2013:189 [ref. 32440], Carvalho et al. 2014:248 [ref. 33371], Garc�a-Alzate et al. 2015:222 [ref. 33855]). Current status: Valid as Hyphessobrycon columbianus Zarske & G�ry 2002. Characidae: Pristellinae. Distribution: Acandi River basin, Colombia. Habitat: freshwater.

ecuadoriensis, Hyphessobrycon Eigenmann [C. H.] & Henn [A. W.] in Eigenmann, Henn & Wilson 1914:9 [Indiana University Studies No. 19; ref. 1259] Los R�os, forest pool near Vinces, western Ecuador (ca. 1�33'S, 79�44'W). Holotype: CAS 61602 [ex IU 13105a]. Paratypes: AMNH 5329 (18); BMNH 1924.3.3.44-45 (2); CAS 32454 [ex IU 13105] (1853); FMNH 10290-313 (total 23), 56601 (83); MCZ 30951 (29); MNHN 1980-1439 [ex CAS 13105] (1); CAS-SU 22776 (17); UMMZ 160151 (16); ZMA 113819 (1). Type catalog: B�hlke 1953:24 [ref. 12291], Nijssen et al. 1982:19 [ref. 19236], Ibarra & Stewart 1987:48 [ref. 12367]. Apparently not the same as Megalamphodus ecuadorensis Eigenmann 1915. �Valid as Hyphessobrycon ecuadoriensis Eigenmann & Henn 1914 -- (Weitzman & Palmer 1997:231 [ref. 22743], Lima & Malabarba in Reis et al. 2003:136 [ref. 27061]). Current status: Valid as Hyphessobrycon ecuadoriensis Eigenmann & Henn 1914. Characidae: Pristellinae. Distribution: Ecuador. Habitat: freshwater.

 

[RichD1011]

das een hele lap tekst, maar niet hetzelfde dus. 🙂 had t nog even nagekeken en er stond roodvin... colom..... zo gaar geschreven dat de laatste letters telkens niet te lezen waren. maar ze zullen dus wel de columbianus bedoeld hebben.

 

[Paddy.K.1966]

Het is dezelfde vis! De ene is gewoon een oudere naam...

Onjuist:

columbianus, Hyphessobrycon Zarske [A.] & G�ry [J.] 2002:23, Figs. 1-2, 8 [Das Aquarium: Monatsmagazin f�r Vivaristik, Bornheim v. 36 (no. 391); ref. 25832] Darien, small stream about 6 kilometers downstream from Acandi, entry of the Rio Acandi, Colombia, Atlantic coast. Holotype: MTD F 25497. Paratypes: MTD F 25498 (1). Plus additional non-type material. Type catalog: Zarske 2003:17 [ref. 27474]. �Valid as Hyphessobrycon columbianus Zarske & G�ry 2002 -- (Lima & Malabarba in Reis et al. 2003:135 [ref. 27061], Garc�a-Alzate et al. 2010:55 [ref. 30716], Garc�a-Alzate et al. 2011:709 [ref. 31266], Garc�a-Alzate et al. 2013:189 [ref. 32440], Carvalho et al. 2014:248 [ref. 33371], Garc�a-Alzate et al. 2015:222 [ref. 33855]). Current status: Valid as Hyphessobrycon columbianus Zarske & G�ry 2002. Characidae: Pristellinae. Distribution: Acandi River basin, Colombia. Habitat: freshwater.

ecuadoriensis, Hyphessobrycon Eigenmann [C. H.] & Henn [A. W.] in Eigenmann, Henn & Wilson 1914:9 [Indiana University Studies No. 19; ref. 1259] Los R�os, forest pool near Vinces, western Ecuador (ca. 1�33'S, 79�44'W). Holotype: CAS 61602 [ex IU 13105a]. Paratypes: AMNH 5329 (18); BMNH 1924.3.3.44-45 (2); CAS 32454 [ex IU 13105] (1853); FMNH 10290-313 (total 23), 56601 (83); MCZ 30951 (29); MNHN 1980-1439 [ex CAS 13105] (1); CAS-SU 22776 (17); UMMZ 160151 (16); ZMA 113819 (1). Type catalog: B�hlke 1953:24 [ref. 12291], Nijssen et al. 1982:19 [ref. 19236], Ibarra & Stewart 1987:48 [ref. 12367]. Apparently not the same as Megalamphodus ecuadorensis Eigenmann 1915. �Valid as Hyphessobrycon ecuadoriensis Eigenmann & Henn 1914 -- (Weitzman & Palmer 1997:231 [ref. 22743], Lima & Malabarba in Reis et al. 2003:136 [ref. 27061]). Current status: Valid as Hyphessobrycon ecuadoriensis Eigenmann & Henn 1914. Characidae: Pristellinae. Distribution: Ecuador. Habitat: freshwater.

Maar waar ik ook kijk, een verschil tussen Hyphessobrycon columbianus en H. ecuadoriensis kan ik niet vinden. Voor mij zijn ze op het ook identiek.
Ik zie trouwens nog wel meer namen voor wat mij dezelfde vis lijkt: Moenkhausia sp. Ecuador en M. sp. Colombia schieten me zo te binnen, maar er zijn er nog meer.
Het is natuurlijk ook nog maar de vraag of Zarske en G�ry een nieuwe soort hebben beschreven of dezelfde soort (wellicht een andere populatie daarvan) nogmaals .....

 

[Mascha&Ivo]

Maar waar ik ook kijk, een verschil tussen Hyphessobrycon columbianus en H. ecuadoriensis kan ik niet vinden. Voor mij zijn ze op het ook identiek.
Ik zie trouwens nog wel meer namen voor wat mij dezelfde vis lijkt: Moenkhausia sp. Ecuador en M. sp. Colombia schieten me zo te binnen, maar er zijn er nog meer.

En hoe weet je zeker dat als je gaat zoeken naar afbeeldingen van de ecuadoriensis je ook de ecuadoriensis te zien krijgt?
Het gerenommeerde fishbase.org heft slechts ��n foto, van een dier in niet opperbeste conditie. Neem het maar met een korreltje zout, de naam ecuadoriensis bij foto's op het www.

Het is natuurlijk ook nog maar de vraag of Zarske en G�ry een nieuwe soort hebben beschreven of dezelfde soort (wellicht een andere populatie daarvan) nogmaals .....

Natuurlijk is dat niet de vraag...
Het wetenschappelijke artikel met de beschrijving van de colombianus had heel anders geheten en had op bepaalde punten een heel andere inhoud gehad als het om een herbeschrijving of hernoeming zou gaan.
En, dan zou er in bovenstaande informatie terug te vinden dat ecuadoriensis een synoniem is van de colombianus.

 

[Dargine]

Seriouslyfish zegt over de Hyphessobrycon columbianus het volgende:

Notes

This species is also traded as �blue flame�, �blue-red�, and �Colombian red fin� tetra, and was misidentified as H. ecuadorensis for several years prior to its description.

Within the genus it appears to be most closely related to the Costa Rican endemic H. savagei Bussing, 1967 but differs in a number of characters as follows: possession of a significantly deeper body measuring 47.4-50.7 % SL (vs. 37.3-44.3 % SL in H. savagei); the middle teeth in the inner premaxillary row with five (to seven?) cusps (vs. 3); tooth cusps in the inner premaxillary row arranged in a straight row (vs. a semicircle); base body colour silver with iridescent blue in the upper portion in both males and females (vs. silver with iridescent blue only in the anal region of males); caudal and anal fins bright blood red, ventral fins transparent to light orange (vs. anal and ventral fins blood red, caudal-fin orange); no significant sexual dichromatism or change in colour pattern in nuptial specimens (vs. pronounced sexual dichromatism and intensification of colour pattern in nuptial specimens).

H. panamensis, native to Costa Rica, Panama and possibly Colombia, is also comparable to H. columbianus but the two can be told apart as follows: 15-17 gill rakers in H. columbianus (vs. 19-21 in H. panamensis); body depth 47.4-50.7 % SL (vs. 35.2-39.7 % SL); dorsal-fin of male slightly longer than that of female (vs. significantly longer); base body colour silver with iridescent blue in the upper portion (vs. silvery grey with occasionally a dark longitudinal band from the second humeral spot to the base of the caudal-fin; no significant change in colour pattern in nuptial specimens (vs. intensification of colour pattern in nuptial specimens).