Wie ben ik?
- Onderwerp starter Doragon
- Startdatum
Aequidens soort denk ik, welke weet ik niet.
A
AquaVISie
Guest
Ik zit eerder te denken aan een Midden-Amerikaan, een Vieja-soort
AquaVISie zei:Ik zit eerder te denken aan een Midden-Amerikaan, een Vieja-soort
Dan de synspilus?
meksjoef
Well-known member
100% een Hybride 🙂
De kop van een Paratheraps de staart van een rivulatus/gold saum en de tekening van een flowerhorn/Trimaculatus.
ps. @Aquavisie, dat Vieja lijstje is zwaar achterhaald... Veel van die soorten zijn inmiddels toegedeeld onder andere geslachten 😉
De kop van een Paratheraps de staart van een rivulatus/gold saum en de tekening van een flowerhorn/Trimaculatus.
ps. @Aquavisie, dat Vieja lijstje is zwaar achterhaald... Veel van die soorten zijn inmiddels toegedeeld onder andere geslachten 😉
Harry1
Well-known member
Denk je aan rivulatus vawege de oranje zoom op de staartvin?
meksjoef
Well-known member
Ja 🙂
Paddy.K.1966
Well-known member
Mooie vis!
Ik ben geen cichlidenspecialist, maar in het overzichtje van AquaVisie vind ik deze vis nog het meest lijken op de V. godmani en daarna op de V. argentea. Op de V. rivulatis in het overzicht vind ik deze vis in ieder geval al helemaal niet lijken, ondanks de oranje vinzoom.
Eigenlijk lijkt die nergens precies op.
Ik zou daarom wel eens willen weten waar Hans, de TS, deze foto van heeft gemaakt. Van zijn eigen vis? En wat weet hij daar dan precies van, qua afstamming?
Een hybride van de een of andere soort met de andere of ene soort zou natuurlijk kunnen, maar als we daar vanuit gaan zou bijna alles kunnen. Want wat is dan een hybride?
Per definitie kan uitsluitend uit de kruising van soortgenoten een vruchtbare nakomeling ontstaan (ook wanneer het om verschillende ondersoorten gaat). Wanneer het om kruisingen tussen verschillende genera binnen dezelfde familie gaat, kunnen (onvruchtbare) hybriden ontstaan. Zie ook de muilezel en het muildier, allebei hybriden.
Op grond van deze ene foto wordt voor mij dus weinig of niets duidelijk. Is deze vis vruchtbaar, en zijn zijn/haar nakomelingen dat ook?
Ik houd niet heel erg van kanten kiezen, wat mijn stellingname in stellingen soms lastig maakt.
Maar ��n ding moet mij toch even van het hart.
Er zijn oneindig veel vissoorten, en daarom ook oneindig veel hybriden, zodat oneindig er veel situaties denkbaar zijn waarin die vissoorten zouden kunnen floreren. En over wat wildvang is, en wat nakweek, wat raszuiver is etcetera valt nog heel wat door te discussi�ren. Dat doen we dan ook gretig.
Maar ik vind dit nu zo langzamerhand w�l het moment om eens een lans te breken voor AquaVisie.
Helemaal in zijn eentje heeft hij een aquariumvissendatabase weten op te zetten met vele soorten waarvan, laten we nu gewoon even eerlijk zijn, het merendeel onbesproken blijft. De ontwikkelingen in de vissentaxonomie gaan soms snel, en de ene soortenuitbreiding en gewijzigde naamgeving rolt over de andere inbreiding heen, en razendsnel volgt de ene ontwikkeling op de andere. Het valt niet mee om dan over de volle breedte van de aquariumhobby nog een goed overzicht te geven.
Vanaf de zijlijn is het misschien heel makkelijk een zwarte piet uit te delen, maar een deugdelijke lijn aangeven over hoe de soortverwantschappen nou �cht precies in hun werk gaan, en tot welke indelingen dat leidt, is heel wat moeilijker te volgen. De meesten van ons lukt dat simpelweg niet.
Misschien is het dan ook beter zijn kennis simpelweg eens te gaan gebruiken, in plaats van daar stelselmatig tegenin te gaan, en eens na te gaan hoe dat zich verhoudt met onze dagelijkse manier van aquariumhouden.
Ik ben geen cichlidenspecialist, maar in het overzichtje van AquaVisie vind ik deze vis nog het meest lijken op de V. godmani en daarna op de V. argentea. Op de V. rivulatis in het overzicht vind ik deze vis in ieder geval al helemaal niet lijken, ondanks de oranje vinzoom.
Eigenlijk lijkt die nergens precies op.
Ik zou daarom wel eens willen weten waar Hans, de TS, deze foto van heeft gemaakt. Van zijn eigen vis? En wat weet hij daar dan precies van, qua afstamming?
Een hybride van de een of andere soort met de andere of ene soort zou natuurlijk kunnen, maar als we daar vanuit gaan zou bijna alles kunnen. Want wat is dan een hybride?
Per definitie kan uitsluitend uit de kruising van soortgenoten een vruchtbare nakomeling ontstaan (ook wanneer het om verschillende ondersoorten gaat). Wanneer het om kruisingen tussen verschillende genera binnen dezelfde familie gaat, kunnen (onvruchtbare) hybriden ontstaan. Zie ook de muilezel en het muildier, allebei hybriden.
Op grond van deze ene foto wordt voor mij dus weinig of niets duidelijk. Is deze vis vruchtbaar, en zijn zijn/haar nakomelingen dat ook?
Ik houd niet heel erg van kanten kiezen, wat mijn stellingname in stellingen soms lastig maakt.
Maar ��n ding moet mij toch even van het hart.
Er zijn oneindig veel vissoorten, en daarom ook oneindig veel hybriden, zodat oneindig er veel situaties denkbaar zijn waarin die vissoorten zouden kunnen floreren. En over wat wildvang is, en wat nakweek, wat raszuiver is etcetera valt nog heel wat door te discussi�ren. Dat doen we dan ook gretig.
Maar ik vind dit nu zo langzamerhand w�l het moment om eens een lans te breken voor AquaVisie.
Helemaal in zijn eentje heeft hij een aquariumvissendatabase weten op te zetten met vele soorten waarvan, laten we nu gewoon even eerlijk zijn, het merendeel onbesproken blijft. De ontwikkelingen in de vissentaxonomie gaan soms snel, en de ene soortenuitbreiding en gewijzigde naamgeving rolt over de andere inbreiding heen, en razendsnel volgt de ene ontwikkeling op de andere. Het valt niet mee om dan over de volle breedte van de aquariumhobby nog een goed overzicht te geven.
Vanaf de zijlijn is het misschien heel makkelijk een zwarte piet uit te delen, maar een deugdelijke lijn aangeven over hoe de soortverwantschappen nou �cht precies in hun werk gaan, en tot welke indelingen dat leidt, is heel wat moeilijker te volgen. De meesten van ons lukt dat simpelweg niet.
Misschien is het dan ook beter zijn kennis simpelweg eens te gaan gebruiken, in plaats van daar stelselmatig tegenin te gaan, en eens na te gaan hoe dat zich verhoudt met onze dagelijkse manier van aquariumhouden.
meksjoef
Well-known member
Paddy waar heb je het in hemelsnaam over? Je bericht is voornamelijk gericht naar Aquavisie en nauwelijks over de vis.
meksjoef zei:
Ik begrijp Paddy wel ivm zijn tekst over Aquavisie, ben het met hem eens, ik denk(weet zeker)dat je dit niet persoonlijk moet opnemen meksjoef 🙂
alleen vind ik het de verkeerde plaats/topic waarin Paddy zijn tekst nu heeft gezet. 😉
Er zijn andere leden die veel botter(niet dat meksjoef bot is) overkomen, meestal zijn het dan ook nog eens napraters die denken omdat ze een tijdje een bak hebben dat ze alles weten en of mogen/kunnen zeggen.
You haven't joined any rooms.