Wat is er nieuw

Mannen of Vrouwen

Monica

New member
Lid geworden
10 januari 2026
Berichten
3
Leeftijd
37
Goedenavond, onze dochter heeft een aquarium met guppen en schoolvisjes. Nu zagen we vandaag een baby gup rond zwemmen. Naar ons idee zijn het allemaal vrouwtjes en geen mannen maar zien jullie dit ook zo of zien we het helemaal verkeerd? Als het allemaal vrouwen zijn dan hebben we ze zwanger gekocht kunnen jullie ook zien wie er zwanger zijn wij zien bij ze allemaal een donkere vlek.

Dank jullie wel al vast.
 

Bijlagen

  • 1768076482228.jpg
    1768076482228.jpg
    733.4 KB · Weergaven: 28
Als die vrouwen bij mannen hebben gezeten (en dat lijkt me wel als er al eentje bevallen is...), dan zijn ze hoogstwaarschijnlijk allemaal 'zwanger' en heb je nog gedurende een geruime tijd jonkies. Ze kunnen het sperma een jaar opslaan.
 
Ja dat kan heel goed en zoals Elise al zegt slaan ze sperma op en bepalen zelf wanneer er jongen gaan komen.
 
Even oven die donkere vlek ter info en dat komt van Stanovic van Aquafora:

De zwangerschapsvlek heeft elk vrouwtje al bij de geboorte. Bij de één duidelijker als bij de ander. De vlek kan enkel groter worden als ze zwanger is middels het oprekken van de huis. Niets meer en niets minder... Het wordt ook wel een drachtigheidsvlek genoemd. Beide zijn feitelijk niet geheel correct in dit geval domweg omdat een niet zwanger vrouwtje het dus ook heeft. Bij de meeste vrouwtjes kun je wel weer bij een bepaalde fase van de zwangerschap de oogjes door de buikwand heen zien waar ook de zwangerschapsvlek zich bevindt. Want door het oprekken van de huis wordt de huis ook wat dunner op die plek en derhalve schijnen de oogjes van de jongen zichtbaar door.

M.a.w een zwarte vlek geeft niet per definitie aan dat ze zwanger is.

Dank dus @stanovic .
 
Dank jullie wel voor de informatie. We hebben de baby apart gezet en geen idee wie er is bevallen. Zou leuk zijn als ze allemaal meerdere kindjes zouden krijgen. Hebben nog een aquarium leeg nu met 1 baby.

Nog wel benieuwd of jullie ook zeggen dat het allemaal vrouwtjes zijn?
 
Dank jullie wel voor de informatie. We hebben de baby apart gezet en geen idee wie er is bevallen. Zou leuk zijn als ze allemaal meerdere kindjes zouden krijgen. Hebben nog een aquarium leeg nu met 1 baby.

Nog wel benieuwd of jullie ook zeggen dat het allemaal vrouwtjes zijn?
Ben je je bewust dat je binnen de kortste keren omkomt in de guppen?

Ik heb zelf Xyphoporus helleri (zwaarddrager, ook levendbarend) en ben erg blij met mijn Aplocheilussen die zorgen dat er slechts zeer zeldzaam een jonkie groot wordt. Mijn bestand blijft op peil, maar als ik ze hun gang zou laten gaan, zijn het er binnen no-time meer dan je bak(ken) aankan. Gevolg daarvan is dat je dan allerlei ziekte uitbraken krijgt.

Geniet voor nu van je jonkie(s), maar als je echt wilt gaan kweken, doe je dat veel beter met visjes die wat bijzonderder zijn en die je wat makkelijker kwijt kunt. (En ook wat meer moeite voor moet doen).
 
We willen ook niet gaan kweken. Maar zijn wel benieuwd hoe dit ene baby'tje eruit komt te zien. We zetten de moeders (moeder) ook niet apart. 😀 onze dochter heeft een beetje pech gehad de vorige guppen die ze gekocht heeft waren ziek dit is ook erkend door de verkoper en daar kreeg ze deze 4 voor terug en nu een baby ze vind het wel heel bijzonder. Daarom is die nu apart in de andere bak om goed in de gaten te houden hoe die ontwikkeld en groeit. Mochten er nog meer komen dan zien we wel wat er van blijft leven in haar huidige aquarium.
 
Goedenavond, onze dochter heeft een aquarium met guppen en schoolvisjes. Nu zagen we vandaag een baby gup rond zwemmen. Naar ons idee zijn het allemaal vrouwtjes en geen mannen maar zien jullie dit ook zo of zien we het helemaal verkeerd? Als het allemaal vrouwen zijn dan hebben we ze zwanger gekocht kunnen jullie ook zien wie er zwanger zijn wij zien bij ze allemaal een donkere vlek.

Dank jullie wel al vast.
Het zijn alle vier vrouwen. Het kan niet anders dan dat één van deze vrouwen zwanger was of is. Welke het zal zijn geweest is echter de vraag. Want kijken naar bijv. de dikste heeft totaal geen zin want ook een niet al te dik vrouwtje kan nog gaan werpen. En dat er bijv. slecht één of een paar jongen aanwezig zijn, kunnen die zelfs nog van een slankere vrouw afkomen. De omvang danwel de dikte van de buik van een zwangere vrouw die op het punt staat te gaan werpen is bij elke zwangere gup verschillend. Had ze bijv. een paar eitjes ontwikkelt en bevrucht dan is het aantal jongen uiteraard schaars. Een heel dik zwanger vrouwtje kan heel veel kleine jongen werpen of een lager aantal grote jongen. Of deels onbevruchte eitjes en de rest jongen.
Het verhaal van een blokvormige buik bij een zwanger vrouwtje wil enkel zeggen dat ze haar maximale zwangerschapsduur heeft benut. Dat houdt in dat ten tijde dat er gewoorpen gaat worden dat de buik dus ook gerust rond kan zijn t.o.v. blokvormig.
Even oven die donkere vlek ter info en dat komt van Stanovic van Aquafora:

De zwangerschapsvlek heeft elk vrouwtje al bij de geboorte. Bij de één duidelijker als bij de ander. De vlek kan enkel groter worden als ze zwanger is middels het oprekken van de huis. Niets meer en niets minder... Het wordt ook wel een drachtigheidsvlek genoemd. Beide zijn feitelijk niet geheel correct in dit geval domweg omdat een niet zwanger vrouwtje het dus ook heeft. Bij de meeste vrouwtjes kun je wel weer bij een bepaalde fase van de zwangerschap de oogjes door de buikwand heen zien waar ook de zwangerschapsvlek zich bevindt. Want door het oprekken van de huis wordt de huis ook wat dunner op die plek en derhalve schijnen de oogjes van de jongen zichtbaar door.

M.a.w een zwarte vlek geeft niet per definitie aan dat ze zwanger is.

Dank dus @stanovic .
Ik zie dat ik per abuis een "s" heb staan i.p.v. een "d"... → Dus "huis" moet zijn "huid".
Zoals gesteld is geworden is de zogenaamde zwangerschapsvlek enkel een stukje transparante huid (ontbreken van enige chromatoforen → kleurcellen) t.o.v. de rest van de huid. Dat de zwangerschapsvlek wat donker over kan komen voor een transparante huid heeft te maken met het gegeven dat ingewanden donker doorschijnen bij een niet zwanger vrouwtje. Als ze zwanger is dan zie je dus in eerste instantie de eitjes die dan donker doorschijnen. En als de zwangerschap vordert, dan rekt de huid op en wordt de huid van de buik dunner. En omdat de zwangerschapsvlek transparant is wordt de steeds dunner wordende huid meer zichtdoorlatend waardoor men de ontwikkelende embryo's beter kan zien.
Toch zijn er ook vrouwen van eierlevendbarende vrouwtjes die nooit een zwangerschapsvlek laten. in dat geval heeft zo'n vrouwtje een te hoge concentratie aan chromatoforen in de huid waar normaal de zwangerschapsvlek behoort te zitten. Dit gegeven komt regelmatig voor bij molly's doch kan dit bij elke eierlevendbarende tandkarper voorkomen.
 
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan