Zoekresultaten

De hoeveelheid gewenste voeding zal per bak verschillen natuurlijk en hangt mede af van de planten en de verlichting.

Maar goed praat je voor de 30mg die je noemt dan niet over bakken met co2 en veel licht want volgens mij kun je met minder licht ook wel met minder toe.

Met de EI voeg je rond de 20mg kalium toe en er zit nog een 5 mg in het kraanwater hier dus ja dan ga je snel richting de 25-30mg kalium.

Hoeveel zou jij dan aanraden Corne als men de EI gebruikt en rond de 20mg nitraat en 2 mg fosfaat toevoegt? Met de losse poeders die ik gebruik kom je dan ook rond de 20mg kalium uit dacht ik.

Volgens mij adviseert men vaak net zoveel kalium als nitraat.

:thumbs: :thumbs: :thumbs:

Het is eigenlijk een topic van Benvo en ik weet niet of hij wel of niet ook de ervaringen van anderen hier wil delen maar dat zal hij vast wel aan willen geven ;)

Of dat gelijk moet zijn durf ik niet te zeggen. Bij zeewater is het ongeveer 3:1. Hier staat wat je gemiddeld in het water moet hebben maar per plant zal dat weer verschillen.

Toch raar dat Kalium dat veroorzaakt want dan zouden de EI gebruikers er ook vrij snel last van moeten hebben lijkt me zo. Volgens mij is een tekort aan ca of mg eerder een oorzaak van krullende blaadjes.

Ziet er qua waarden verder goed uit Ben.

Of je dat merkt bij de gh zal denk ik ook afhangen van welke hoeveelheid je gebruikt.

Ja dat klopt volgens mij Wouter. In de screenshot van Aquainfo zie je de stoffen die de gh bepalen:

Vindt ik ook want zoals ik het lees ligt de oorzaak bij de sulfaat en dat heeft geen invloed zoals we nu hebben kunnen lezen. Klopt door de invloed van de magnesium wat een deel van de gh is.

Dit staat er op de site van planted box dus ik neem aan dat sulfaten niet de gh of kh beinvloeden en dat zal dan ook voor kaliumsulfaat gelden lijkt me zo toe of beter gezegd de sulfaten hebben geen invloed. Dat zegt Marcel dacht ik ook met de opmerking dat kalium en sulfaten geen kh of gh zijn...

https://www.aquainfo.nl/de-kh-en-de-gh/ Zover ik begrijp is de gh de hoeveelheid opgeloste aardalkali ionen en niet die alleen aan de carbonaten zijn gebonden. Daaronder vallen zowel de mg en de ca.

Dus door kaliumsulfaat kan de gh niet stijgen? Je zegt dat magnesium gh is maar dat is de ca toch ook als dat is gebonden aan een carbonaat of bicarbonaat?

Klopt want ik gebruik dat voor de garnalen met ph verlagende bodem en dan is de kh 0 maar toch meet je de gh terwijl er voor zover ik begrijp met een kh van 0 geen carbonaten aanwezig zijn. Ja ingewikkeld allemaal hoor deze scheikundige reacties.

Maar heeft de ca niet alleen invloed als het gebonden is aan een carbonaat?

Ja dat snap ik Ben maar Gilles spreekt wel over de sulfaat als oorzaak dus ja dan verwacht ik het ook bij magnesiumsulfaat maar daarvan zegt de andere Gilles weer dat het juist geen invloed heeft. Tja, .......

Ja maar de sulfaten zijn dan toch de reden van de stijging maar waarom heeft magnesiumsulfaat dan geen invloed en kaliumsulfaat wel?