Wat is er nieuw

Beperkingen potfilter. Oplossingen gevraagd!


E

Erikdebrabander

Well-known member
Lid geworden
3 maart 2018
Berichten
948
Leeftijd
51
Hallo leden,

Na een dik jaar een JBL401 en JBL 402 op een 270 bak in gebruik te hebben (2x4W) op een relatief laag visbestand (16x Brochus splendens, 5x Diamant terras, 5x keizertetras en 6 Japonicas) merk ik dat de waterwaarden super blijven en het water helder.
Echter merk ik dat een potfilter ook een kweekplaats voor slakken kan zijn die nu ook vrolijk door de slangen wandelen. Vanzelfsprekend hebben de slakken een ruim aanbod van eten in de pot door oa. mechanisch afval.
Ik prefereer de aanzuigkorven zo laag mogelijk tegen het grind om het mechanisch afval op te kunnen zuigen welke de Brochis Splendens omhoog wroeten en in de water kolom brengen en zo dus ook wat makkelijker afgevoerd kan worden. Ik denk dat de mechanische afvoer een voordeel is tov een Sump waar het water dicht van het oppervlak af genomen wordt en het mechanisch afval niet afvoert.

Op deze manier heb ik een acceptabel schone bodem zonder echt veel uitwerpselen en voer resten echter mag dit nog wel wat beter. Echter verdenk ik wel dat de Brochus alles eet wat hij tegen komt dus een schone bodem is niet alleen aan de aanzuigkorf toe te wijden wat op zich al bedenkelijk is.

Nu zie ik dat bij een sump soms ook filterwatten gebruikt worden om mechanisch vuil wekelijks af te voeren. Zou zoiets ook kunnen icm potfilters?
Ik realiseer me goed dat je dan een combinatie krijgt van een open en gesloten systeem en zou je een mechanische sump op waterniveau moeten gaan zetten.

Ook zit ik na te denken over de goede eigenschappen van Slakken en zijn er ervaringen om een slakkenpopulatie in een sump te gaan kweken net als bij een algen filter en zo de slakkenpopulatie in het aquarium af te sterven?

Een sump op waterniveau en een potfilter eronder voor biologische filtering waardoor er ook het mechanische vuil naar de sump geheveld kan worden lijkt me mischien een goede combi en mischien een middel om slakken in de bak tegen te kunnen gaan?

Iemand hierover ook gepiekerd?

thx!
 
Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met die filterwatten in een sump. Een sump heeft meestal ook een mechanische filtering en die komt dan in de eerste kamer en kan bestaan uit filterwatten en spons of wellicht zelfs keramische pijpjes of ander keramisch spul. Die filterwatten kun je dan gemakkelijk verwijderen en vernieuwen inderdaad.

Wat je zou kunnen doen is een filterspons om je inlaatpijp van je potfilter die dan het meeste vuil al kan opvangen. Die kun je wekelijks even losmaken en afspoelen, zo verminder je het vuil wat in je potfilter zelf terecht komt.

Zelf gebruik ik zelf gemaakt voorfilter voor mijn potfilter en eigenlijk is dat dus een apart potfilter zonder motor in serie met mijn JBL 901. Op de foto hieronder te zien. Water gaan dus eerst naar de kleine pot waar alleen spons en filterwatten in zitten en daarna pas naar de JBL. Dit werkt bij mij prima en elke maand haal ik de kleine potfilter open om de spons uit te spoelen. De JBL kom ik niet aan hier zit alleen maar biologische media in.

IMG_0541.JPG
 
Wat betreft slakken in een sump zie ik de meerwaarde niet zo van in. Slakken zelf wel omdat ze in je aquarium rottende planten, voer wat op de bodem is gevallen etc opeten maar in je sump zal die nuttigheid deels verloren gaan. Ik heb dan ook vaak slakken in mijn aquarium zelf en vind dat prima.

Als ze echt een plaag worden kun je zo'n slakkenval kopen of zelf maken met een potje en een plakje komkommer, zo kun je de populatie wellicht verminderen.
 
Je hebt ook voor de inzuig van die garnalenproof korfjes zeg maar en daar kunnen ook slakken door.
 
smidsy zei:
Hoeveel gaat je liter per uur hiervan naar beneden wat je filter, daad werkelijk filtert.... en heb je dan in je filter alleen nog maar keramische pijpjes en plastic balletjes als filtermateriaal?
Klik om te vergroten...
Je bedoelt zeker de potfilter die ik als voorfilter gebruik? Want die Eheim voorfilter heb ik zelf niet (al is dat ook een handig ding!)

Het debiet heb ik nooit nagemeten, persoonlijk ben ik hier ook niet zo in geïnteresseerd zo lang ik maar een redelijke stroming door het aquarium heen heb. Op het oog is het debiet onveranderd echter zal er in werkelijkheid best een verschil in zitten.
Als vulling voor de JBL heb ik het volgende:

1) Onderste mandje: Volledig gevuld met Siporax
2) Middelste mandje: Volledig gevuld met Biohome Ultimate
3) Bovenste mandje: Volledig gevuld met Biohome Ultimate
4) Top mandje: Volledig gevuld met Eheim Substrat pro (dit had ik nog liggen) en kan aangepast worden als ik chemisch wil filteren.

Totaal iets meer dan 2KG Biohome ultimate en 1L (geen idee wat het weegt) Siporax.
Biohome was meer een testje, wordt steeds meer over geschreven en wilde het gewoon eens proberen, anders had ik Siporax gebruikt. Biohome werkt tot nog toe prima.
Dit filter zit op een aquarium van bruto 300L (zal 250L netto zijn gok ik)

Keramische pijpjes gebruik je overigens als mechanisch voorfilter, doen biologisch niet super veel (weinig oppervlakte want niet poreus) - Siporax wat er op lijkt werkt juist wel biologisch want dit is erg poreus en gemaakt van gesmolten zand (glas). Net als biohome overigens, is van hetzelfde spul gemaakt al zou die volgens de verhalen nog iets poreuzer zijn. Of dit waar is geen idee, ik kan er niet in kijken ;)
Plastic balletjes heb ik zelf niks mee in een potfilter, liever iets met meer oppervlakte. In een 'moving bed' filter werkt het prima voor aerobe bacterien maar daar is in een potfilter geen sprake van.
 
DanielHoogland zei:
Je bedoelt zeker de potfilter die ik als voorfilter gebruik? Want die Eheim voorfilter heb ik zelf niet (al is dat ook een handig ding!)

Het debiet heb ik nooit nagemeten, persoonlijk ben ik hier ook niet zo in geïnteresseerd zo lang ik maar een redelijke stroming door het aquarium heen heb. Op het oog is het debiet onveranderd echter zal er in werkelijkheid best een verschil in zitten.
Als vulling voor de JBL heb ik het volgende:

1) Onderste mandje: Volledig gevuld met Siporax
2) Middelste mandje: Volledig gevuld met Biohome Ultimate
3) Bovenste mandje: Volledig gevuld met Biohome Ultimate
4) Top mandje: Volledig gevuld met Eheim Substrat pro (dit had ik nog liggen) en kan aangepast worden als ik chemisch wil filteren.

Totaal iets meer dan 2KG Biohome ultimate en 1L (geen idee wat het weegt) Siporax.
Biohome was meer een testje, wordt steeds meer over geschreven en wilde het gewoon eens proberen, anders had ik Siporax gebruikt. Biohome werkt tot nog toe prima.
Dit filter zit op een aquarium van bruto 300L (zal 250L netto zijn gok ik)

Keramische pijpjes gebruik je overigens als mechanisch voorfilter, doen biologisch niet super veel (weinig oppervlakte want niet poreus) - Siporax wat er op lijkt werkt juist wel biologisch want dit is erg poreus en gemaakt van gesmolten zand (glas). Net als biohome overigens, is van hetzelfde spul gemaakt al zou die volgens de verhalen nog iets poreuzer zijn. Of dit waar is geen idee, ik kan er niet in kijken ;)
Plastic balletjes heb ik zelf niks mee in een potfilter, liever iets met meer oppervlakte. In een 'moving bed' filter werkt het prima voor aerobe bacterien maar daar is in een potfilter geen sprake van.
Klik om te vergroten...

Waarom ik t vraag is omdat ik een videotje op youtube tegen kwam en kijk maar eens vanaf 2:45min


Dat filter heeft echt bijna geen uitstroom meer....

zou je deze ook over je filterkorf kunnen schuiven voor t zelfde gewenste resultaat?

 
DanielHoogland zei:
Je bedoelt zeker de potfilter die ik als voorfilter gebruik? Want die Eheim voorfilter heb ik zelf niet (al is dat ook een handig ding!)

Het debiet heb ik nooit nagemeten, persoonlijk ben ik hier ook niet zo in geïnteresseerd zo lang ik maar een redelijke stroming door het aquarium heen heb. Op het oog is het debiet onveranderd echter zal er in werkelijkheid best een verschil in zitten.
Als vulling voor de JBL heb ik het volgende:

1) Onderste mandje: Volledig gevuld met Siporax
2) Middelste mandje: Volledig gevuld met Biohome Ultimate
3) Bovenste mandje: Volledig gevuld met Biohome Ultimate
4) Top mandje: Volledig gevuld met Eheim Substrat pro (dit had ik nog liggen) en kan aangepast worden als ik chemisch wil filteren.

Totaal iets meer dan 2KG Biohome ultimate en 1L (geen idee wat het weegt) Siporax.
Biohome was meer een testje, wordt steeds meer over geschreven en wilde het gewoon eens proberen, anders had ik Siporax gebruikt. Biohome werkt tot nog toe prima.
Dit filter zit op een aquarium van bruto 300L (zal 250L netto zijn gok ik)

Keramische pijpjes gebruik je overigens als mechanisch voorfilter, doen biologisch niet super veel (weinig oppervlakte want niet poreus) - Siporax wat er op lijkt werkt juist wel biologisch want dit is erg poreus en gemaakt van gesmolten zand (glas). Net als biohome overigens, is van hetzelfde spul gemaakt al zou die volgens de verhalen nog iets poreuzer zijn. Of dit waar is geen idee, ik kan er niet in kijken ;)
Plastic balletjes heb ik zelf niks mee in een potfilter, liever iets met meer oppervlakte. In een 'moving bed' filter werkt het prima voor aerobe bacterien maar daar is in een potfilter geen sprake van.
Klik om te vergroten...
ik heb 1 voorfilter van eheim 3 weken getest. en qua schoonmaak handig ding,. maar je moet het wel 1x per week ff uitknijpen. want je ziet je debiet wel minder worden.
 
Filmpje bekeken en wat hij heeft zie ik bij mij niet. Ik heb de output op een spraybar zitten en deze over de lengte van mijn aquarium en de flow bereikt de andere kant nog prima. Direct ook even de filterkop van de JBL gevoeld en deze is gewoon koud.
Wellicht gebruikt hij 12/16mm slang voor de voorfilter en zijn sunsun filter gebruikt normaal gesproken 16/22mm slang, dat zal de boel erg vertragen. Ik kan niet helemaal zien of dit echt zo is maar zo lijkt het wel. Bij mij niet het geval de JBL gebruikt 12/16mm slang en dit doe ik ook bij het voorfilter. Kan ook zijn dat hij het voorfilter te dicht bepakt heeft en hierdoor de doorstroming erg slecht geworden is.

Die fluval spons is prima maar wel grof, daarmee vervang je een (goed) mechanisch filter niet volledig. Al zal het wel helpen om prut uit je filter te houden.
 
smidsy zei:
Waarom ik t vraag is omdat ik een videotje op youtube tegen kwam en kijk maar eens vanaf 2:45min


Dat filter heeft echt bijna geen uitstroom meer....

zou je deze ook over je filterkorf kunnen schuiven voor t zelfde gewenste resultaat?

Klik om te vergroten...

ik heb ook een sun sun gehad wel weer weg gedaan en vervangendoor een 2e jbl e902.

Maar hij laat bij 7.31 minuten zien het verschil tussen die Sunsun en die andere, en geeft aan dat die sunsun bad is.


maar wat het verschil is die sunsun heeft een grotere wijdere spuitmond, en die andere smalle welk lijkt alsof er veel hardere stroming geeft.

als je die spuitmond op die sunsun plaatst verbaast me niks dat er ook zo een stroming komt.

al zeg ik niet dat de sunsun net zo goed is als die pomp ( even vanuitgaan dat die pomp in de sump zit)
 
DanielHoogland zei:
Filmpje bekeken en wat hij heeft zie ik bij mij niet. Ik heb de output op een spraybar zitten en deze over de lengte van mijn aquarium en de flow bereikt de andere kant nog prima. Direct ook even de filterkop van de JBL gevoeld en deze is gewoon koud.
Wellicht gebruikt hij 12/16mm slang voor de voorfilter en zijn sunsun filter gebruikt normaal gesproken 16/22mm slang, dat zal de boel erg vertragen. Ik kan niet helemaal zien of dit echt zo is maar zo lijkt het wel. Bij mij niet het geval de JBL gebruikt 12/16mm slang en dit doe ik ook bij het voorfilter. Kan ook zijn dat hij het voorfilter te dicht bepakt heeft en hierdoor de doorstroming erg slecht geworden is.

Die fluval spons is prima maar wel grof, daarmee vervang je een (goed) mechanisch filter niet volledig. Al zal het wel helpen om prut uit je filter te houden.
Klik om te vergroten...

is indd 16/22 naar een reducer 12/16 dat zei die zelf ook al ja .

1565793253855.png
 
Dat stukje heb ik gemist, te snel doorheen gegaan ;) Maar dan is dat de reden van de lage flow en niet zo zeer de voorfilter zelf.
 
wel jammer dat ie dat zo zegt. maar geen zelfde filter zonder die voorfilter om de debiet te laten zien.
 
Erikdebrabander zei:
Hallo leden,

Na een dik jaar een JBL401 en JBL 402 op een 270 bak in gebruik te hebben (2x4W) op een relatief laag visbestand (16x Brochus splendens, 5x Diamant terras, 5x keizertetras en 6 Japonicas) merk ik dat de waterwaarden super blijven en het water helder.
Echter merk ik dat een potfilter ook een kweekplaats voor slakken kan zijn die nu ook vrolijk door de slangen wandelen. Vanzelfsprekend hebben de slakken een ruim aanbod van eten in de pot door oa. mechanisch afval.
Ik prefereer de aanzuigkorven zo laag mogelijk tegen het grind om het mechanisch afval op te kunnen zuigen welke de Brochis Splendens omhoog wroeten en in de water kolom brengen en zo dus ook wat makkelijker afgevoerd kan worden. Ik denk dat de mechanische afvoer een voordeel is tov een Sump waar het water dicht van het oppervlak af genomen wordt en het mechanisch afval niet afvoert.

Op deze manier heb ik een acceptabel schone bodem zonder echt veel uitwerpselen en voer resten echter mag dit nog wel wat beter. Echter verdenk ik wel dat de Brochus alles eet wat hij tegen komt dus een schone bodem is niet alleen aan de aanzuigkorf toe te wijden wat op zich al bedenkelijk is.

Nu zie ik dat bij een sump soms ook filterwatten gebruikt worden om mechanisch vuil wekelijks af te voeren. Zou zoiets ook kunnen icm potfilters?
Ik realiseer me goed dat je dan een combinatie krijgt van een open en gesloten systeem en zou je een mechanische sump op waterniveau moeten gaan zetten.

Ook zit ik na te denken over de goede eigenschappen van Slakken en zijn er ervaringen om een slakkenpopulatie in een sump te gaan kweken net als bij een algen filter en zo de slakkenpopulatie in het aquarium af te sterven?

Een sump op waterniveau en een potfilter eronder voor biologische filtering waardoor er ook het mechanische vuil naar de sump geheveld kan worden lijkt me mischien een goede combi en mischien een middel om slakken in de bak tegen te kunnen gaan?

Iemand hierover ook gepiekerd?

thx!
Klik om te vergroten...
Het vuil op je bodem heeft (waarschijnlijk) niets te maken met de filters.
Wat voer jij je vissen?
Veel droog voer of veel diepvries voer?
 
Het gebruik van een voorfilter veranderd niets aan het filterprincipe. Normaal heb je het voorfilter in je pot zitten. Nu wordt er al (voor-)gefilterd buiten de pot en ontstaat er extra ruimte voor filtermateriaal in de pot. Dat levert per definitie debiet verlies op. Bij een goed draaiende bak moet het werken met een normaal extern filter geen problemen opleveren.
 
tuinkabouter zei:
Het vuil op je bodem heeft (waarschijnlijk) niets te maken met de filters.
Wat voer jij je vissen?
Veel droog voer of veel diepvries voer?
Klik om te vergroten...

Ik voer ze droog, vlokken, diepvries en levend. De stroming is niet zo hoog tbv diamantjes en Keizers dus de bodem stroming is vrij laag ondanks niet te veel beplanting maar wel voldoende schuilplaatsen.
Met een hoger stroming vind ik dat ze tegeel stroming naar beneden hebben bij de voorruit.
De Brochis splendens schoffelen goed door de bak heen maarhet is niet direkt de bedoeling dat ze hun eigen afvalstoffen eten. Met een klok de bodem schoon zuigen is lastig door de lichtere soort grind die er in zit (maar daardoor boren die koppen tot hun ogen in de grond!)

Ik had voor een mechanisch filter meer een HOB oid in serie met een pot in gedachten zodat die snel verschoond kan worden met een overloop als de filter geen doorstroom meer heeft .Zoeist als een filtermandje met laagje glaswol in een bak waar het mechanisch residu in gevangen wordt en het water door de pot gezogen wordt.
Ik zal eens bij een tuincentrum kijken voor een vijvermandje en een emmer voor een testje.
 
Erikdebrabander zei:
Ik voer ze droog, vlokken, diepvries en levend. De stroming is niet zo hoog tbv diamantjes en Keizers dus de bodem stroming is vrij laag ondanks niet te veel beplanting maar wel voldoende schuilplaatsen.
Met een hoger stroming vind ik dat ze tegeel stroming naar beneden hebben bij de voorruit.
De Brochis splendens schoffelen goed door de bak heen maarhet is niet direkt de bedoeling dat ze hun eigen afvalstoffen eten. Met een klok de bodem schoon zuigen is lastig door de lichtere soort grind die er in zit (maar daardoor boren die koppen tot hun ogen in de grond!)

Ik had voor een mechanisch filter meer een HOB oid in serie met een pot in gedachten zodat die snel verschoond kan worden met een overloop als de filter geen doorstroom meer heeft .Zoeist als een filtermandje met laagje glaswol in een bak waar het mechanisch residu in gevangen wordt en het water door de pot gezogen wordt.
Ik zal eens bij een tuincentrum kijken voor een vijvermandje en een emmer voor een testje.
Klik om te vergroten...
Zou eens een maand stoppen met alle droge voeders en enkel diepvries/levend gaan voeren en dan eens kijken wat je bodem doet ;)

In droogvoer zit vrij veel koolstof wat ervoor kan zorgen dat het afval neerslaat op de bodem en niet goed word afgebroken door je bacteriën
 
Oh wist ik niet!
Dacht dat droogvoer een goede balans zou geven icm levend voer. Vitaminen etc...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan