Beste bio filtermateriaal.

[marre]

Bestaat er iets zoals het beste bio filtermateriaal?

Sera siporax professional 15mm:
Volgens gebruiksaanwijzing 1L= 270m�
Dit zou volgens hen gelijk zijn aan 34 keer keramische pijpjes

Eheim Substrat (pro)
Volgens gebruiksaanwijzing 1L= 450m�

JBL Sintomec
Volgens gebruiksaanwijzing 1L= 1200m�
Dit zou volgens hen gelijk zijn aan 5 keer keramische pijpjes

JBL Micromec
Volgens gebruiksaanwijzing 1L= 1500m�
Dit zou volgens hen gelijk zijn aan 8 keer keramische pijpjes

Dit lijkt me nogal een groot verschil. Ook vind ik de vergelijkingen met keramische pijpjes wat raar.

Of versta ik dit mis, zijn dit verkooppraatjes en is alles ongeveer even goed? Of zijn er nog andere goede betere bio filtermediums?

Groeten

 

[backplay]

"Beste" bestaat niet, het is maar wat je verlangt van je filtermateriaal.
Wil je zoveel mogelijk aerobe omstandigheden, dan neem je bv plastic. Daar zitten nitrificerende bacteri�n graag op.
Wil je ook denitrificatie, kan je iets als siporax nemen.

Waar je best op kan letten is of het makkelijk schoon te maken is.
Heb eens van die eheim balletjes gehad, en dat trok op niets. Na een paar uur koken zag het nog bruin.

Nu gaat iedereen natuurlijk zijn eigen filtermateriaal promoten. 🙂

Biofilms kunnen zo complex zijn en zullen zich op eender wat ontwikkelen, dus zou me niet teveel bezig houden met oppervlakte.

 

[backplay]

Had dit nog gevonden.
Een vergelijking qua oppervlakte tussen Seachem Matrix, Eheim Substrat Pro en JBL MicroMec.
Na heel wat veel te specifieke informatie:

BET surface area measurements indicate that Matrix contains nearly 10 times the specific
surface area of Substrat Pro, and more than 20 times the specific surface area of MicroMec.

Dit gat dus over de effectieve oppervlakte.

Practically all the specific surface area of both Substrat Pro and MicroMec are in the range of
pore diameters to be biologically useful, while some of the surface area of Matrix is in pores that
are reserved for physical and chemical processes, not biological processes. Estimates from two
different pore geometries indicate that Matrix contains between 4 to 4 � times the biologically
active surface area of Substrat Pro, and between 8 to 9 times the biologically active surface area
of MicroMec.

En dit gaat over de oppervlakte die nuttig is voor bacteri�n.

Zo blijkt dat er een verschil is qua oppervlakte en nuttige oppervlakte.