G
GCJ
Guest
Op basis van wat ik al een tijdje tegenkom op Youtube en hier op het forum heb ik voor wie er belangstelling voor heeft wat dingen opgezocht over de verschillen en overeenkomsten tussen Biohome en Sera Siporax. Ik heb ook mijn eigen ervaring en mening erbij vermeld.
Voor wie het leest en die fouten of onduidelijkheden ontdekt, dat lees ik graag.
Vergelijk Sera Siporax professional en Biohome
Wat is het:
Beide zijn filtermedia voor biologische filtering.
Beide zijn volgens informatie van de fabrikant geschikt voor zowel nitrificatie als denitrificatie. Biohome zegt hierin uniek te zijn.
Iets over het product volgens de fabrikant/verkoper:
Sera Siporax Professional baseert zich in zijn verhaal over het produkt op verschillende studies (ik heb in elk geval wat gevonden over de poreusheid van het materiaal en over tests inzake denitrificatie).
Volgens hen heb je voor de vestiging van bacterien in filtermateriaal poreusheid (openingen in het materiaal) en verbindingen nodig (de openingen staan met elkaar in verbinding). Hierdoor kan water door het materiaal vloeien wat zuurstof en/of bacterien en/of voeding met zich meebrengt.
Voor biologische filtering moet je zoveel mogelijk oppervlak creeeren voor bacterien om zich te nestelen. Boven een oppervlak van 450m2 per liter kunnen bacterien zich niet meer nestelen. Volgens Sera is in een universitaire studie bewezen dat 270m2 per liter een optimaal gebied is voor de bacterien om zich te vestigen, en dat is dus volgens hen exact wat ze maken dmv hun productieproces.
Siporax gebruikt voor hun productieproces een mix van gerecycled glas en zoutkristallen. Deze zoutkristallen hebben volgens Sera de grootte van bacterien. De mix van beide wordt in ringen geperst. Daarna wordt dit op hoge temperatuur gebakken (gesinterd). Daarna worden de zoutkristallen uit de ringen gewassen waardoor ruimtes overblijven die zeer geschikt zijn voor bacterien om zich te nestelen.
Waar voor biologische filtering met nadruk op nitrificatie door Sera 1 liter Siporax per 200 liter water geadviseerd wordt, wordt voor een filtering waarbij zowel nitrificatie als denitrificatie gerealiseerd wordt geadviseerd 1 liter Siporax per 100 liter water te gebruiken voor een aanzienlijke verlaging van het nitraat door denitrificatie in de ringen.
Sera geeft aan dat Siporax self cleaning is. Hiermee geven ze aan te bedoelen dat afgestorven bacterien in de porieen automatisch worden afgebroken door de overige bacterien. Ze geven aan dat vuil in het water om de ringen de porien verstopt en daarmee de effectientie verlaagt.
De aanschafprijs van Sera Siporax 15mm ligt exclusief eventuele verzendkosten rond de 9 (Amazon.de, boven de 29 euro geen verzendkosten) en 12 (Hornbach NL) euro. Zou je voor de volledige cycle kiezen heb je volgens hen dus ongeveer 1 ltr per 100 ltr water nodig. Voor nitrificatie heb je 1 ltr per 200ltr water nodig.
Biohome werkt met porositeit als kenmerk. Volgens hen bestaat Biohome uit gesinterd glas (net als Siporax) maar ze zeggen weinig over hoe het gemaakt wordt. Volgens hen heeft hun standaardmateriaal (standaardversie) een porositeit van ongeveer 42%. De Ultimate versie heeft een porositeit van 50%.
Verder zegt Biohome Nederland: In tegenstelling tot andere merken heeft Biohome dankzij zijn unieke structuur en samenstelling het vermogen om naast aerobe bacterien ook anaerobe bacterien te huisvesten. Hier worden verder geen wetenschappelijke onderbouwingen voor gegeven.
Biohome adviseert het gebruik van 1kg Biohome filtermassa (volgens Biohome Engeland ongeveer 1,25 liter, volgens Biohome Nederland ongeveer 1 liter) voor 100 liter water. Ze praten niet over het toepassen van verschillende hoeveelheden filtermassa om een verschillend doel te bereiken (wel/geen denitrificatie). Ze praten alleen over het gebruik van verschillende hoeveelheden filtermassa bij verschillende vervuilingsgraden in het aquarium. Bovengenoemde hoeveelheid zou gelden bij een gemiddeld gezelschapsaquarium.
Biohome Nederland zegt dat bij toepassing van de juiste hoeveelheid filtermassa, ammoniak en nitriet zal worden gereduceerd tot zeer lage niveaus, maar dat de volledige [stikstof]cyclus de enige juiste manier van goede filtratie is. Biohome Engeland zegt dat het reduceren van nitraatniveaus in een aquarium tot 0 of bijna 0 geen enkel probleem is voor planten, omdat het nitraat wordt omgezet in oplosbaar stikstof welke goed zou zijn voor de groei.
Volgens Biohome duurt de opbouw voor nitrificatie met hun materiaal 2 a 3 weken, en de opbouw voor denitrificatie met hun materiaal 4 tot 6 maanden.
Biohome legt veel nadruk op het belang van de locatie van de filtermassa in het filter om ervoor te zorgen dat het in "schoon" water ligt. Dit omdat vervuiling de porien verstopt en dat daarmee de efficientie verlaagt.
De prijzen van Biohome in nederland liggen ongeveer tussen de 15 euro (standaard Biohome per liter) en 18,25 euro (Ultimate) per liter). Voor grotere hoeveelheden is geloof ik een andere prijs beschikbaar.
Mijn conclusie:
Ik gebruik zelf Siporax. Dat werkt voor mij tot nu toe erg goed. Ik heb zelf met Biohome geen ervaring, en ervaring door mij opgedaan zou mij ook niets zeggen over of het een beter is dan het ander.
Ik denk dat daarvoor deugdelijk onderzoek gedaan zou moeten worden waarbij beide producten in gelijke omstandigheden en verschillende situaties getest worden, meerdere keren.
Wat mij stoort in het Biohome verhaal is dat ze heel veel beweren en weinig onderbouwen. Zeggen dat iets zo is, maakt het nog niet waar. Ze beweren uniek te zijn in wat ze bieden en dat zijn ze in mijn beleving zeker niet. Succesverhalen zijn heel betrekkelijk, want die zijn er over Siporax (en andere merken misschien?) ook.
Voor mijn gevoel speelt Biohome in op makkelijke beinvloeding van mensen via Youtube en internet. Als een paar mensen zeggen dat alleen dit werkt dan zal het wel zo zijn.
Ze zijn iets duurder dan Siporax. Voor een volledige cycle raden ze het gebruik van 1 liter/100ltr water (Siporax) en 1kg=1 of 1.25liter)/100ltr water (Biohome) aan.
Het lijkt gezien de aanbevolen hoeveelheden niet efficienter te zijn per liter dan Siporax.
Wat ik goed vind in het Biohome verhaal is de nadruk die ze leggen op de invloed die vuil heeft op de efficientie van het filtermateriaal, en de mogelijke aantasting daarmee van de biologische filtering. Als je heel goed zoekt kan je daar bij Siporax ook wat over vinden, maar dat is heel eenvoudig te overkijken. Daardoor heb ik heel lang Siporax op een niet juiste manier gebruikt in mijn filter.
Ik denk dat biologische filtering op heel veel verschillende manieren gebeurt, in het filter en erbuiten. Ik gebruik zelf vooral spons en dat lijkt goed te werken. Siporax gebruik ik als extra, maar dat wil niet zeggen dat het zonder dat niet had gewerkt.
Biohome levert ook pakketten met daarin het Biohome filtermateriaal en verschillende -op maat te knippen- plakken spons die helpen bij het op de juiste manier gebruiken van het materiaal. Dat vind ik handig. Ik koop platen filterspons bij de plaatselijke aquariumzaak voor veel minder geld, maar ik kan me voorstellen dat mensen kiezen voor het gemak van een pakket.
Voor wie het leest en die fouten of onduidelijkheden ontdekt, dat lees ik graag.
Vergelijk Sera Siporax professional en Biohome
Wat is het:
Beide zijn filtermedia voor biologische filtering.
Beide zijn volgens informatie van de fabrikant geschikt voor zowel nitrificatie als denitrificatie. Biohome zegt hierin uniek te zijn.
Iets over het product volgens de fabrikant/verkoper:
Sera Siporax Professional baseert zich in zijn verhaal over het produkt op verschillende studies (ik heb in elk geval wat gevonden over de poreusheid van het materiaal en over tests inzake denitrificatie).
Volgens hen heb je voor de vestiging van bacterien in filtermateriaal poreusheid (openingen in het materiaal) en verbindingen nodig (de openingen staan met elkaar in verbinding). Hierdoor kan water door het materiaal vloeien wat zuurstof en/of bacterien en/of voeding met zich meebrengt.
Voor biologische filtering moet je zoveel mogelijk oppervlak creeeren voor bacterien om zich te nestelen. Boven een oppervlak van 450m2 per liter kunnen bacterien zich niet meer nestelen. Volgens Sera is in een universitaire studie bewezen dat 270m2 per liter een optimaal gebied is voor de bacterien om zich te vestigen, en dat is dus volgens hen exact wat ze maken dmv hun productieproces.
Siporax gebruikt voor hun productieproces een mix van gerecycled glas en zoutkristallen. Deze zoutkristallen hebben volgens Sera de grootte van bacterien. De mix van beide wordt in ringen geperst. Daarna wordt dit op hoge temperatuur gebakken (gesinterd). Daarna worden de zoutkristallen uit de ringen gewassen waardoor ruimtes overblijven die zeer geschikt zijn voor bacterien om zich te nestelen.
Waar voor biologische filtering met nadruk op nitrificatie door Sera 1 liter Siporax per 200 liter water geadviseerd wordt, wordt voor een filtering waarbij zowel nitrificatie als denitrificatie gerealiseerd wordt geadviseerd 1 liter Siporax per 100 liter water te gebruiken voor een aanzienlijke verlaging van het nitraat door denitrificatie in de ringen.
Sera geeft aan dat Siporax self cleaning is. Hiermee geven ze aan te bedoelen dat afgestorven bacterien in de porieen automatisch worden afgebroken door de overige bacterien. Ze geven aan dat vuil in het water om de ringen de porien verstopt en daarmee de effectientie verlaagt.
De aanschafprijs van Sera Siporax 15mm ligt exclusief eventuele verzendkosten rond de 9 (Amazon.de, boven de 29 euro geen verzendkosten) en 12 (Hornbach NL) euro. Zou je voor de volledige cycle kiezen heb je volgens hen dus ongeveer 1 ltr per 100 ltr water nodig. Voor nitrificatie heb je 1 ltr per 200ltr water nodig.
Biohome werkt met porositeit als kenmerk. Volgens hen bestaat Biohome uit gesinterd glas (net als Siporax) maar ze zeggen weinig over hoe het gemaakt wordt. Volgens hen heeft hun standaardmateriaal (standaardversie) een porositeit van ongeveer 42%. De Ultimate versie heeft een porositeit van 50%.
Verder zegt Biohome Nederland: In tegenstelling tot andere merken heeft Biohome dankzij zijn unieke structuur en samenstelling het vermogen om naast aerobe bacterien ook anaerobe bacterien te huisvesten. Hier worden verder geen wetenschappelijke onderbouwingen voor gegeven.
Biohome adviseert het gebruik van 1kg Biohome filtermassa (volgens Biohome Engeland ongeveer 1,25 liter, volgens Biohome Nederland ongeveer 1 liter) voor 100 liter water. Ze praten niet over het toepassen van verschillende hoeveelheden filtermassa om een verschillend doel te bereiken (wel/geen denitrificatie). Ze praten alleen over het gebruik van verschillende hoeveelheden filtermassa bij verschillende vervuilingsgraden in het aquarium. Bovengenoemde hoeveelheid zou gelden bij een gemiddeld gezelschapsaquarium.
Biohome Nederland zegt dat bij toepassing van de juiste hoeveelheid filtermassa, ammoniak en nitriet zal worden gereduceerd tot zeer lage niveaus, maar dat de volledige [stikstof]cyclus de enige juiste manier van goede filtratie is. Biohome Engeland zegt dat het reduceren van nitraatniveaus in een aquarium tot 0 of bijna 0 geen enkel probleem is voor planten, omdat het nitraat wordt omgezet in oplosbaar stikstof welke goed zou zijn voor de groei.
Volgens Biohome duurt de opbouw voor nitrificatie met hun materiaal 2 a 3 weken, en de opbouw voor denitrificatie met hun materiaal 4 tot 6 maanden.
Biohome legt veel nadruk op het belang van de locatie van de filtermassa in het filter om ervoor te zorgen dat het in "schoon" water ligt. Dit omdat vervuiling de porien verstopt en dat daarmee de efficientie verlaagt.
De prijzen van Biohome in nederland liggen ongeveer tussen de 15 euro (standaard Biohome per liter) en 18,25 euro (Ultimate) per liter). Voor grotere hoeveelheden is geloof ik een andere prijs beschikbaar.
Mijn conclusie:
Ik gebruik zelf Siporax. Dat werkt voor mij tot nu toe erg goed. Ik heb zelf met Biohome geen ervaring, en ervaring door mij opgedaan zou mij ook niets zeggen over of het een beter is dan het ander.
Ik denk dat daarvoor deugdelijk onderzoek gedaan zou moeten worden waarbij beide producten in gelijke omstandigheden en verschillende situaties getest worden, meerdere keren.
Wat mij stoort in het Biohome verhaal is dat ze heel veel beweren en weinig onderbouwen. Zeggen dat iets zo is, maakt het nog niet waar. Ze beweren uniek te zijn in wat ze bieden en dat zijn ze in mijn beleving zeker niet. Succesverhalen zijn heel betrekkelijk, want die zijn er over Siporax (en andere merken misschien?) ook.
Voor mijn gevoel speelt Biohome in op makkelijke beinvloeding van mensen via Youtube en internet. Als een paar mensen zeggen dat alleen dit werkt dan zal het wel zo zijn.
Ze zijn iets duurder dan Siporax. Voor een volledige cycle raden ze het gebruik van 1 liter/100ltr water (Siporax) en 1kg=1 of 1.25liter)/100ltr water (Biohome) aan.
Het lijkt gezien de aanbevolen hoeveelheden niet efficienter te zijn per liter dan Siporax.
Wat ik goed vind in het Biohome verhaal is de nadruk die ze leggen op de invloed die vuil heeft op de efficientie van het filtermateriaal, en de mogelijke aantasting daarmee van de biologische filtering. Als je heel goed zoekt kan je daar bij Siporax ook wat over vinden, maar dat is heel eenvoudig te overkijken. Daardoor heb ik heel lang Siporax op een niet juiste manier gebruikt in mijn filter.
Ik denk dat biologische filtering op heel veel verschillende manieren gebeurt, in het filter en erbuiten. Ik gebruik zelf vooral spons en dat lijkt goed te werken. Siporax gebruik ik als extra, maar dat wil niet zeggen dat het zonder dat niet had gewerkt.
Biohome levert ook pakketten met daarin het Biohome filtermateriaal en verschillende -op maat te knippen- plakken spons die helpen bij het op de juiste manier gebruiken van het materiaal. Dat vind ik handig. Ik koop platen filterspons bij de plaatselijke aquariumzaak voor veel minder geld, maar ik kan me voorstellen dat mensen kiezen voor het gemak van een pakket.
