Antwoord van Colombo, ik had dit al een poosje geleden gevraagd toen ik constateerde dat er verschil was tussen inhoud in ml potje/flesje versus spuit.
Spuit is dus beter.
Geachte heer,
Het hangt een beetje van de test af hoe groot het effect is van 4 i.p.v. 5 ml. Natuurlijk is het altijd het beste als u precies 5 ml in het buisje doet. Daar worden de testen en bijbehorende kleurkaarten ook op ontwikkeld. Grofweg kunt u zeggen dat het effect op testen welke met een kleurkaart werken niet heel groot zijn. De gevonden waarde zal maar beperkt af wijken, het zal zeker niet het verschil uit maken tussen hele goede waardes en hele slechte waardes. Bij ammoniak b.v. zal het monster bij hoge ammoniak waardes groen kleuren bij zowel 4 als bij 5 ml water.
Als u een keer een fout maakt en maar 4 ml neemt, dan is dit in de praktijk geen probleem. Echter een volgende keer is het beter dit te vermijden natuurlijk, want de betrouwbaarheid van de testen wordt er wel beter van als men 5 ml test.
Voor testen die werken via het tellen van druppels dus de GH en KH-test, daar heeft het wel een duidelijk effect. Als u met 4 ml een GH of KH meet van 5°DH dan is deze in werkelijk nog maar 4°DH oftewel een overschatting van 25%.
Kortom, het beste is gewoon een watermonster van 5 ml nemen.
Best Regards, Met vriendelijke groet, Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Heeswijk
(Dr.ir. J.C.F. van Heeswijk)
