Ik moet zeggen dat ik het in dit verhaal met bertus eens ben.
De ozon die word toegevoegd aan het aquarium is net als peroxide binnen enkele seconde volledig ontbonden.
Met een beetje gezond verstand kan je wel bedenken dat die reactie tijd veel te kort is om de bacterie cultuur aan te tasten die in je filter leeft..
Ook de concentratie kan in geen geval hoog genoeg worden dat het schadelijk kan worden voor mens en dier omdat de apparaten op een bepaald aquarium volume gedimensioneerd.
Mocht het onverhoopt toch een schadelijke concentratie behalen heb je denk ik meer uitdagingen dan alleen je ozon...
Ik heb het apparaat 3-4 jaar gebruikt in mijn vision 450, nooit problemen gehad.
De vissen waren goed op kleur, had geen algen en NO3 was nooit over de 30 en PO4 nooit over 2.
Ook toen ik het apparaat heb uitgezet geen merkbare stijging gezien in NO3.
NO2 is nooit meetbaar geweest in de bak, het argument dat je bacterie cultuur dan opnieuw opgebouwd moet worden is dus ook blote reet..
Ook “geoxideerde delen” afvangen met actieve kool slaat nergens op, als je al iets in je water hebt dat geoxideerd moet worden en vervolgens afgevangen moet worden zou ik toch eerst contact opnemen met je waterleverancier..
Hoe kom je erbij dat ozon en waterstofperoxide binnen enkele seconden volledig ontbonden zijn?
Het verhaal in de volgende link vertelt iets anders over waterstofperoxide, en ik heb hier nog geen onderzoeken voorbij zien komen die iets anders beweren.
http://catweazle.rgkoelman.nl/(S(oluzoe55olipjsrpdegtdqvk))/artikelen/h2o2.aspx
Naar ik heb begrepen wordt ozon op verschillende manieren toegepast. Volgens mij is het te eenvoudig alles wat ik zeg af te schieten zonder te kijken naar welke manier we het over hebben Rare zin maar ik hoop dat je het begrijpt
Ik heb begrepen dat ozon enerzijds wordt gebruikt in aparte units, danwel ruimten apart van het zwemwater, en dan in hoge hoeveelheden, om het water van alle onzuiverheden te ontdoen. Als ik het verkeerd heb begrepen dan lees ik het uiteraard graag. Als je alle onzuiverheden uit je water wil hebben, zal je altijd meer moeten toevoegen dan je nodig hebt, of in elk geval zoveel dat er een resthoeveelheid overblijft die niet heeft gereageerd. Dat betekent dat in het gezuiverde water wat wordt meegenomen naar het zwemgedeelte, een onbekend restant ozon kan zitten, indien er weinig aanbod van onzuiverheden was.
Aangezien ozon slecht is voor je vissen (uiteraard afhankelijk van de hoeveelheid), is het slim om in het geval van zo'n installatie de hoeveelheid ozon te meten, of zekerheidshalve uit te filteren met kool. Naar ik heb begrepen wordt hiervoor doorgaans gekozen voor kool.
Anderzijds is er de toepassing zoals die van Philips, waarbij ozon direct in het zwemwater wordt ingebracht. Dan in lagere hoeveelheden. In een reactie van een philips medewerker op dit forum, over dit onderwerp, is de uitgestoten hoeveelheid ozon zo laag, dat hij alleen werkt in de kolom van de uitstoot, dus vanaf de uitstoot tot aan het wateroppervlak. Ook geeft hij aan dat de hoeveelheid zo laag is dat de werking is gebaseerd op een toepassing van 24uur per dag.
Ik lees veel lovende woorden over de toepassing van ozon in aquaria. Ik lees dat ze schrijven dat ozon zich, in die werkzame kolom zeg maar, bindt aan de organische vervuiling. En aan slechte bacteriën. Want die komen beide voor in die kolom waar de stof werkt natuurlijk en de goede bacteriën zullen zich doorgaans ergens anders bevinden. Maar wat ik ook lees is dat ozon niet discrimineert. Het heeft voorkeuren in waar het zich aan bindt, maar wie zegt dat het zich niet bindt aan cellen van de vissen die door dezelfde waterkolom zwemmen
In een draadje hierover op dit forum, lees ik van verschillende mensen dat hun corydorassen het er zo enorm goed op doen. Dat ze veel levendiger worden. Is er al eens onderzoek gedaan naar de reden van het "levendiger" worden? Kan het ook zijn dat juist de bodemvissen geraakt worden door de ozon, en dat ze geprikkeld/geirriteerd worden hierdoor? Onrustiger? Ik zeg niet dat het zo is, maar ik zou dat zelf graag willen weten voor ik het zomaar ging toepassen
Ik heb het gehad over een gedeeltelijke heropbouw van een bacteriecultuur. En dat heeft niets te maken met een blote reet. Het enige wat ik daar zeg is, je verstoort de normale bacterie-cyclus. Ozon zet je no2 om in no3. Dat is heel handig uiteraard. Maar dat betekent ook dat de bacteriën die dat normaalgesproken doen zullen afnemen in aantal want, minder werk. Als je dus weer overschakelt op geen ozon, zou je mijns inziens rekening moeten houden met een mogelijk vertraagde omzetting, omdat je bacteriën die functie weer moeten overnemen. Ook zal er een groter aanbod komen van organisch vuil, omdat de ozon dat niet meer voor zijn rekening neemt. Niks geen blote reet. Gewoon logisch. Tenzij, je zo weinig ozon toevoegde dat het effect verwaarloosbaar was?
Ik vind het fijn voor je dat jij het apparaat naar tevredenheid gebruikt. Als je niet tevreden was, was je er wel mee gestopt neem ik aan.
Maar jouw ervaring alleen overtuigt mij niet van het nut van dit apparaat voor aquaria in het algemeen en ook niet van de veiligheid ervan.
Ik denk dat soms te makkelijk gegrepen wordt naar middelen die potentieel gevaarlijk kunnen zijn.
En kreten als, ohhhhh, iedereen die zijn gezonde verstand gebruikt, weet dat ozon en waterstofperoxide binnen enkele seconden zijn afgebroken, dat soort kreten schept een soort tellsell achtig beeld. Gebruik ozon, altijd helder water, geen nitrietpieken meer, volledig veilig voor mens en vis, want het pakt alleen de slechte dingen aan en is binnen enkele seconden volledig onschadelijk gemaakt.
Dat is naar mijn mening, ozon/waterstofperoxide door een roze bril.
In mijn eerdere stuk heb ik het vooral ook over het nut. Wij hebben zonder ozon geen of zelden nitriet in onze bak, en als we dat wel hebben weten we dat we op zoek moeten naar de oorzaak.
