Ph verlagende bodem voor planten?

[Raymond verhoek]

Hallo over een paar weken denk zo 7 weken ( weet niet eens wanneer) heb ik eind examens. daarna wil ik een nieuw aquarium kopen. ( lido 120) maar de vraag is gaan planten beter groeien van ph bodem?

 

[martinez]

Mijn ervaring zegt van niet. Heb het een jaar geprobeerd en ben er weer snel van afgestapt (op 2 bakken).
Geef mij maar een voedingsbodem met grint en een co2 setje op mijn ph omlaag te brengen.

Gr Martinez

 

[Corydorasfan]

En ik vind een voedingsbodem dan weer niks ;P, geef mij maar kleibolletjes 😛

 

[Mascha&Ivo]

Beide antwoorden zit heel wat in, maar ik denk wel dat het handig is om aan te geven dat jullie doelen/de achtergrond van beide antwoorden best uit elkaar lopen:
- Martinez > florerende plantenbak, met ook wat moeilijkere plantjes
- Corydorasfan > minder high-tech, wat eenvoudigere plantjes

Ik vind zelf dat e.e.a. nogal afhankelijk is van het precieze doel van iemand, in dit geval Raymond.

Ik meen me te herinneren dat Raymond de Mikrogeophagus ramirezi op het wensenlijstje heeft. Een soortje dat mijns inziens vaak ten onrechte als zwak wordt bestempeld, als het eigenlijk op een verkeerde manier gehouden werd. Deze hebben bijvoorbeeld een zandbodem en bijzonder schoon water nodig, waar zo weinig mogelijk aan wordt toegevoegd. Dat is wat lastig te combineren met een zwaar bemeste plantenbak met grindbodem.

~ Ivo

 

[Raymond verhoek]

Het koppeltje ramirezi's komt in de rio 125 samen met 13 Rasbora espie en algetende garnalen. (zit een zandbodem in en een potje voor het al zetten) maar wil veel planten in de lido 120 zoals de Flame Moss,anubias nana bonsai,micranthemum sp monte carlo 3,pogostemon helferi,microsorum pteropus mini,cobomba caroliniana en komt nog meer weet alleen niet wat dus ik dacht omdat er veel planten in komen dat een ph bodem beter zal zijn,

 

[Corydorasfan]

-

 

[martinez]

In mijn geval:

Een ph houdende bodem zorgt er voor dat de ph en kh omlaag gaat (prima), wat ook weer inhoudt dat er minder co2 in de bak komt (bij mij computer gestuurd) met bepaalde gevolgen (minder goede voeding opname van de planten), omdat de bodem de ph immers verlaagt. Of je moet je ph zo dusdanig verlagen dat dit weer andere gevolgen heeft. Tevens is deze (kleibodem) een buffer, je kan beter zeggen een spons. Wat bedoel ik hier mee. Is dat je dusdanig veel voedingstoffen in je aquarium moet toevoegen, om op een bepaald niveau te houden kwa stoffen. De buffer die ze beloven daar heb ik echter niets van gezien.

Dus in mijn geval, meer voeding moeten geven (co2, po4, plantenvoeding) en minder mooi resultaat. zeker de wat gevoelige soorten kwijnden langzaam maar zeker weg.

Ik heb meerdere bakken staan 2 met grint en klei bolletjes en mijn grote met voedingsbodem en grint, alle drie zijn mooi. Maar als je vraagt om het beste resultaat in mijn geval is het de voedingsbodem met grint.

De bodem ph verlagende vind ik persoonlijk wel heel mooi en doet (bijna) ook wat er beloofd wordt (behalve die buffer).
Ik weet ook dat veel aquarium specialisten die toen voor deze bodem gingen, er toch op ten duur van afgestapt zijn om de redenen die ik heb aangegeven. Ook een nadeel is dat als je wat vissen hebt die door de planten baggeren (bv een botia) je vaak losse plantjes hebt hangen in je bak, omdat de bodem ligt en luchtig is.

Gr Martinez

 

[Raymond verhoek]

Ok� bedankt Dan neem ik voor de lido filterzand heb ik in de rio 125 ook daar groeien de planten ook goed( zitten er nu een week in) ;in de rio zitten microsorum pteropus mini,anubias Nana banzia,micranthemum sp monte Carlo,pogostemon helferi,cobomba caroliniana,egeria najas,ultricularia graminifolia en nog de lilaeopsis novaezelandia