Wat is er nieuw
Door:

Plaatsing skimmer

R

Randolph1988

Well-known member
Lid geworden
17 oktober 2025
Berichten
207
Leeftijd
37
Goedemorgen,

Vraagje: Waar kun je het beste een skimmer plaatsen die naar voren blaast? (Eheim skim 350)
Ik had eerst een oase crystalskim boven mijn filterinlaat hangen, maar dan zie ik letterlijk het vuil weggeblazen worden bij het filter inlaat korfje.

Zowel mijn inlaat en uitlaat hangen beide RECHTS in het aquarium.
Skimmer dan links plaatsen of wat is de beste plek?

Alvast bedankt!
 
Zolang je bak niet extreem lang is zou ik (altijd) alles in 1 hoek plaatsen .
Volgens me is een vortex creëren de beste oplossing naar goeie water stroming.
De uitstroom 5a10cm verder plaatsen en weg richten van de aanzuig.
 
triple zei:
Zolang je bak niet extreem lang is zou ik (altijd) alles in 1 hoek plaatsen .
Volgens me is een vortex creëren de beste oplossing naar goeie water stroming.
De uitstroom 5a10cm verder plaatsen en weg richten van de aanzuig.
Klik om te vergroten...
Ik lees ook mensen die hem juist aan de andere kant plaatsen om de stroming moet door te geleiden terug richting de inlaat
 
Ik heb hem zelf aan de andere kant hangen inderdaad, mn filterpomp duwt het drijfvuil zo de skimmer in, werkt top alleen met voeren zet ik hem even uit zodat niet de helft erin terecht komt
 
Hangt van de lengte van je bak af, wat wijsheid is. Ik heb een bak van 2m en de instromen op de en korte kant en halverwege onderin, en de inlaten aan de ander korte zijde. Skimmer zuigt wateer boven inlaat in, en loost het water via ondergrondse slang halverwege in de bak.
 
Ik heb hem ook aan de kant van de uitstroompijp en het belangrijkste is dat je water in beweging is aan het oppervlak zodat ook water van de andere kan richting de skimmer gaat en komt.
De skimmer zuigt aan dus zal zelf ook voor de trek zorgen.
 
Lysia zei:
Hangt van de lengte van je bak af, wat wijsheid is. Ik heb een bak van 2m en de instromen op de en korte kant en halverwege onderin, en de inlaten aan de ander korte zijde. Skimmer zuigt wateer boven inlaat in, en loost het water via ondergrondse slang halverwege in de bak.
Klik om te vergroten...
mijn bak is 120cm en de inlaat en uitlaat zitten beide rechts.
 
jessicapilon zei:
Ik heb hem ook aan de kant van de uitstroompijp en het belangrijkste is dat je water in beweging is aan het oppervlak zodat ook water van de andere kan richting de skimmer gaat en komt.
De skimmer zuigt aan dus zal zelf ook voor de trek zorgen.
Klik om te vergroten...
En jij hebt dan niet het probleem dat het vuil weggeblazen wordt? Ik had dat met die van Oase namelijk wel omdat die naar onderen blaast.
 
Een skimmer die 24/7 aan staat geeft overigens een enorm CO2 verlies/verspilling, zou zo maar 50% kunnen zijn, m.a.w. halveert de gebruiksduur van een flesvulling

Ik heb ook een Oase Cristalskim 600 boven de filter-inlaat, deze staat 3 x daags gedurende 4 minuten aan en dat is zo geen probleem
 
Tutorial zei:
Een skimmer die 24/7 aan staat geeft overigens een enorm CO2 verlies/verspilling, zou zo maar 50% kunnen zijn, m.a.w. halveert de gebruiksduur van een flesvulling

Ik heb ook een Oase Cristalskim 600 boven de filter-inlaat, deze staat 3 x daags gedurende 4 minuten aan en dat is zo geen probleem
Klik om te vergroten...
Ik ben over de Oase niet echt tevreden. Ook een heel klein filtersponsje die snel vol zit en de uitstroom wil ik niet naar beneden hebben.
 
In mijn 2.40 heb ik een Oase crystal skim 350 aan de andere zijde zitten als mijn uitstroom. Pakt zo perfect het oppervlakte vuil weg. Deze staat 24h aan p/d. Gebruik echter geen co2, maar dat is afhankelijk van de set up ook niet altijd nodig in zoutwater 😉.
 
Maar de Eheim is degene die ik ga gebruiken.
Het maakt dus in principe niet zoveel uit welke kant je hem op laat blazen? Of gewoon het beste aan de kant van de uitlaat?
 
Ik heb het even uitgetekend:

Untitled.jpg


Wat is de beste optie?
 
En wat is beter, de uitlaat schuin richting de voorruit richten of juist recht naar de andere kant van de bak?
 
Ja de skimmer en uitstroom wijzen naar links en dan gaat de uitstroom van de filter iets tegen de achterwand aan. Daardoor gaan de drijvers achterin van rechts naar links en dan via de voorkant weer naar rechts. Zo gaat een eventuele kaamlaag ook mee en pakt de skimmer dat.
 
Untitled.jpg


Is dit ook een goede optie? Zodat vuil wat door de uitlaat naar de andere kant wordt geblazen weer terug wordt geblazen door de uitlaat van de skimmer als extra boost?
Of is dit geen goede optie? (ik zie meerdere mensen dit namelijk ook doen)
 
Ik ben een skimmer gaan gebruiken nadat in de hoek tegenover de uitlaat een kaamlaag kwam, m.a.g. draadalg. In die hoek staat per dag de skimmer een kwartier aan. Sindsdien geen kaamlaag en draadalg meer. Waarschijnlijk is er in die hoek geen circulatie waardoor de kaamlaag ontstond.
Ik zou de skimmer dus plaatsen waar geen of niet genoeg circulatie in je aquarium is.
 
Randolph1988 zei:
Bekijk bijlage 393062

Is dit ook een goede optie? Zodat vuil wat door de uitlaat naar de andere kant wordt geblazen weer terug wordt geblazen door de uitlaat van de skimmer als extra boost?
Of is dit geen goede optie? (ik zie meerdere mensen dit namelijk ook doen)
Klik om te vergroten...

Zo heb ik hem, dit gaf voor mij het beste resultaat voor zowel de stroming als het drijfvuil wat zo mooi de skimmer in gaat zonder er langs te drijven.

Recht voor de filter uitlaat is in mijn inzicht minder effectief voor de stroming maar zal vuil wel goed opvangen.

Precies naast de filter in/uitlaat is minder effectief omdat vuil er te makkelijk langs gaat is mijn ervaring.


Ik heb roofvis die wel vrij vervuilend is en ook niet altijd alles op eet, dus mijn skimmer staat 24/7 aan, ik maak het schuimpje schoon elke keer na het voeren en zet de skimmer alleen uit tijdens voeren/onderhoud
 
Ik lees ook verhalen dat de skimmer heel veel co2 uit je bak haalt, maar dat valt in de praktijk wel mee toch?
 
Randolph1988 zei:
Ik lees ook verhalen dat de skimmer heel veel co2 uit je bak haalt, maar dat valt in de praktijk wel mee toch?
Klik om te vergroten...

Ik voeg zelf geen c02 of andere voeding toe en mn plantjes doen het op zich Oke, ze groeien niet super maar sterven ook niet af.

Ik heb daarbij ook nog nooit co2 gemeten maar ik denk dat het wel meevalt, alles leeft en groeit hier gewoon zoals het hoort. Heb nooit pieken gehad qua waterwaarden dus voor zover ik kan zeggen valt het wel mee.

Maar ik heb wel een 2000 liter filterpomp op een bak waar nu +-300L water in zit (160x50x50cm) samen met de skimmer, skimmertje is 350l per uur volgens mij.
 
Ik heb er ook een en de skimmer trekt water aan en daardoor beweegt het oppervlak maar ik heb ook zonder de skimmer al flink beweging zodat de drijvers ook mooi rondgaan.
Zolang het geen wildwaterbaan is valt het wel mee denk ik.
 
Randolph1988 zei:
Ik lees ook verhalen dat de skimmer heel veel co2 uit je bak haalt, maar dat valt in de praktijk wel mee toch?
Klik om te vergroten...
Ga ervan uit dat je dan tussen de 50 en 100% meer CO2 verbruikt, zowel bij skimmers als streamers die 24/7 aan staan.

Ik heb dat gemeten in mijn bak, bij mijn PH-controller kan ik dat in de logging zien.

Zonder verlies staat mijn magneetventiel ongeveer 200 minuten (ik gebruik een CO2-reactor met zeker 240bpm) per dag aan tijdens verlichtingstijd , bij veel verlies het dubbele verdeeld over de gehele dag en dus ook in de nacht.

Ook als er buiten de verlichtingstijd CO2 wordt toegevoegd kan je ervan uit gaan dat er verlies is, dit kan ook bij teveel rimpeling door uitstroom filter.
 
Laatst bewerkt:
Tutorial zei:
Ga ervan uit dat je dan tussen de 50 en 100% meer CO2 verbruikt, zowel bij skimmers als streamers die 24/7 aan staan.

Ik heb dat gemeten in mijn bak, bij mijn PH-controller kan ik dat in de logging zien.

Zonder verlies staat mijn magneetventiel ongeveer 200 minuten (ik gebruik een CO2-reactor met zeker 240bpm) per dag aan tijdens verlichtingstijd , bij veel verlies het dubbele verdeeld over de gehele dag en dus ook in de nacht.

Ook als er buiten de verlichtingstijd CO2 wordt toegevoegd kan je ervan uit gaan dat er verlies is, dit kan ook bij teveel rimpeling door uitstroom filter.
Klik om te vergroten...
En welke skimmer heb jij dan?
 
Maar een skimmer hoeft geen 24/7 aan denk ik. Ik heb hem 2x 30 min aan.
Daarbij zorgt de uitstroom ook al voor oppervlaktestroming en zo n skimmer zorgt denk ik voor weinig extra stroming en gasuitwisseling.
 
Dank jullie wel, ik ga de skimmer dan ook gewoon op een timer zetten! 2x 30 minuten per dag lijkt me voldoende.
 
Wat bij mij goed werkt tegen een kaamlaag is drijfplanten en een lichte stroming vlak onder het oppervlak.
Tussen de drijfplanten in breekt de oppervlaktespanning net voldoende om het te voorkomen.
 
catfishfreak zei:
Wat bij mij goed werkt tegen een kaamlaag is drijfplanten en een lichte stroming vlak onder het oppervlak.
Tussen de drijfplanten in breekt de oppervlaktespanning net voldoende om het te voorkomen.
Klik om te vergroten...
maar zijn er drijfplanten zonder die lelijke lange wortels? Ik vind het over het algemeen niet zo mooi...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan