In mijn 120 cm bak heb ik een hardnekkige "kaamlaag" (is al storend aanwezig als de skimmer 10 minuten uitstaat!) Ik heb de afgelopen weken een Eheim skimmer geprobeerd en op zich werkt het, maar ik vind het niet zo mooi. Het is een vrij hoog apparaat. Hij hangt tegen de zijwand zodat de uitstroom de goede kant op gaat en dan is er die kabel die er vanaf de onderkant voorlangs via de bovenkant naar achteren wegloopt. Ik heb toen gezocht naar een oplossing waarbij ik alleen een skimmende ingang zou hebben die (parallel aan het gebruikelijke korfje) op het externe filter aangesloten zou zijn. Daar zijn er een paar van, maar daarbij komt de skimmer boven het korfje en dat gaat bij mij niet werken omdat de kaamlaag aan de andere kant van de bak gestuwd wordt.
Ik wilde daarom maar proberen zelf een skimmende afzuigkorf te maken. Ik had het volgende idee (komt nog wel een extra bochtje opzijn voor de kraan) opgevat:
Het idee is sleuven te zagen in het met filterwatten gevulde bakje, wat dan als skimmer werkt. Het opgaande deel (wat wat hoger moet) komt tegen de achterkant en over de rand. De kraan is dus buiten de bak. De kraan leek me nodig om ervoor te kunnen zorgen dat er veel minder in de skimmer gaat, dan via de standaard korf op de bodem, zodat er voldoende circulatie in de bak als geheel blijft. Ik overweeg om de kraan daar niet te doen, maar gewoon verderop in de slang te maken.
Lijkt dit logisch? Werkt dit (niet)? Kan het handiger?
Ik wilde daarom maar proberen zelf een skimmende afzuigkorf te maken. Ik had het volgende idee (komt nog wel een extra bochtje opzijn voor de kraan) opgevat:
Het idee is sleuven te zagen in het met filterwatten gevulde bakje, wat dan als skimmer werkt. Het opgaande deel (wat wat hoger moet) komt tegen de achterkant en over de rand. De kraan is dus buiten de bak. De kraan leek me nodig om ervoor te kunnen zorgen dat er veel minder in de skimmer gaat, dan via de standaard korf op de bodem, zodat er voldoende circulatie in de bak als geheel blijft. Ik overweeg om de kraan daar niet te doen, maar gewoon verderop in de slang te maken.
Lijkt dit logisch? Werkt dit (niet)? Kan het handiger?