2 x fluval fx 4 of heb ik aan 1 fx6 genoeg


M

Malawi2020

Guest
Hallo, ik heb een aquarium besteld, een trofis colisa 1800, maar nu zou ik graag willen weten wat de beste optie is voor dat aquarium waar ik malawi's in ga houden: zou ik 1x De fluval fx6 doen, 2x De fx4 of heb ik aan 1 fx4 ook al genoeg?
Alvast bedankt!!
 
ik zou dan zeggen doe 2x fx4. Heb je er altijd 1 draaien indien je op de een de nodige onderhoud moet plegen of dat er 1 defect is dat je in iedergeval hebt draaien zonder stil te staan.

Of 1x de FX6 en een JBL e1902 bv kan ook.
 
Denk dat je met 1x FX6 prima uitkomt, alleen jammer dat je dan maar 1 in-/uitstroompunt hebt in de bak, je hebt toch 180cm om te overbruggen zegmaar.
Dit kan je ook oplossen door met druk pvc je eigen in-/uitstroom aan te leggen.

Wil je dat niet dan is 2x kleine filters wellicht een betere optie.
 
Denk dat je met 1x FX6 prima uitkomt, alleen jammer dat je dan maar 1 in-/uitstroompunt hebt in de bak, je hebt toch 180cm om te overbruggen zegmaar.
Dit kan je ook oplossen door met druk pvc je eigen in-/uitstroom aan te leggen.

Wil je dat niet dan is 2x kleine filters wellicht een betere optie.
Welke filters adviseer je mij dan?
Denk dat 2X fx4 overkill word
 
Je hebt natuurlijk verschil tussen een malawi bak en een malawi bak. Wat is precies jouw plan? Wil je een visbestand creëren als onderstaand plaatje of neem je met een kwart voldoende?

Screenshot_10.png
 
Je hebt natuurlijk verschil tussen een malawi bak en een malawi bak. Wat is precies jouw plan? Wil je een visbestand creëren als onderstaand plaatje of neem je met een kwart voldoende?

Bekijk bijlage 298596
Ik doe er ongeveer 150 kg stenen in en dan een stuk of 20 vissen erin
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Al eens nagedacht over een bioloog (sump)?
 
Dat is een glazen bak onder je aquarium waar veel meer materiaal in past en dus een betere filtering geeft dan potfilters...

Misschien maakt t je keuze ingewikkelder.
Wil niet zeggen dat een potfilters een slechte keuze is.
 
Dat is een glazen bak onder je aquarium waar veel meer materiaal in past en dus een betere filtering geeft dan potfilters...

Misschien maakt t je keuze ingewikkelder.
Wil niet zeggen dat een potfilters een slechte keuze is.
Ik weet hoe het werkt alleen vind zelf potfilters het fijnste
 
Ik weet hoe het werkt alleen vind zelf potfilters het fijnste
???
Dan denk ik dat je toch niet helemaal begrepen hebt hoe het werkt.
Mijn persoonlijke voorkeur altijd een bioloog op een aquarium van 150cm of langer.
 
Ik zou ook een bioloog prefereren maar goed, als meneer nu perse buiten filters wil :) Ik zou voor 2x FX4 gaan dan.. kan er altijd nog een FX6 naast zetten als het niet genoeg is ;)
 
Als je voor Fluval gaat, dan zou ik denk ik voor 2 x de FX4 gaan, waarmee je 600 liter "full cycle" kan behappen. Aangezien je hier netto zeker nog onder zit, ben je hiermee "ruim" bemeten. Maar ik deel de reeds gemelde mening, als je een bioloog kan doen, dan zou ik dat ook doen! Heeft (al heb ik hem zelf niet) vele voordelen, die zover ik kan beoordelen niet opwegen tegen het gemak van een potfilter
 
Dat is meer dan 5000 l/h is dat niet overkill?
Ik weet dat dat bruto is maar om bijna meer dan 8x Bruto te filteren denk Ik dat dat overkill is
 
Trofis colisa is wat lastig met een bioloog werken, daar is het meubel niet voor gemaakt :))
Zijn meer mensen die 200cm bakken prima met potfilters filteren hoor, @TonHageraats bijvoorbeeld.

2x FX 4 is in ieder geval geen overkill hoor, 5000L/U bruto houd je ongeveer 2500L/U netto over.
dat zou ongeveer 5x je bakinhoud zijn. Malawi's kunnen die stroming prima hebben.

of het ook echt nodig is? tja....

wellicht dat je met 2x een Eheim 2217 (classic 600) al een heel eind komt, zou je theoretisch altijd nog een 3e bij kunnen plaatsen (mits dat kan in de kastjes en uitsparingen van de trofis). Malawi's zijn nu ook weer niet de meest vervuilende vissen, ik zie bij die van mij zelden uitwerpselen liggen.

L/U zegt niet per definitie wat over de biologische filtering van een bak.
 
Trofis colisa is wat lastig met een bioloog werken, daar is het meubel niet voor gemaakt :))
Zijn meer mensen die 200cm bakken prima met potfilters filteren hoor, @TonHageraats bijvoorbeeld.

2x FX 4 is in ieder geval geen overkill hoor, 5000L/U bruto houd je ongeveer 2500L/U netto over.
dat zou ongeveer 5x je bakinhoud zijn. Malawi's kunnen die stroming prima hebben.

of het ook echt nodig is? tja....

wellicht dat je met 2x een Eheim 2217 (classic 600) al een heel eind komt, zou je theoretisch altijd nog een 3e bij kunnen plaatsen (mits dat kan in de kastjes en uitsparingen van de trofis). Malawi's zijn nu ook weer niet de meest vervuilende vissen, ik zie bij die van mij zelden uitwerpselen liggen.

L/U zegt niet per definitie wat over de biologische filtering van een bak.
Ik ben niet zo fan van eheim filters en van fluval heb ik betere verhalen gehoord maar ik denk dat ik met de fx 6 ook wel een eind kom want dat is 3000liter bruto per uur of zal ik daar niet genoeg aan hebben? Maar als het niet goed genoeg is kan ik altijd nog een fx4 bij plaatsen
 
Je kan ook eens naar Hydor kijken, heb deze nu zelf ongeveer 1,5 jaar draaien en ben hier zeer tevreden over. Heb er 2 op 1.60 meter.

Stil, efficient, veel filter medium. Na diverse Eheims en wat probeersels (Fluval 406) ben ik hier nu zeer tevreden mee tot op heden, alhoewel ik ook sterk aan de FX-en heb getwijfeld. Kon ze toen prijstechnisch ook zo interessant kopen, dat het wel een makkelijke keuze was op zich.
 
Je kan ook eens naar Hydor kijken, heb deze nu zelf ongeveer 1,5 jaar draaien en ben hier zeer tevreden over. Heb er 2 op 1.60 meter.

Stil, efficient, veel filter medium. Na diverse Eheims en wat probeersels (Fluval 406) ben ik hier nu zeer tevreden mee tot op heden, alhoewel ik ook sterk aan de FX-en heb getwijfeld. Kon ze toen prijstechnisch ook zo interessant kopen, dat het wel een makkelijke keuze was op zich.
Ik zal er even naar kijken, alvast bedankt voor de tip!
 
Ik ben niet zo fan van eheim filters en van fluval heb ik betere verhalen gehoord maar ik denk dat ik met de fx 6 ook wel een eind kom want dat is 3000liter bruto per uur of zal ik daar niet genoeg aan hebben? Maar als het niet goed genoeg is kan ik altijd nog een fx4 bij plaatsen

Kan zeker! maar dan blijf je wellicht het euvel hebben wat ik eerder al opperde: je hebt dan 1 in-/uitstroompunt waarmee je 180cm moet overbruggen.
Maar dat zul je vanzelf ervaren uiteraard of dit wel of niet gaat spelen.
 
Je kan ook eens naar Hydor kijken, heb deze nu zelf ongeveer 1,5 jaar draaien en ben hier zeer tevreden over. Heb er 2 op 1.60 meter.

Stil, efficient, veel filter medium. Na diverse Eheims en wat probeersels (Fluval 406) ben ik hier nu zeer tevreden mee tot op heden, alhoewel ik ook sterk aan de FX-en heb getwijfeld. Kon ze toen prijstechnisch ook zo interessant kopen, dat het wel een makkelijke keuze was op zich.

Ik vind het niet echt in verhouding, de prijs en het aantal liters per uur..
 
Ik vind het niet echt in verhouding, de prijs en het aantal liters per uur..

Voor mij persoonlijk is liters per uur minder interessant. Het geluid en de hoeveelheid filtermedium waren en zijn voor mij belangrijk. En toen ik ze kocht was dat voor 115 euro per stuk........
 
Ik zou op deze bakmaat 2 potfilters willen aanraden. 1 aan iedere kant. Veel is al gezegd hierboven.

Ik heb zelf 2 Eheim type 2373 1050 l/h draaien op mijn Malawi bak van 2,40x60x70. Dit gaat prima. Om de stroming te verhogen heb ik nog 2 Hydor stromingpompen ieder van 7000 l/h erin staan, zal vermoedelijk bij jou niet nodig zijn, maar wel om aan te geven dat overkill aan stroming/pompcapaciteit bij Malawi's niet snel voorkomt, eerder gewenst is. In totaal wordt er bij mij rond de 16000 l/h aan water verplaatst.

Veel succes en ben benieuwd wat je ervan maakt.

Gr. Ed
 
Bedankt iedereen voor de tips! Ik ga het denk ik eerst met de fx6 proberen en als dat nog niet genoeg is doe ik er nog een fx4 bij.
 
Ik heb een FX6 op een 270L bak met sluiers en hoewel ik er nu even een bypass heb gemaakt om de uitstroom te kunnen regelen (extra slang van uit naar in met een kraantje ertussen) vind ik de uitstroom door de Fluval nozzles echt meevallen dat is meer een dubbele Lilly pipe. Zonder deze er op is de uitstroom echt fors en pomp ik min bak in een mum van tijd leeg.
Echter heb ik vaker gelezen dat bij cichlidenbakken en sluiers 2x een fx6 nodig is voor een goede filtratie.
Ik heb er Biohome in zitten en die adviseert ook het dubbelle media voor grote vervuilers voor een full cycle.
Echter gaat mij dit ook best ver gezien de kosten en om nog meer current te omzeilen overweeg ik een Hydra filter. Wellicht inline om de amoniak, nitriet, nitraat en proteine er uit te halen.
Dit is volgens mij ook prijstechnisch interessanter en veel compacter.

Voor een niet plantenbak lijkt dit wel een werkbare oplossing voor schoon water maar moet me er nog van overtuigen of dit een goede stap is. Niet veel reviews van te vinden...

1902 is een drama... die lage brom uit de kop was ik snel zat en niet te dempen, ook niet na vervangen van de rotor en as is die niet zo stil als de FX6 die klinkt meer als een cv pomp maar veel zachter en licht dichter bij een normaal huisgeluid en absoluut niet storend.

nb, huidige bak is nu testbak dus niets weggewerkt nieuwe bak is besteld... 1902 is gereserveerd en reeds verpakt. de jbl 402 is nu icm klok een gravel filter en een 401 als quarantainefilter:cool:

 

Bijlagen

  • DSC03020.JPG
    DSC03020.JPG
    173.4 KB · Weergaven: 78
  • DSC03019.JPG
    DSC03019.JPG
    159.1 KB · Weergaven: 67
  • DSC02979.JPG
    DSC02979.JPG
    148.1 KB · Weergaven: 66
Laatst bewerkt:

Terug
Bovenaan