Wat is er nieuw

Flipper/ladder of diffusor?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Deleted member 24958
  • Startdatum Startdatum
D

Deleted member 24958

Guest
Wat zou beter zijn een flipper of diffussor?
Ik hoor graag jullie reactie’s en ervaringen.
Groet
 
Tja ik heb jaren naar alle tevredenheid een flipper gebruikt al is die wel duidelijk zichtbaar. Ik heb nu een JBL inline diffuser maar ga die vervangen voor een UpAqua omdat ik vindt dat de JBL wat grovere bellen geeft.
Een reactor zal vaak het beste werken maar goed zoiets moet je wel willen.
 
Wat zou beter zijn een flipper of diffussor?
Ik hoor graag jullie reactie’s en ervaringen.
Groet
Een diffuser.
Er bestaat een volgorde van minst effectief naar meest effectief. Deze dus: Trappetje/Flipper, Diffuser, Atomizer en tenslotte als meest effectief een Reaktor.
 
Een diffuser.
Er bestaat een volgorde van minst effectief naar meest effectief. Deze dus: Trappetje/Flipper, Diffuser, Atomizer en tenslotte als meest effectief een Reaktor.
Bedankt voor je reactie !
 
Van links naar rechts. Minder effectief naar meer effectief. Dus is een Atomizer meer effectief dan een diffuser. Lees jij het anders?
Je hebt gelijk en ik had moeten typen waarom is de atomizer minder effectief dan de diffuser :DD
 
Je hebt gelijk en ik had moeten typen waarom is de atomizer minder effectief dan de diffuser :DD
Ook dat had je niet moeten typen want dat schreef ik niet. Wanneer je goed leest begrijp je dat een Atomizer meer effectief is dan een Diffuser. (Een Inline Diffuser wordt om het verwarrend te maken ook wel Atomizer genoemd.) :DD:DD:DD
 
Ook dat had je niet moeten typen want dat schreef ik niet. Wanneer je goed leest begrijp je dat een Atomizer meer effectief is dan een Diffuser. (Een Inline Diffuser wordt om het verwarrend te maken ook wel Atomizer genoemd.) :DD:DD:DD
Ja ze kunnen het lekker ingewikkeld maken want op de doos van JBL wordt het een diffuser genoemd. Maar zover ik me herinner heb je al een keer uitgelegd dat dit een atomizer is omdat hij niet in de bak zit.
Ik denk dat er best veel verschil zit in die inline diffusers want bij de JBL hou je vrij grote bellen die dan deels niet oplossen. Een UpAqua heb ik net in huis en die gaan we woensdag plaatsen.
 
Om een uitgebreid antwoord op jouw vraag te geven: je wilt dat de CO2 zo efficient mogelijk oplost in het water. Met andere woorden, je wilt zo min mogelijk CO2 verliezen. Het verliezen van CO2 gebeurt doordat het vervliegt als het aan het wateroppervlakte komt. De bellen worden dan vrijwel niet meer opgenomen door het water en de CO2 verdwijnt zo de lucht in. Hoe lang de CO2 onderwater (in contact met het water) blijft des te minder CO2 er nodig is om een bepaalde hoeveelheid CO2 in het water te laten 'oplossen'. Hoe fijner de bellen zijn des te makkelijker het dan ook weer opgenomen wordt. Ik gebruik zelf momenteel een Diffuser (in het aquarium) van Aquario waar ik zeer tevreden over ben. Deze geeft zeer verfijnde bellen af. Ook helpt de plaatsing van de Diffuser in het aquarium enorm. Ik heb hem zelf onder de uitstroom van het filter geplaatst. De belletjes gaan dus omhoog door het water, komen in de stroming terecht en worden naar de bodem gedrukt. Vervolgens stijgen ze weer op en komen opnieuw in de stroming terecht. Dit herhaalt zich een aantal keren zodat de bellen zo lang mogelijk onder water blijven en zo veel mogelijk oplossen.

Mogelijk klinkt dit allemaal heel wijs en verstandig maar dit alles heb ik hier op het forum geleerd en ben ik nu weer aan het napraten tegen andere leden zoals jij! :petjeaf:

Ja ze kunnen het lekker ingewikkeld maken want op de doos van JBL wordt het een diffuser genoemd. Maar zover ik me herinner heb je al een keer uitgelegd dat dit een atomizer is omdat hij niet in de bak zit.
Ik denk dat er best veel verschil zit in die inline diffusers want bij de JBL hou je vrij grote bellen die dan deels niet oplossen. Een UpAqua heb ik net in huis en die gaan we woensdag plaatsen.
Ik volg dit avontuur graag omdat ik eigenlijk van plan was de atomizer van JBL te bestellen. :DD
 
Ik volg dit avontuur graag omdat ik eigenlijk van plan was de atomizer van JBL te bestellen
Ik ging er ook vanuit dat deze goed werkt maar uit enkele reacties van andere leden blijkt dat de belletjes vrij grof zijn en dan minder goed oplossen.
 
Ik heb deze externe en die werkt top!

JBL Proflora Direct CO2 Inlinediffusor 16/22 mm​


gr Peter
 
Ik heb die ook en vindt de belletjes grof en dat lees ik hier vaker. Ik heb daarom de UpAqua nu in huis om te gaan gebruiken. Maar goed dat had ik denk ik al geschreven.
Veel bellen die uit de spraybar komen zijn vrij grof en stijgen snel op waardoor ik toch best wel veel co2 verlies denk ik.
 
Ik kan mij een beetje ergeren aan de bellen uit de diffuser die door de bak heen gaan. Ik twijfel daarom of een diffuser dan een enorme verademing zal zijn of dat ik toch niet beter naar een reactor kan kijken.
 
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan