Ook ideaal met al die toe en afvoeren in en om het aquarium.
Ik lees dat de FX6 5,9 liter in de centrale mandjes kwijt kan. Maar vergeet de sponzen niet die erin zitten, die zijn 2,1 liter. Dat allebei keer twee en je hebt in potentie ruimte voor 16 liter. Kilo's zeggen niet zoveel als het om media gaat.
Je gaat dan veel stroomcapaciteit per verbruikte watt verliezen. Als filter 1 water pompt in filter 2, gaat filter 2 echt niet dubbel zo snel water doorlaten. Je hebt te maken met toenemende wrijvingsverliezen en beperkingen in wat die pompschroeven kunnen doorlaten. Hetzelfde geldt voor filter 2 --> filter 3. Het is vooral een eh.... interessante methode om waterslangen uit te sparen door alles te koppelen... en om e.e.a. van elkaar afhankelijk te maken... en om de bacteriën in filter 2 en 3 suboptimale omstandigheden te geven, aangezien zij in theorie wat minder zuurstof en voeding krijgen. Maar misschien, als je nog eens 100 filters aan elkaar knoopt, Edwin, (en een hoop extra bacterievoeding geeft om te oxideren) dat je dan uitkomt op denitrificatie.
En op dode vissen doordat er met een rotgang zuurstofarm water de bak in gepompt wordt. Jaaaaaa.... wie oh wie wil dit gaan uittesten.
Ik lees dat de FX6 5,9 liter in de centrale mandjes kwijt kan. Maar vergeet de sponzen niet die erin zitten, die zijn 2,1 liter. Dat allebei keer twee en je hebt in potentie ruimte voor 16 liter. Kilo's zeggen niet zoveel als het om media gaat.
Waar heb je dat gelezen? (Ik heb een vermoeden.) Het ligt er totaal aan over welke media we het hebben, en wat er aan voer in de bak gaat -- het makkelijkst is vaak om die hoeveelheid voer te schatten door uit te gaan van het visbestand, maar het maakt nogal wat uit of je vervolgens 5x per week voert, of 5x per dag.
Op alle oppervlakken in het aquarium en in het filter nestelen zich bacteriën, ook in de sponzen filterwatten, het zand in de bak, enzovoort. Daarbij is de hoeveelheid vis, de grootte en het aantal liters per vis ook van grote invloed. Er zijn teveel factoren om er een simpele formule op los te laten. Wel is het zo dat hoe meer filtermedia en liters water je hebt hoe stabieler het wordt.
Ik was YouTube filmpje aan het kijken van kom vissen. (Maar die had het weer van pimp my filter). Wist ook niet wat ik ervan moet geloven. Begon te twijfelen of de filters die ik wou dan wel goed genoeg waren en toch voor iets anders moest kijken.
Ga ook geleidelijk mijn vissen bestand uitbreiden en dan naar de waardes kijken. Heb eens zo'n formule gebruikt om te kijken of de vissen die ik wil (invoeren cm en aantal) of dat zou kunnen. Nou begrijp ik ook dat het maar een schatting is en van andere dingen ook af hangt. Maar wat ik wou zou kunnen via dat program.
Ah. Dan is hij vast geïnspireerd door youtuber Pondguru...... Laat me je twee tips geven. 1: Luister naar niets van wat pondguru zegt. Hij verdient de stoel niet waarop hij zit. (Of nouja, hij kan een mooie stoel betalen omdat hij voor Biohome werkt. Maar hij verkoopt onzin.) En tip 2: wees ouderwets en gebruik filterspons. Is simpel en werkt als een tierelier voor je biologische filtering. Vrijwel al het andere op de markt van filtermaterialen is voor een potfilter gewoonweg minder productief, wat fabrikanten ook beweren. Zou je ooit voor een bioloog gaan, dan is het anders en zijn bewegende media (K1 en kornuiten) nog effectiever.
Veel meer dan de mechanische filtering schoonmaken/verversen is niet nodig. Als dat wel regelmatig nodig is dan klopt er iets niet in de mechanische fitlering.
Ik stem op 16 superfishjes in de bodem.
Staar je niet blind op de capaciteit, die is in de praktijk zomaar 50% van de opgegeven waarde.
Hola 16x6watt dan gaat de hele bak meedoen aan het filterproces.Ik stem op 16 superfishjes in de bodem.
Had ik al begrepen dat de uitstroom minder is als er media inzit
Media, hoogteverschil, leidingweerstand. Zelf heb ik een bioloog met twee Jebao 5000 l/u pompen, als die op vol vermogen staan kom ik net aan 3000 l/u capaciteit, en dat met 32mm PVC leidingen.
Iemand had mij al eens verteld dat die fluval fx6 op papier veel aangeeft maar draaiende in een bak allemaal wel mee viel( maanvissen hadden er geen probleem mee). Voordeel van de fluval dat je de output kan terug schroeven tot 50% zonder problemen met de motor. Zie dat bij de eheim classic weer niet
Die stroomsnelheid valt in het filter alles mee, mede doordat het werkelijke debiet bij lange na niet in de buurt komt van de opgegeven specificaties. Even simpel rekenen met de Eheim classic 1500; die heeft een inhoud van 18 liter en een debiet van 2400 l/u, dat is 40 liter per minuut. Uitgaande van 50% van de capaciteit doet het water er afgerond 1 minuut over om door het filter te stromen. Lijkt me dat dit nog wel te doen is. Daarbij hebben die filters door jaren wel bewezen dat ze werken, dus kennelijk kunnen de bacteriën wel een behoorlijke stroming aan.
