Beste bodem


S

Steve Declerck

Guest
Hallo,

Terug van weg geweest...

Ik krijg opnieuw zin om nog maar eens een aquascape te proberen. Misschien is deze vraag al gesteld, maar wat is nu de beste bodem? Ik lees over aquasoil, ook wel dat het minder goede ervaringen geeft. Tropica vind ik ook terug. Colombo Japanse bodem heb ik zien staan in de winkel bij ons. Ik weet niet goed wat te kiezen.
En......zoiets gaat toch ook niet voor eeuwig mee. Dat geraakt toch uitgeput. Moet je dan na 2 jaar of zoiets het ganse boeltje er terug uit gooien?
En moet je eigenlijk 2 lagen van 2 verschillende producten aanleggen?

Ik heb enkele video's bekeken op YouTube (als je zoekt op 'aquarium Dutch style', dan zie je daar toch enkele bakken waarvan ik denk, hoe hebben die dat voor mekaar gekregen, echt prachtig...

Of misschien heeft iemand een interessante link hoe ik best begin. Mijn vorige pogingen hadden maar beperkt resultaat. Ik heb al wat gegoogeld, maar er is zoveel te vinden dat ik niet weet welke het correcte is.

Dank je wel !!
Groeten, Steve
 
Ik kan je niet zeggen welke de beste is maar ze raken inderdaad uitgeput na verloop van tijd en veel scapers hebben de bak dan ook maar "tijdelijk".
 
Met aquascapes heb ik de indruk dat het op poten wordt gezet totdat het resultaat maximaal is.. er worden wat mooie foto's/video's gemaakt.. en dan beginnen ze weer helemaal opnieuw.
De 'Hollandse' stijl vind ik trouwens wel behoren tot de meest spectaculaire.
Kan je verdere vragen niet beantwoorden, geen ervaring mee.
 
Met elke bodem valt prima resultaten te behalen in relatie tot plantengroei. Maar...sommige bodems zijn wat 'gebruiksvriendelijker' dan andere.

Een voedingsbodem kan prima werken, maar is toch af te raden. Een voedingsbodem geeft erg veel rommel in je bak als je een plant verplaatst of eruit trekt. De aftopping moet worden gedaan met grind wat weer een nadeel kan zijn voor de doorstroming in de bodem. Het is wel goed mogelijk want er worden nog steeds prima resultaten mee behaalt. Ik ken zelfs een klein aantal professionele scapers die hun bodem hebben opgebouwd met een voedingsbodem icm turf wat afgetopt is met een aquasoil. Afhankelijk van het verbruik van de planten kan het na een aantal jaren al uitgewerkt zijn. Maar in de regel is het nog steeds populair bij de oudere generatie aquariumhouders.

Zand valt af. Zeker als je nog niet zoveel ervaring hebt met plantengroei. Het is te compact en slinkt te snel dicht. Resultaat: erg vaak plekken met bodemrot en/of blauwalg. Zie je altijd goed ontstaan tegen de ruit van je bak. Er is nauwelijks doorstroming mogelijk zodat er snel een zuurstofloze omgeving word gecreëerd. En dat gaat altijd ten koste van de kwaliteit van je planten. Wellicht leuk voor in een aquarium als vissen daarom vragen. Als je een bak met mooie en probleemloze plantengroei wil is het een 'no go'.

Hetzelfde voor grind. Kan best mooi zijn omdat je de keuze hebt in grootte en kleur, maar het is teveel inherent. Het kan geen voeding vast houden wat noodzakelijk is voor optimale plantengroei. Een voedingscapsule of tablet kan een oplossing bieden voor simpele en weinig licht behoevende planten. En natuurlijk... je kan er prima resultaten mee behalen. Maar dan moet je water, je bemesting en je CO2 gewoon 100% in orde zijn. Maar mooie gekleurde stengelplanten of een bodembedekker is veelal een hele klus om dat goed voor elkaar te krijgen, zeker als je niet zoveel ervaring hebt.

Een soil is de meest efficiënte manier om een mooie bak met planten te realiseren. Het heeft CEC eigenschappen en daarmee dus ook pH verlagend. Nadeel kan de werkzaamheid zijn. Na verloop van tijd raakt de soil deze eigenschappen kwijt maar dan is het nog steeds stukken beter dan een grind of zandbodem. Dit omdat het een 'open structuur' heeft zodat er voldoende circulatie in de bodem aanwezig is.
Als daarbij op tijd de bemesting word aangepast naar een rich-dose benadering (of een EI) is dat totaal geen probleem. Dus de verhalen over het vervangen van een aquasoil zijn feitelijk meestal gebaseerd op een gebrek aan relevante kennis over aquariumbemesting en voedingsopname van de plant in het algemeen..

Wil je toch een bodem die wel rijk is aan voeding, niet pH verlagend is en die zomaar een jaar of 10 meegaat kan je altijd nog kiezen voor Seachem flourite. Dit is op lange termijn wellicht de allerbeste bodem die je kunt gebruiken om een mooi plantenbestand te houden. En deze is, net zoals een soil te verkrijgen in zowel een normale als een powder versie.


bron: TSPT.nl
 
Een soil is de meest efficiënte manier om een mooie bak met planten te realiseren. Het heeft CEC eigenschappen en daarmee dus ook pH verlagend. Nadeel kan de werkzaamheid zijn. Na verloop van tijd raakt de soil deze eigenschappen kwijt maar dan is het nog steeds stukken beter dan een grind of zandbodem. Dit omdat het een 'open structuur' heeft zodat er voldoende circulatie in de bodem aanwezig is.
Als daarbij op tijd de bemesting word aangepast naar een rich-dose benadering (of een EI) is dat totaal geen probleem. Dus de verhalen over het vervangen van een aquasoil zijn feitelijk meestal gebaseerd op een gebrek aan relevante kennis over aquariumbemesting en voedingsopname van de plant in het algemeen..

Ok, maar goed de voedingsstoffen zullen op den duur uit de bodem zijn en dan zul je hem toch moeten vervangen of op een andere wijze zorgen voor voldoende voeding voor de planten.
 
Ok, maar goed de voedingsstoffen zullen op den duur uit de bodem zijn en dan zul je hem toch moeten vervangen of op een andere wijze zorgen voor voldoende voeding voor de planten.
Zekers, dat ligt ook aan de kwaliteit van je bodem. Bij een beetje slechte kwaliteit soil kan je dit na een jaar al merken.
Een goede kwaliteit soil gaat wel een jaartje of 5 mee. Dan is het verversingsregime nog van invloed zoals osmose, de snelheid van de groei (m.a.w. de hoeveelheid licht die je er boven hebt) en de hoeveelheid
voeding die je nog aan het water toevoegt.

De 'aftakeling' van de soil ga je bemerken aan het oplopen van de pH. Dat is het ook het moment dat je de voeding moet aanpassen.
En dat vergeten de meeste mensen nog wel eens...
Maar... gelukkig hebben ze de EI uitgevonden.
 
De 'aftakeling' van de soil ga je bemerken aan het oplopen van de pH. Dat is het ook het moment dat je de voeding moet aanpassen.

Eigenlijk net als een ph verlagende bodem voor de garnalen dus want daar loopt de ph ook op na verloop van tijd en ook afhankelijk hoevaal je ververst en of je met osmose of kraanwater ververst. Zelf vindt ik het altijd zonde om te lezen dat men dan kraanwater gebruikt want dan is zo n bodem vaak rap uitgewerkt.
 
Kwam net toevallig dit tegen ter informatie:
:thumbs:
Wel weer jammer dat ze akadama als aquasoil definiëren en als alternatief aanbieden.
je kan prima akadama vanuit de bonsaiwereld gebruiken, maar het is een drama om daar plantjes in vast te zetten. Over bodembedekkers al helemaal niet te spreken. :juggle:
 
Dag mensen !

Heel veel dank voor de reacties. Alles goed gelezen. De moed zinkt me ergens wat in de schoenen. Zover had ik nog niet gedacht. Bak op punt zetten, wat foto's en video's als die op zijn best staat en dan wat later opnieuw beginnen. Die Dutch style zijn inderdaad prachtig.
Maar misschien hoeft de moed me niet in de schoenen te zakken, 2 jaar of wat meer is op zich niet slecht. Dan kun je al eens de boel leegmaken en het geheel eens een andere look geven. Steeds op hetzelfde kijken gaat na een tijd ook vervelen natuurlijk.

Ik vroeg me nog af wat een EI is ? Ook had ik geen idee dat kraanwater slecht is voor de bodem. Ik gebruikte dat ook zo, met een flesje product om het water 'aquarium klaar' te maken. Maar ik vermoed dat dat niet veel uithaalt naar de bodem toe?
Die Seachem flourite ken ik ook niet. Ik zie dat de gewone versie nogal een grote korrel is, is de zandversie beter? Ik heb vroeger nog een bodem gebruikt van JBL, nooit meer, die was veel te licht, veel korrels kwamen gewoon boven drijven en planten kwamen los. Die Colombo Japanse bodem ook nog gebruikt, maar weet ook niet of die eigenlijk top was.

Dank je !!
 
De EI is de Estimative Index en daar staat een link van in mijn onderschrift. Zo doseer je over en voorkom je tekorten.
 
ok John, dank je !

P.S. Mooie bakken heb je !
 
De zogenaamde Hollandse bakken hebben lang niet allemaal een speciale bodem. Vaak zelfs niet. Deze bakken kunnen dan ook veel langer met een "gewone" grindbodem eventueel aanvankelijk met een voedingsbodem. In mijn plantenbak zit een dergelijke bodem er minstens al een jaar of zeven, ik weet het niet eens precies in en hij voldoet nog uitstekend!
 
Wow Ben, prachtig, zoiets zou ik ook wel willen :


Gewoonweg schitterend, ik kan er alleen maar van dromen...
Ik zie ook geen bruinalg. Daar had ik ook veel last van.
Ik denk dat je heel wat geheimen hebt naar bemesting, belichting, CO2, ..... :D:D
Zo een prachtresultaat bereik je denk ik niet zomaar als 'amateur' ?
 
Wow Ben, prachtig, zoiets zou ik ook wel willen :


Gewoonweg schitterend, ik kan er alleen maar van dromen...
Ik zie ook geen bruinalg. Daar had ik ook veel last van.
Ik denk dat je heel wat geheimen hebt naar bemesting, belichting, CO2, ..... :D:D
Zo een prachtresultaat bereik je denk ik niet zomaar als 'amateur' ?

Dank je wel maar teveel eer. Geheimen heb ik niet maar een amateur ben ik wel. Er zijn hier heel wat mensen met een hogere kennis van het aquagebeuren dan die van mij.
Mijn principe werkt als volgt: wanneer ik een mooie plant zou zien bekijk ik altijd eerst wat die plant nodig is en of ik dit kan bieden. Bovendien of het plantje past bij het overige leven in mijn bak. Wat planten betreft heb ik een volgorde: Ik begin altijd bij het licht, wat is de lichtduur en intensiteit die de plant vraagt om optimaal te groeien? Kan ik dit bieden qua mijn hardware en het overige bestand? Wanneer een plant niet voldoende, elke plant heeft wel een tolerantie, maar wel optimaal belicht wordt gaat ze vragen om CO2 en daarna om overige bemesting, micro's en macro's. Een plant heeft tijd nodig om te wennen in je bak en ook aan omgevingsveranderingen. Algen niet, die kunnen heel snel schakelen en veranderingen opvangen. Maar is een plant eenmaal gesetteld dan wint ze het van de alg! Algen wijzen er ook altijd op dat er ergens een tekort aan is. Dus ze vertellen je eigenlijk wat je moet verbeteren. Daar heb je het, mijn principes in een notendop. Niks geheims aan dus!
 
Hallo Ben, ik dacht dat het misschien een goed bewaard geheim was zoals het recept van een bakker. Bedankt om het te delen! Wat belichting betreft, kun je er eigenlijk van uitgaan dat de belichting die standaard in het aquarium ingebouwd zit, dat dit optimaal is? Ik bedoel, de ontwerpers van het aquarium, zouden die er rekening mee houden wat er precies in moet zitten van verlichting?

Thx
 
Hallo Ben, ik dacht dat het misschien een goed bewaard geheim was zoals het recept van een bakker. Bedankt om het te delen! Wat belichting betreft, kun je er eigenlijk van uitgaan dat de belichting die standaard in het aquarium ingebouwd zit, dat dit optimaal is? Ik bedoel, de ontwerpers van het aquarium, zouden die er rekening mee houden wat er precies in moet zitten van verlichting?

Thx

Nou, ik weet wel bijna zeker dat dit NIET het geval is. De bakkenbouwers zien meer in iets dat voor het oog er goed uitziet, niet al te veel kost en duur verkocht kan worden. Voor ons oog felle verlichting is niet gelijk met hoe een plant dit "ziet". Maar marketing technisch wordt daar, de goeden niet inbegrepen, niet altijd naar gekeken. Nu gebied de eerlijkheid wel om erbij te vertellen dat dit ook niet altijd mogelijk is; een bak moet namelijk geschikt zijn voor gemiddelden. Immers een producent kan geen individuele bakken maken voor elke toepassing. Wil je dat wel, dan moet je op zoek naar specialistische bouwers.
 
De zogenaamde Hollandse bakken hebben lang niet allemaal een speciale bodem. Vaak zelfs niet. Deze bakken kunnen dan ook veel langer met een "gewone" grindbodem eventueel aanvankelijk met een voedingsbodem. In mijn plantenbak zit een dergelijke bodem er minstens al een jaar of zeven, ik weet het niet eens precies in en hij voldoet nog uitstekend!
kijk maar eens naar het bakje van Alain De Beer al decenia bbat topper in de huiskeuring op grind/zand uit de bouwmarkt
 
Als je wat meer wilt weten over hoe professionele aquascapers hun bakken inrichten, heb ik toevallig net een paar links geplaatst in het handigheidjestopic. Zonder comments hierboven teniet te willen doen:
Als je onder je soil/voedingsbodem een laag substraat (met eventueel nog extra toevoegingen) plaatst, kun je veel langer dan de standaard 2 jaar met je bak doen. Is geen must, na 2 jaar of eerder is de kans groot dat je alweer wat anders wil. Sterker nog, als je je scaping skills wilt verbeteren, kun je beter zoveel mogelijk bakken inrichten en vanuit dat oogpunt hoef je die 2 jaar dus niet te halen.
De standaardverlichting voldoet vaak niet, maar dat is ook afhankelijk van de planten die je kiest. Sommige kunnen toe met weinig licht, sommigen vereisen zeer veel licht. En sommigen ook nog co2. Tip is om je bak vanaf de start met zoveel mogelijk planten vol te stoppen. Als je voor soil gaat, kun je de potjes/matjes die je koopt opsplitsen in kleinere plukjes waarmee je een groter gebied kunt beplanten.
Zo zijn er heel veel keuzes die je kunt maken op dit gebied. Mocht je vragen/advies nodig hebben, stuur gerust een PB.
 
Hallokes,

Dank je voor de toevoegingen !.
 

Terug
Bovenaan