Die radiatorfolie gaat je niet helpen. De folie is bedoelt om straling te reflecteren en met name effectief bij kortgolvig infra rood. Zowel bij een radiator als bij een aquarium is geen sprake van kortgolvig infrarood straling.* Mijn bak staat tegen een buitenmuur, maar ondanks dat het huis goed geisoleerd is heb ik de achterzijde van, en de zijkant welke ook tegen een muur staat (bak staat in een hoek), voorzien van radiatorfolie. Je ziet er niets van, maar elk beetje helpt dank ik dan maar.
Op dit moment is dat wel zo door de salderingsregeling. Als die afgebouwd word is dat inderdaad niet meer zo.Lees en hoor vaak dat mensen nog steeds denken dat als je zelf stroom opwekt dat dit weggeschreven word tegen je verbruik.
Adviezen om meer op te wekken dan je huidige verbruik is mi niet rendabel.
De stroom die je overdag opwekt moet je direct consumeren aangezien we nog niet met accu’s werken om het op te slaan.
De overige stroom lever je terug voor een paar centen.
Heeft weinig zin om meer te gaan opwekken dan je verbruikt is mijn mening.
Snacht heeft het aquarium ook stroom nodig dus die haal je van het net tegen een dure prijs aangezien je Savonds / snachts geen stroom opwekt.
Het is niet zo simpel dat als je jaarverbruik 5000kwh is en je met panelen 5000kwh per jaar opwekt dat je rekening 0 is
Hopelijk komen de accu’s dan voor een goede prijs op de markt💪Op dit moment is dat wel zo door de salderingsregeling. Als die afgebouwd word is dat inderdaad niet meer zo.
Super om het zo wetenschappelijk te benaderen! Enige waar je geen rekening mee hebt gehouden is dat het warmteverlies van het aquarium ten goede komt van de warmte in de woonkamer. Die warmte hoeft niet meer door de centrale verwarming geleverd te worden. Maar dat is erg lastig exact te bepalen en ook sterk afhankelijk van de delta T ten opzichte van de buitenlucht.Een aantal jaren geleden heb ik me ook met het energieverbruik van mijn woning bezig gehouden en het aquarium was een grote slokkop.
Ik heb over al mijn ingrepen uitvoerig geblogd (https://onshuisje-bouwmee.blogspot.com/p/energiedossier.html)
Enkele artikelen die met het aquarium te maken hebben en semi-wetenschappelijk onderbouwd zijn met data uit het domotica-systeem:
Spoiler alert: dekruiten is een no-brainer om je energieverbruik voor aquariumverwarming te halveren.
- De impact van dekruiten boven het aquarium
- Aquariumverwarming 1 graad lager
- Nieuwe aquariumverlichting
En met het oog op de nieuwe woning die we destijds gingen bouwen, heb ik ook een experiment gedaan om het aquarium te verwarmen met 'overtollige' zonnestroom van de zonnepanelen. Daar is in dit topic ook één en ander over terug te vinden.
Hopelijk heb je er iets aan!
Hier zelfs in 2,6 jaar volgens de offerte die we onlangs gekregen hebben. Kon het bijna niet geloven, maar nagerekend en het klopt inderdaad (enige onzekerheid zijn de prijzen, mochten die sterk dalen dan is de terugverdientijd langer).Je kunt zonnepanelen nu al in 3-4 jaar terugverdienen. Daarna verdien je nog altijd je eigen verbruik terug.
Als de keuze en mogelijkheid er zou zijn zou ik altijd voor minimaal 100% van het huidige gebruik (en liefst een stuk hoger) nemen.Bij ons komen ze in november panelen leggen wat ik er van begreep is dat als je panelen 70% van je verbruik dekken dat dat het rendabelst is ivm de terug verdientijd en de korte tijd van de salderingsregeling.
Kan er ook weinig aan veranderen want met 16 panelen is er ook geen extra ruimte meer op het dak.
Dat heeft geen zin, ook zonnepanelen gaan niet oneindig mee. Daarbij moet ik het eerst nog zien of alles over 10 jaar elektrisch is. Om zover te komen moeten er nogal wat problemen overwonnen worden en gaan er bij de politiek misschien ogen open voor betere alternatieven. Alhoewel ik dat laatste nog moet zien, mijn vertrouwen in de politiek is op een schaal van 1 tot 10 ongeveer -11.Hier zelfs in 2,6 jaar volgens de offerte die we onlangs gekregen hebben. Kon het bijna niet geloven, maar nagerekend en het klopt inderdaad (enige onzekerheid zijn de prijzen, mochten die sterk dalen dan is de terugverdientijd langer).
Als de keuze en mogelijkheid er zou zijn zou ik altijd voor minimaal 100% van het huidige gebruik (en liefst een stuk hoger) nemen.
Zonnepanelen brengen ieder jaar een kleine procent minder op, over 10 jaar heeft het gros één (of meerdere) elektrische auto's, airco, etc.
Mijn advies zou zijn om het dak vol te leggen (zoals Ice78 ook doet).
in Nederland is het wel degelijk zo dat er elk jaar een streep wordt getrokken waarbij het opgewekte stroom van het gebruikte stroom wordt afgetrokken.Lees en hoor vaak dat mensen nog steeds denken dat als je zelf stroom opwekt dat dit weggeschreven word tegen je verbruik.
Adviezen om meer op te wekken dan je huidige verbruik is mi niet rendabel.
De stroom die je overdag opwekt moet je direct consumeren aangezien we nog niet met accu’s werken om het op te slaan.
De overige stroom lever je terug voor een paar centen.
Heeft weinig zin om meer te gaan opwekken dan je verbruikt is mijn mening.
Snacht heeft het aquarium ook stroom nodig dus die haal je van het net tegen een dure prijs aangezien je Savonds / snachts geen stroom opwekt.
Het is niet zo simpel dat als je jaarverbruik 5000kwh is en je met panelen 5000kwh per jaar opwekt dat je rekening 0 is
Jup hier ook de maatregel ingevoerd dat de vrouw vanaf nu samen met me Moet douchen... ....Je hebt exact hetzelfde gedaan als wat wij ook gedaan hebben, cv ketel, lucht lucht warmte/koude pomp (soort van airco idee) en zonnepanelen.
Op gas besparen kan redelijk simpel door korter te douchen, scheelt al behoorlijk wat.
Voor stroom i.c.m aquaria kunnen de heaters soms uit en of paar graden naar beneden en anders als mogelijk je aquarium bewoners beter op elkaar afstemmen.
Waar een wil is is een weg. Het is zeker mogelijk om het net te verzwaren en om minder energie op te wekken in centrales als de panelen vol leveren. Zelfs centraal energie opslaan zou mogelijk moeten zijn. Dit vraag natuurlijk wel investeringen. Maar met die vette accijnzen die we betalen mag je ook wat verwachten, lijkt me.in Nederland is het wel degelijk zo dat er elk jaar een streep wordt getrokken waarbij het opgewekte stroom van het gebruikte stroom wordt afgetrokken.
je betaald enkel het verschil of als je per saldo hebt opgewekt ontvang je hiervoor een kleine vergoeding.
er waren schijnbaar enkele leveranciers dit dit anders deden maar afgelopen week is het oficeel gemaakt dat de afrekening per jaar moet.
Dit kan dat enkel bestaan bij een beperkt aantal opwekkers hoe meer panelen er komen hoe minder houdbaar die regel is
wij betalen deze gunstige regeling met zijn alle mensen die geen panelen kunnen worden hierdoor behoorlijk benadeeld
Dat heeft geen zin, ook zonnepanelen gaan niet oneindig mee. Daarbij moet ik het eerst nog zien of alles over 10 jaar elektrisch is. Om zover te komen moeten er nogal wat problemen overwonnen worden en gaan er bij de politiek misschien ogen open voor betere alternatieven. Alhoewel ik dat laatste nog moet zien, mijn vertrouwen in de politiek is op een schaal van 1 tot 10 ongeveer -11.
Allemaal leuk en aardig, 25 jaar garantie maar wie kijkt 25 jaar vooruit? Bestaat de leverancier van die panelen over 25 jaar nog wel? Woon je er nog over 25 jaar? Bij dergelijke investeringen is 5 jaar vooruitkijken vrij normaal.Meeste hebben al 25 jaar garantie op 95% opbrengst hoor dus das best een tijdje.
Geen nieuw huis heeft nog gas hoor en de warmtepompen e.d. zijn allemaal uit verkocht dus het gaat hard....
Allemaal leuk en aardig, 25 jaar garantie maar wie kijkt 25 jaar vooruit? Bestaat de leverancier van die panelen over 25 jaar nog wel? Woon je er nog over 25 jaar? Bij dergelijke investeringen is 5 jaar vooruitkijken vrij normaal.
Tot het moment dat er te weinig elektriciteit voorhanden is, dat is een probleem dat er al een paar jaar aan zit te komen maar waar de politiek zich niet mee bezig houdt.
Voor velen erg rendabel maar ja voor veel huurders niet en dan ben je afhankelijk van de verhuurder. Wij hebben geluk dat we er deze maand 6 krijgen via de woningbouw.In mijn ogen zijn zonnepanelen momenteel de beste investering die je kunt doen. Van mij er al bijna uit na 3,5 jaar.
25 jaar is lang, in die tijd kan er veel veranderen, dat is wat ik bedoelde met mijn opmerkingen daarover.Verdiep je even hoe garanties werken en wat voor partijen je van koopt.
Stroom net problemen is sowieso in de randstad geen issue en ook voor merendeel van de particulieren geen puntje.
Maar goed geen zin in dit soort onderbuik welles en nietus discussies.
In mijn ogen zijn zonnepanelen momenteel de beste investering die je kunt doen. Van mij er al bijna uit na 3,5 jaar.
Radiatorfolie met noppen kan zeker wel helpen! Stilstaande lucht is een prima isolator!Die radiatorfolie gaat je niet helpen. De folie is bedoelt om straling te reflecteren en met name effectief bij kortgolvig infra rood. Zowel bij een radiator als bij een aquarium is geen sprake van kortgolvig infrarood straling.
De overige maatregelen zijn wel effectief.
Zeker, alleen hoef je daar geen folie voor te gebruiken, piepschuim voldoet daar ook prima voor. Radiatorfolie wordt verkocht met het argument dat je stralingswarmte reflecteert, alleen geven radiatoren nauwelijks stralingswarmte af.Radiatorfolie met noppen kan zeker wel helpen! Stilstaande lucht is een prima isolator!
Waar een wil is is een weg. Het is zeker mogelijk om het net te verzwaren en om minder energie op te wekken in centrales als de panelen vol leveren. Zelfs centraal energie opslaan zou mogelijk moeten zijn. Dit vraag natuurlijk wel investeringen. Maar met die vette accijnzen die we betalen mag je ook wat verwachten, lijkt me.
Of je nou een 100 of 500W element gebruikt maakt niet uit in de hoeveelheid energie die nodig is om het water op temperatuur te houden. De 500W zal 1/5 van de tijd van de 100W aan staan. Het rendement van iedere elektrische verwarming is vrijwel 100% dus daar zul je geen winst halen.* Kun je bijv beter een 500W of een 100W verwarmings element in de bak hangen? Zou de bak dan sneller warm zijn in kortere tijd?
* Kun je beter een externe verwarming nemen, zodat die in de slang is opgenomen en je verwarming optimaal al het water verwarmt - itt een verwarmingselement in het hoekje van de bak?
* Je zou eigenlijk je buizen van je radiatoren achter en onderlangs je bak moeten kunnen laten lopen he. Als je op één of andere manier een lus kunt maken van je leidingwerk - profiteer je 100% van deze warmte.
Dit is natuurlijk maar relatief, een 100 wattelement zal een 2 meterbak niet op temperatuur kunnen brengen na verversen en zal dus continu aanstaan en dus meer energie verbruiken over de hele dag dan een 500 wattelementOf je nou een 100 of 500W element gebruikt maakt niet uit in de hoeveelheid energie die nodig is om het water op temperatuur te houden. De 500W zal 1/5 van de tijd van de 100W aan staan. Het rendement van iedere elektrische verwarming is vrijwel 100% dus daar zul je geen winst halen.
Nee, dat is niet waar. Om een X hoeveelheid water 1ºC in temperatuur te verhogen heb je een bepaalde hoeveelheid energie nodig. Als een 100W element te weinig vermogen heeft om de ingestelde temperatuur te bereiken zal die continu aan staan en zo continu 100W verbruiken. Een 500W element zal het water wel op temperatuur krijgen en daar ook meer energie voor verbruiken, simpel omdat er meer dan 100W nodig is, ook als die niet continu aan staat.Dit is natuurlijk maar relatief, een 100 wattelement zal een 2 meterbak niet op temperatuur kunnen brengen na verversen en zal dus continu aanstaan en dus meer energie verbruiken over de hele dag dan een 500 wattelement
Maar dat 500 wattelement heeft de bak in 1 uur op temperatuur en heb je dus 500 watt verbuikt, dat 100 wattelement krijgt de bak niet op temperatuur en staat 24 uur de boel te verwarmen en heb je dus 2400 watt verbruiktNee, dat is niet waar. Om een X hoeveelheid water 1ºC in temperatuur te verhogen heb je een bepaalde hoeveelheid energie nodig. Als een 100W element te weinig vermogen heeft om de ingestelde temperatuur te bereiken zal die continu aan staan en zo continu 100W verbruiken. Een 500W element zal het water wel op temperatuur krijgen en daar ook meer energie voor verbruiken, simpel omdat er meer dan 100W nodig is, ook als die niet continu aan staat.
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.