Eheim 2213


B

Bobbysh

Guest
Ik heb een 2ehands eheim 2213 filter kunnen halen maar omdat ik een leek ben in filters heb ik wat vragen.

Klopt het dat de opbouw van het filtermateriaal van onderaan grof naar bovenaan fijn gaat? Heb ik hiervoor van die witte pijpjes nodig?deze zaten er namelijk nog in. Kan ik ipv daarvan filterlava gebruiken?

Heeft iemand een duidelijke afbeelding voor me waar op staat hoe je alles aan moet sluiten en welke onderdelen je nodig hebt? Heb zelf al rondgekeken maar kon nog niet echt iets vinden wat me hielp.

Daarnaast heb ik op mijn aquarium een kap zitten waar geen plaats voor die slangen aanwezig is. Enkel aan de achterkant voor kabels zit een doorgang.
Weet iemand een oplossing hiervoor zonder dat ik de kap er scheef op moet zetten.

Alvast bedankt.
 
Je kan lava gebruiken maar zelf gebruik ik onderin wat keramische pijpjes en Siporax met 1 medium spons en bovenop filterwatten. Dus grof onder. Welke bak heb je en kun je geen stukje uit de kap knippen of zagen.
 


Ecco 300..jpg
 
Bertus is de Eheim specialist en kan je vast alles vertellen hierover:)
 
Onderste niet. is de ECCO.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Inderdaadt Wat John ookal zegt: met een ijzerzaagje twee gaatje zagen aan de achterkant van je kap daar kunnen dan de in en af voer doorheen.(in en afvoer komen aan dezelfde kant)
 
Hoort in en afvoer niet aan de zijkant of is de achterkant ook prima? Dacht dat de stroming dan niet goed door de bak heengaat.
 
Ik heb deze ook aan de achterkant en dan aan de zijkant van de achterkap zeg maar. De spraybar is hier van rechts naar links gericht.
Zolang deze in de hoek zitten is er niks aan de hand.
 
Die pijpjes zijn wel belangrijk onderin. Dit zorgt ervoor dat het grove vuil daar blijft hangen.

De plaatjes van Bertus zijn perfect.

Substrate en biomech kun je vervangen door jou filterlava.
Als zijn de alternatieven hiervoor wel iets beter. Efisubstrate (pro) en siporax.
 
Volgens mij zit er wel degelijk verschil in Bertus. De Siporax is gesinterd glas dacht ik en bevat meer poriën waar de bacteriën in kunnen gaan huishouden.
 
Maakt niet uit, is allebei open.
 
Ja de pijpjes zijn beide open en kunnen inderdaad vuil opvangen/tegenhouden als je het zo bedoeld.
 
Eerst wat keramische en dan bv Siporax was toch aan te bevelen ipv allemaal Siporax?

Juist.

Siporax kan, maar is zonde. Door het vele vuil verliest het zijn primaire functie. Nitrificeren.

De kersmische gladde buisjes zijn meer voor grof vuil en de omzetting naar ammonium.
Meestal de heterotrofe slijmerige bacterien.
 
Juist.

Siporax kan, maar is zonde. Door het vele vuil verliest het zijn primaire functie. Nitrificeren.

De kersmische gladde buisjes zijn meer voor grof vuil en de omzetting naar ammonium.
Meestal de heterotrofe slijmerige bacterien.

:petjeaf::petjeaf:
 
Juist.

Siporax kan, maar is zonde. Door het vele vuil verliest het zijn primaire functie. Nitrificeren.

De kersmische gladde buisjes zijn meer voor grof vuil en de omzetting naar ammonium.
Meestal de heterotrofe slijmerige bacterien.



Nou, dat kan jij denken, maar is niet zo, hoor.
Mteriaal is ook poreus, en daar gaan ze ok in zitten. Plus dat het daar blubberig wordt. Daar zitten ze ook in.

Was het wel zo, moest het bij de meesten fout gaan, die Siporax hebben.
 
Nou, dat kan jij denken, maar is niet zo, hoor.
Mteriaal is ook poreus, en daar gaan ze ok in zitten. Plus dat het daar blubberig wordt. Daar zitten ze ook in.

Was het wel zo, moest het bij de meesten fout gaan, die Siporax hebben.

Ik heb ook siporax hoor!

Alleen niet op de bodem van de filter. Dat is zonde voor de siporax. Kun je beter goedkope pijpjes van klei voor gebruiken.

Maar het KAN wel. Maar is zonde.

Net zo zonde als de onderkant van je salontafel te laten inleggen met goud en parelmoer. Heeft daar geen functie.
 
Heb jij gedronken? waarom praat jij dan zo raar?
 
Siporax is niet duur. Gaat JAAAAARen mee.\ En is de eerste biologische afbraak in de pot.


Is niet iets wat je weggooit.
 
Deze meneer heeft er ook een mening over... En daar zit wel wat in.



Dan nog even over de setup:

 
Laatst bewerkt:
Ik zeg ook niet dat siporax niet werkt.

Ik zeg alleen dat je een VOORFILTERING moet gebruiken VOOR de siporax.
Anders vervuilt deze te snel, en verliest zijn goede werking.
 
Ja zeg, je hoeft niet van die grote letters te tikken hoor. Mankeert me niks aan de ogen:p
 
ik wel :deal: maar dat terzijde.

zelf heb ik ook eerst een laag zeer kleine gladde buisjes, dit om het grove vuil af te vangen.
daarna komt de siporax pas in beeld.

of die gladde buisjes echt geen nuttige werken hebben betwijfel ik... dat poreus materiaal beter werkt zal ik niet ontkennen.
 
Op dat gladde gaan juist de bacterien zitten die het organische vuil afbreken wat later weer wordt omgezet.
 
In het filter wat ik dus 2e hands heb gehaald zaten nog van die keramische dingen in,geen pijpjes maar meer die ovale/ruiten vorm. Geenidee welke dit is.

Kan het kwaad om dit 2e hands te gebruiken of is het beter om een nieuw soortgelijk iets te halen. Of zijn die gladde dingetjes dus eigenlijk helemaal niet nodig?

Dan wil ik het op de volgende manier proberen:
1. Keramisch materiaal (als dat nodig is)
2. Lavastenen
3. Zeoliet of siporax (maakt t merk nog uit? Of is dit nu t zelfde als lava(maar dan beter))
4. Fijne spons (zo'n witte of blauwe platte spons zag ik op internet)
5. Fijne filterwatten?

Zou dit een nuttige opbouw zijn of zit ik nu dan helemaal verkeerd te denken.
En is koolstof nog nodig?
 
Die gladde dingen onderin zijn goed om vuil af te vangen hoor. Ook gaan daar bacteriën opzitten die het vuil omzetten. Ik zou zelf 1 of 2 onderin doen.
Siporax is gesinterd glas overigens. Zeoliet zou ik niet gebruiken want dat haalt dacht ik ook de fosfaat eruit.
 
Zeoliet haalt kortgezegd je plantenvoeding uit het water.

Het is wel een goed medium voor bijvoorbeeld malawi (weinig planten, veel vis).

2e hands keramisch materiaal kun je wel gebruiken. Mits goed schoon.

Zelf maak ik het schoon met warmwater en chloor paar uur weken.
Daarna spoelen.
Dan weer warm water met azijn paar uur weken.
Dan goed spoelen.

Het moet er dan weer redelijk nieuw uitzien.
 
Oke zeoliet laat ik dan zeker achterwege.

Wat ik moet met siporax geenidee maar als het kan zonder dan graag.

Zou het dan met het volgende lukken volgens jullie? (Van onder naar boven in het filter):
1. Een laag met de 2ehandse keramische gladde deeltjes
2. Lavasteen
3. Filterpads/sponzen
4. Watten

Nog houtskool nodig of hoeft dit niet perse
 
Waarom zonder siporax? doe er nou gewoon in. en die ceramische ook. zijn allebei goed.
Zijn allebei poreus.


dan grove spons. dan watten, en fine spons erop. en rooster daar op. met pootjes omhoog.

Geen houtskool.
 
Geen kool gebruiken want ook dat haalt chelaten en dus voeding uit je bak.
 

Terug
Bovenaan