Wat is er nieuw
Door:

JBL ProFlora Direct CO2 Diffusor 12/16mm lost het CO2 niet goed op

ropje zei:
dan zou je volgens de tabel op 26 tot 28 mg/l zitten dat is prima
Klik om te vergroten...
Ik gebruik geen tabelletje, alleen een Drop Checker.
 
als bij 26mg/l je dropchecker niet groen kleurt zou ik hem eens op een andereplek hangen als hij daar wel kleurt,dat kan een paar uur duren,dan is je circulatie van het water niet goed.kh/ph tabel,liegt niet
 
Is de gebruikte vloeistof niet te oud?
 
JBL Atomizer had ik binnen een paar weken vervangen want ik vind het echt troep. De bellen bij mij kwamen er ook totaal niet fijn uit. Heb sindsdien de inline atomizer van Up!Aqua en die zijn erg goed! En heb er ook 1 van co2art die is helemaal perfect, zeer fijne mist en als ik die schoon moet maken dan plaats ik er tijdelijk 1 in van Up!Aqua
 
Felereca zei:
JBL Atomizer had ik binnen een paar weken vervangen want ik vind het echt troep. De bellen bij mij kwamen er ook totaal niet fijn uit. Heb sindsdien de inline atomizer van Up!Aqua en die zijn erg goed! En heb er ook 1 van co2art die is helemaal perfect, zeer fijne mist en als ik die schoon moet maken dan plaats ik er tijdelijk 1 in van Up!Aqua
Klik om te vergroten...

Bedoel je de Pro Flora Direct?

https://www.aquastorexl.nl/jbl-pro-...MI5ofw9q2w6AIVx-N3Ch2uJwhZEAQYASABEgL2LfD_BwE
 
Ik kan niet vergelijken maar ik heb echt vrij kleine belletjes maar ik denk dat het ook afhangt welke filter je erbij gebruikt en hoeveel slang. Des te meer capaciteit des te sneller zijn de belletjes in de bak en dan minder goed opgelost denk ik.
 
Rick Jan zei:
Ik gebruik een CO2 Drop Checker, die geeft mij wel een indicatie als er te veel CO2 verlies is.
Klik om te vergroten...

Een dropchecker geeft, niet al te nauwkeurig, aan hoe het is gesteld met het CO2 level in je water. Maar dat zegt niets over de CO2 opname door je planten. Een te hoge stroming kan dit versttoren.
 
Ik dacht juist dat wat meer stroming goed is voor de opname van co2 omdat het dan makkelijker door een of andere laag heenkomt en dus beter opneembaar is.
 
jessicapilon zei:
Ik dacht juist dat wat meer stroming goed is voor de opname van co2 omdat het dan makkelijker door een of andere laag heenkomt en dus beter opneembaar is.
Klik om te vergroten...
Teveel stroming is in mijn ervaring niet bevordelijk voor de co2 opname; maar daar doelde Ben niet op. TS heeft een stromingspomp naar 't wateroppervlak gericht staan en op die manier joep je je co2 meteen je bak uit.
 
ja maar als je naar zijn ph/kh kijkt zou hij voldoende moeten hebben.ph 7,2 kh tussen 12 en 15 dat geeft in mijn tabel ruim26 mg/l
 
Ja teveel oppervlaktestroming is niet bevorderlijk inderdaad. Ik zal eens zoeken waar ik de info over stroming en opname van co2 heb gelezen.
 
als de oppervlakte stroming de boosdoener is hoe komt hij dan aan zijn co2 gehalte van 26mg/l gebaseerd op de ph/kh tabel.
 
jessicapilon zei:
Ik dacht juist dat wat meer stroming goed is voor de opname van co2 omdat het dan makkelijker door een of andere laag heenkomt en dus beter opneembaar is.
Klik om te vergroten...
Wanneer we praten over een goede stroming dan zou je dit kunnen, misschien wel moeten, vergelijken met een goede waterdistributie. Waar ik op doel is een harde gebundelde stroming zoals je die creëert met een stromingspomp.
 
Goed ik heb er net bijgevonden waar stond dat het wel makkelijker wordt om de co2 op te nemen met wat meer stroming:

Maar het wel erg belangrijk dat je stroming goed op orde is! Ten eerste omdat het de voedingsstoffen en CO2 goed door het aquarium verdeeld.
En ten tweede, en dat is belangrijker, omdat je zo de grenslaag of boundary layer op het blad verkleint. Deze grenslaag is een laag over het blad waar de stroming bijna nihil is. Met andere woorden; dicht bij de blad wordt de stroming afgeremd door viscositeit (wrijving). Om CO2 op te nemen uit het water moet dus eerst die grenslaag overwonnen worden.
Hoe dikker die grenslaag, hoe moeilijker het dus voor de plant word. In de praktijk wil dit dus zeggen dat je met meer stroming ervoor zorgt dat de plant gemakkelijker de CO2 kan opnemen.
 
ondertussen zijn we wel af aan het wijken van de oorspronkelijke vraag,over de grote van zijn co2 bubbels , en wat hij er aan zou kunnen doen
 
jessicapilon zei:
Goed ik heb er net bijgevonden waar stond dat het wel makkelijker wordt om de co2 op te nemen met wat meer stroming:

Maar het wel erg belangrijk dat je stroming goed op orde is! Ten eerste omdat het de voedingsstoffen en CO2 goed door het aquarium verdeeld.
En ten tweede, en dat is belangrijker, omdat je zo de grenslaag of boundary layer op het blad verkleint. Deze grenslaag is een laag over het blad waar de stroming bijna nihil is. Met andere woorden; dicht bij de blad wordt de stroming afgeremd door viscositeit (wrijving). Om CO2 op te nemen uit het water moet dus eerst die grenslaag overwonnen worden.
Hoe dikker die grenslaag, hoe moeilijker het dus voor de plant word. In de praktijk wil dit dus zeggen dat je met meer stroming ervoor zorgt dat de plant gemakkelijker de CO2 kan opnemen.
Klik om te vergroten...
Viscositeit heeft niets te maken met wrijving hoor. Viscositeit is de mate van stroperigheid die een vloeistof wel of niet is. Ben verder wel benieuwd naar de bron achter die tekst, heb er zo mijn twijfels bij.
 
jessicapilon zei:
Goed ik heb er net bijgevonden waar stond dat het wel makkelijker wordt om de co2 op te nemen met wat meer stroming:

Maar het wel erg belangrijk dat je stroming goed op orde is! Ten eerste omdat het de voedingsstoffen en CO2 goed door het aquarium verdeeld.
En ten tweede, en dat is belangrijker, omdat je zo de grenslaag of boundary layer op het blad verkleint. Deze grenslaag is een laag over het blad waar de stroming bijna nihil is. Met andere woorden; dicht bij de blad wordt de stroming afgeremd door viscositeit (wrijving). Om CO2 op te nemen uit het water moet dus eerst die grenslaag overwonnen worden.
Hoe dikker die grenslaag, hoe moeilijker het dus voor de plant word. In de praktijk wil dit dus zeggen dat je met meer stroming ervoor zorgt dat de plant gemakkelijker de CO2 kan opnemen.
Klik om te vergroten...
Dat er bij een blad waar de stroming bijna nihil is CO2 opgenomen kan worden geloof ik onmiddellijk. Maar de conclusie die er vervolgens aan verbonden wordt dat je dus met meer stroming een gemakkelijker opname verkrijgt, dat vraag ik me af. In het eerste deel, waar de stroming langzaam is, krijgt een plant namelijk tijd om CO2 op te nemen. Maar waarom zou een plant gemakkelijker opnemen wanneer de stroming snel is? Eigenlijk vind ik dit een raar verhaal.
 
jessicapilon zei:
Goed ik heb er net bijgevonden waar stond dat het wel makkelijker wordt om de co2 op te nemen met wat meer stroming:

Maar het wel erg belangrijk dat je stroming goed op orde is! Ten eerste omdat het de voedingsstoffen en CO2 goed door het aquarium verdeeld.
En ten tweede, en dat is belangrijker, omdat je zo de grenslaag of boundary layer op het blad verkleint. Deze grenslaag is een laag over het blad waar de stroming bijna nihil is. Met andere woorden; dicht bij de blad wordt de stroming afgeremd door viscositeit (wrijving). Om CO2 op te nemen uit het water moet dus eerst die grenslaag overwonnen worden.
Hoe dikker die grenslaag, hoe moeilijker het dus voor de plant word. In de praktijk wil dit dus zeggen dat je met meer stroming ervoor zorgt dat de plant gemakkelijker de CO2 kan opnemen.
Klik om te vergroten...
ik denk dat hij hier wel een punt heeft want kijk maar naar alle aquascapers die werken allemaal met veel stroming en filterdebiet om alle voedingsstoffen dus ook co2 zo snel mogenlijk bij de planten te brengen
 
Zover ik weet komt het ook van onze grootheid Tom Barr ;))
 
benvo zei:
Dat er bij een blad waar de stroming bijna nihil is CO2 opgenomen kan worden geloof ik onmiddellijk. Maar de conclusie die er vervolgens aan verbonden wordt dat je dus met meer stroming een gemakkelijker opname verkrijgt, dat vraag ik me af. In het eerste deel, waar de stroming langzaam is, krijgt een plant namelijk tijd om CO2 op te nemen. Maar waarom zou een plant gemakkelijker opnemen wanneer de stroming snel is? Eigenlijk vind ik dit een raar verhaal.
Klik om te vergroten...

Ik ben geen bioloog Ben maar het is Tom Barr die dit ook zegt en die man heeft toch wel de nodige kennis en ervaring. Het heeft te maken met die bepaalde grenslaag overwinnen. Het is dus geen wijsheid van mezelf;))
 
ropje zei:
ik denk dat hij hier wel een punt heeft want kijk maar naar alle aquascapers die werken allemaal met veel stroming en filterdebiet om alle voedingsstoffen dus ook co2 zo snel mogenlijk bij de planten te brengen
Klik om te vergroten...
Ik denk het niet. Genoeg aquascapes gezien zonder filter en ook zonder ferts/co2.
 
jessicapilon zei:
Ik ben geen bioloog Ben maar het is Tom Barr die dit ook zegt en die man heeft toch wel de nodige kennis en ervaring. Het heeft te maken met die bepaalde grenslaag overwinnen. Het is dus geen wijsheid van mezelf;))
Klik om te vergroten...
Heb je een specifieke link naar een specifiek artikel?
 
zou kunnen maar ik kom op youtube alleen maar de bekende scapers tegen en die werken volgens mij allemaal met filter en voeding
 
jessicapilon zei:
Ik ben geen bioloog Ben maar het is Tom Barr die dit ook zegt en die man heeft toch wel de nodige kennis en ervaring. Het heeft te maken met die bepaalde grenslaag overwinnen. Het is dus geen wijsheid van mezelf;))
Klik om te vergroten...

Dat snap ik natuurlijk wel maar ik blijf het een raar verhaal vinden. Waarom zou een dikkere minder makkelijk te overwinnen grenslaag wanneer iets er sneller langsheen schiet plotseling beter opnemen. Dit is een tegengestelde waarheid. Ik begrijp dit dus niet.
 
Ja ik heb alleen de info van Backplay en Cor zijn site ter beschikking en mijn kennis is te beperkt om dat verder te kunnen verklaren.
 
jessicapilon zei:
Hier ook nog een mooie uitleg erover die op het AF staat van lid Backplay:
https://aquaforum.nl/threads/lage-waarde-co2-planten-hebben-het-moeilijk.91379/#post-1335833
Klik om te vergroten...

Misschien moeten we ons bedenken dat er een verschil is tussen een goede waterdistributie, een lichte alles bereikende stroming dus, en een gebundelde krachtige stroming gemaakt door stromingspompen. De laatste stromingsvorm heeft volgens mij weinig nut. Ook bij de bijdrage van Backplay lees ik een aangebrachte nuance qua stroming.
 
Ik lees dit van Backplay en dat betekent inderdaad niet dat een sterke stromingspomp een meerwaarde is maar ik maak er wel op uit dat wat meer stroming de opname zal vergemakkelijken:

In de praktijk wil dit dus zeggen dat je met meer stroming ervoor zorgt dat de plant makkelijker CO2 kan opnemen.
Het is niet de bedoeling datje planten in een hoek van 45� gaan staan natuurlijk, dus teveel is ook niet goed.
 
jessicapilon zei:
Ik lees dit van Backplay en dat betekent inderdaad niet dat een sterke stromingspomp een meerwaarde is maar ik maak er wel op uit dat wat meer stroming de opname zal vergemakkelijken:

In de praktijk wil dit dus zeggen dat je met meer stroming ervoor zorgt dat de plant makkelijker CO2 kan opnemen.
Het is niet de bedoeling datje planten in een hoek van 45� gaan staan natuurlijk, dus teveel is ook niet goed.
Klik om te vergroten...

Nou ja, het begrip méér stroming vind nogal relatief. Misschien bedoel ik dan wel hetzelfde wanneer ik het over waterdistributie heb?
 
benvo zei:
Dat snap ik natuurlijk wel maar ik blijf het een raar verhaal vinden. Waarom zou een dikkere minder makkelijk te overwinnen grenslaag wanneer iets er sneller langsheen schiet plotseling beter opnemen. Dit is een tegengestelde waarheid. Ik begrijp dit dus niet.
Klik om te vergroten...
Ze bedoelen hier niet viscositeit mee, zal wel een onjuiste vertaling zijn geweest maar het proces van CO2 opname is net zoals heel veel processen in de biologie een proces van diffusie zijn.
Bij diffusie is het concentratieverschil bepalend voor het proces en ook de snelheid waarmee de stof wordt opgenomen of afgegeven.
Hoe groter het concentratie verschil hoe sneller de opname afgifte zal zijn.
In ons geval hoe hoger de waarde in het water aan CO2 hoe meer er door de plant wordt opgenomen, de plant neemt echter niet alles in 1 x op maar snoept iets af van de 20 mg die langs komen.
Het kost de plant echter veel energie om steeds harder te moeten "zuigen", als dus continu 20 mg langs komen zal dat makkelijker zijn dan wanneer de grenslaag steeds verder moet dalen alvorens er een nieuwe laag met 20 mg komt.
Vandaar dat een hoge stroming beter zal zijn, de dunne grenslaag stroom nl veel minder hard.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan