Lage opbrengst potfilter(s) ?

[benvo]

Tja alle redeneringen die ik lees als reactie op mijn vraagstelling, kunnen ook gelden voor de door mij "normaal" gevonden uitstroming in de lengte richting van de bak.. Alles wat wordt beschreven gaat immers ook op voor de zij opstelling...De wet van Pascal, geeft aan dat een druk uitgeoefend op een vloeistof zich naar ALLE kanten even sterk verdeeld, dus ook het totale debiet van een uitstroom...!
Immers als er aan de ene kant van de bak ( zij of achterkant is niet van belang) 50 liter vloeistof wordt verplaatst dan is de DRUK en de HOEVEELHEID in beide gevallen tegen de tegenovergestelde bakzijde even groot.
Zo gezien gaat de stelling van betere verdeling dus niet op.......! Soms wordt het oog bedrogen....!!

De wet van Pascal geeft inderdaad aan dat druk uitgeoefend op een vloeistof zich naar alle kanten even sterk verdeeld. Je vergeet even erbij te vermelden dat dit opgaat bij, "een geheel gevuld én gesloten vat!" Even compleet dus;
Een druk die wordt uitgeoefend op een vloeistof die zich in een geheel gevuld en gesloten vat bevindt, zal zich onverminderd in alle richtingen voortplanten.
Maar wij hebben het hier over een aquarium en die is niet geheel gevuld noch gesloten..

 

[sschot]

Leuk hoor, alleen ga ik een kanttekening maken bij het verversen, dit is netto niet te meten omdat oud en nieuw water het riool in gaat, dus dit is icm 3 x 75l nooit netto 50%............

Verder heel gaaf

 

[Deleted member 14272]

Ik heb bij mijn jbl E 1902 over de gehele lengte van de bak de benodigde en extra gekochte spraybars (verlenging,s buizen) aan de achterzijde van de bak geplaatst en deze gaatje's iets groter geboord,rechts achter in de bak zit een haaks bochtje wat de totale stroming wat beperkt,en blaast langs de rechter zijruit naar voren.

Als ik de uitlaat van mijn filter ( zonder de spraybar's) waar dan ook zou hangen dan ontstaat er inderdaad een te grote stroming en gaat er op welke plaats waar deze uitstroom plaatsvind bruto 1900 liter door de bak,dat vond ik vooraf al geen optie.

Nu het filter geinstaleerd is heb ik een zoals vermeld een grote mate van filtering zonder dat de planten plat gaan liggen door de verspreide stroming.Verder heb ik het idee dat we de uit-stroming zelf kunnen regelen.

Tevens denk ik dat het niet zoveel uitmaakt hoe de stromingen naar de inlaat getrokken worden,ik zie in mijn geval niet echt dat het retourwater sterk naar het overloopschot stroomt naar de roosters aan de onderzijde van het overloopschot zoals eerder vermeld.

Verder vind ik dat het aquariumwater gefilterd moet worden,en ja als er 1900 liter ingaat verdwijnd dit in mijn geval door niet al te veel stroming toch naar het filter,moraal is,we moeten het water filteren en geen uitstroom gebruiken om het "aquariumvuil" detritus richting het filter te sturen.Overgens heb ikzelf weinig of geen bodemvuil,en wie dit wel heeft moet dit verwijderen door een verversing,een filter reinigd het water,volgens mij dan maar goed de meningen mogen verdeeld zijn.

In mijn bioloog zit in het laatste vak ook nog een opvoerpomp ( eheim) 1200 liter,deze uitlaat zit ook rechts achterin,dus aardig wat waterverplaatsing,maar zoals gezegd mijn vissen zijn niet bezig om tegen de stroming in te zwemmen.

Anders gezegd is er dus niet te zien dat er ruim 3000 liter door de bak heen gaat,een kwestie van doseren.

 

[Deleted member 14272]

De spraybar staat bij mij niet op de voorruit gericht maar gewoon recht omlaag,geen idee waarom deze over de watervlakte moet gaan,geeft allen maar wervelingen net boven de verlichting en dat vind ik irritant.

 

[benvo]

De spraybar staat bij mij niet op de voorruit gericht maar gewoon recht omlaag,geen idee waarom deze over de watervlakte moet gaan,geeft allen maar wervelingen net boven de verlichting en dat vind ik irritant.

De mijne staat vlak onder het wateroppervlak licht naar beneden gericht, wel op de voorruit. Precies zoals het bedoelt is en het bevalt uitstekend.

 

[biljoenblik]

Ook hier een weer een steeds vaker optredend fenomeen, dat ik niet goed kan begrijpen. Waarom moet de filter UITSTROOM zo nodig op de voorruit, dus van achter naar voor gericht worden?
Is toch logischer om dat in de richting van de grootste lengte te doen, waarbij het ook nog eens zo is dat de vissen zich van hun mooiste, = de zijkant, kant laten zien als ze in de stroming staan.
Iemand hier een verklaarbare reden voor?

Plantengroei zou het moeten zijn.

Maar ben het volkomen met jou eens Wim!

 

[Dazzler]

Om heel eerlijk te zijn vind ik het jammer om te zien dat je voor flexibel koper hebt gekozen na al die tijd/energie/geld wat je hebt gestoken in de rest van je techniek.

Ik begrijp je punt- het ziet er inderdaad 'minder strak' uit. Keuze voor deze flexibele alupex buis komt vooral voor uit het feit dat ik deze nog had liggen (inclusief een boel connector stukken) en dit dus enerzijds gebruik is van reeds aanwezige materialen, anderzijds durf ik gerust te stellen dat ik geen loodgieter ben, en in het verleden mijn ervaringen met stijve koperbuis (gesoldeerd of met knelkoppeling) niet altijd even goed waren... lees: vaak lekjes. Met alupex ben je gewoon zeker dat het van de eerste keer dicht zit.

 

[Dazzler]

Grappig dat mijn verhaal zo'n verhitte discussie over stroming op gang brengt. Ik ben zeker geen natuurkundige of fysica specialist, dus alle wetten over stroming en druk laat ik graag een beetje aan mij voorbij gaan. 😀

Ik denk dat het probleem bij mij een beetje dubbelvoudig was. Enerzijds had ik gewoon een erg lage opbrengst van mijn filters door te dunne leidingen (dat heb ik objectief kunnen meten) en anderzijds had ik gevoelsmatig iets van "er is te weinig stroming"

Misschien had ik gewoon de leidingen kunnen vervangen door 25mm pvc en de uitstroom richting laten zoals ze was. Mogelijk was ik wel tevreden geweest met de stroming. Helaas had ik gevoelsmatig iets van: laat ik de uitstroom ook maar ineens naar de voorruit richten. Dit is een vaak toegepaste methode die je - eerlijkheidshalve - vaak bij grote plantenbakken ziet. Met de bedoeling om overal voldoende stroming te creeren zodat voedingstoffen in het water alle planten goed bereiken. Mijn gedachte was dan ook, als dit systeem goed werkt om voedingstoffen tot in alle hoeken te krijgen, het ook goed moet zijn om afval tot in alle hoeken weg te krijgen .

Effectieve stroming (of kracht) is iets wat moeilijk te meten valt, en is vooral iets gevoelsmatig. En het wil inderdaad niet zeggen dat omdat je 3000u/l door je bak haalt, je effectief een goede of krachtige stroming hebt. Ik beweer ook niet dat je een krachtige stroming moet hebben.

Maar als je zoals in mijn geval merkt dat er meer poep op de bodem blijft liggen dan er naar de filter gaat, of dat oppervlakte vuil soms dagenlang in hetzelfde hoekje blijft drijven zonder zich te verplaatsen, dan kan je niet anders dan concluderen dat je techniek niet goed afgesteld is of niet goed werkt.

Het is nu ook niet zo dat al mijn vissen plots met hun kop richting voorruit hangen in een ultieme poging niet tegen de achterwand geplet te worden


Hierbij nog even een filmpje van de voedertijd gisteren:

 

[FvdP]

Uiteindelijk denk ik dat je moet doen waar je zelf het beste gevoel bij hebt.
Ik heb zelf ook de uitstromers op de voorruit staan en dit geeft een mooie stroming langs alle hoeken van het aquarium.
Misschien was dit ook te bewerkstelligen door de uitstroom van zijkant naar zijkant te doen.
Maar omdat ik 2 potfilters gebruik heb ik ervoor gekozen om aan beide zijden van het aquarium een afzuiging te doen en dan gewoon de uistroom neutraal naar het midden te laten gaan.
Op die manier hoop ik alles goed af te zuigen met zo minimaal mogelijk vuil wat op de bodem blijft liggen.

@Dazzler
Mooi stukje techniek hoor en mooie vissen!

 

[tuinkabouter]

Ik begrijp je punt- het ziet er inderdaad 'minder strak' uit. Keuze voor deze flexibele alupex buis komt vooral voor uit het feit dat ik deze nog had liggen (inclusief een boel connector stukken) en dit dus enerzijds gebruik is van reeds aanwezige materialen, anderzijds durf ik gerust te stellen dat ik geen loodgieter ben, en in het verleden mijn ervaringen met stijve koperbuis (gesoldeerd of met knelkoppeling) niet altijd even goed waren... lees: vaak lekjes. Met alupex ben je gewoon zeker dat het van de eerste keer dicht zit.

Onnodige kosten maken voor materialen die voor jou niet prettig werken is wat onzinnig inderdaad.

Heb zelf nog geen echte lekkages gehad met knelkoppelingen en starre koperpijp, wel met dat goedkope dunwandige gamma spul..

 

[flipper34]

wel met dat goedkope dunwandige gamma spul.

Doe je toch wat verkeerd Wouter want als je hier zegt nu weg met dat gamma spul staan we hier te binnen notime tot de enkels in het water 😀
Hier nog nooit probleem met leidingen van de gamma gehad 😀

 

[tuinkabouter]

Doe je toch wat verkeerd Wouter want als je hier zegt nu weg met dat gamma spul staan we hier te binnen notime tot de enkels in het water 😀
Hier nog nooit probleem met leidingen van de gamma gehad 😀

Uiteindelijk heb ik het dicht gekregen, maar heb toch het idee dat de wand dunner is waardoor de knelring minder goed sluit ofzo..
Of de buitenmaat klopte niet helemaal ofzo, weet niet wat het was maar was een drama in ieder geval