Onstabiel aquarium met baardalg en draadalg

benvo · donderdag om 16:07

jessicapilon zei:
Zolang de voeding geen toxische waarden aanneemt zal je niet snel teveel in de bak hebben en een trigger voor algen is dat dacht ik niet echt zolang het acceptabele waarden zijn.
Als het zoveel is dat planten er last en dus schade van hebben dan ligt het anders want planten die afsterven kunnen weer voor belasting zorgen.

Daarom staat er ook; kan een trigger zijn voor algen en daarbij noem ik de wet van Liebig.

benvo · donderdag om 16:09

jessicapilon zei:
Zolang de voeding geen toxische waarden aanneemt zal je niet snel teveel in de bak hebben en een trigger voor algen is dat dacht ik niet echt zolang het acceptabele waarden zijn.
Als het zoveel is dat planten er last en dus schade van hebben dan ligt het anders want planten die afsterven kunnen weer voor belasting zorgen.

Daarom staat er ook: kan een trigger zijn voor alg en haal ik de wet van Liebig naar voren.

jessicapilon · donderdag om 17:45

benvo zei:
Daarom staat er ook: kan een trigger zijn voor alg en haal ik de wet van Liebig naar voren.

Woordje kan duidelijk gemist dus Ben :sorry:

jarno457 · donderdag om 17:46

benvo zei:
Te veel voeding kan een trigger zijn voor alg problemen. Vandaar dat bijvoorbeeld EI adepten dit ondervangen door waterverversingen. De wet van Liebig komt hier ook naar voren: De opbrengst van een gewas wordt bepaald door de voedingsstof die relatief het minste aanwezig is. Men noemt deze wet daarom dan ook wel de wet van het minimum. Zelf was en ben ik eigenlijk daarom een voorstander van dagelijkse afgepaste voeding. Dat werkte bij mij en efficiënt en precies. Draadalg zal zeker ook te zien zijn bij CO2 tekort t.o.v. de geboden lichtsterkte. Let op: Lichtsterkte, wat dus wat anders is als lichtduur!

Wat bedoel je met dagelijks aangepaste voeding?

Niels_ · donderdag om 19:03

benvo zei:
Te veel voeding kan een trigger zijn voor alg problemen. Vandaar dat bijvoorbeeld EI adepten dit ondervangen door waterverversingen. De wet van Liebig komt hier ook naar voren: De opbrengst van een gewas wordt bepaald door de voedingsstof die relatief het minste aanwezig is. Men noemt deze wet daarom dan ook wel de wet van het minimum. Zelf was en ben ik eigenlijk daarom een voorstander van dagelijkse afgepaste voeding. Dat werkte bij mij en efficiënt en precies. Draadalg zal zeker ook te zien zijn bij CO2 tekort t.o.v. de geboden lichtsterkte. Let op: Lichtsterkte, wat dus wat anders is als lichtduur!

Ik doe zelf de EI methode met voeding van planted box. Ik geef vaak ook hogere dosis voeding. En ik ververs een groot deel van het water maar 1x in de 2 a 3 weken. En ik heb ook nog een voedingsbodem van tropica. En ik heb nagenoeg geen alg. Ik ben daar erg tevreden over. Lekker makkelijk.

Eerder had ik wel eens draadalg in een bak, maar toen had ik geen voedingsbodem. Ik denk dat in de bak van Jarno misschien de voedingsbodem te veel voedingsstof bevat van een bepaald type, wat juist de alg stimuleert.

En lichtsterkte is ook van belang, maar ik denk toch de lichtduur ook. Na iets van 8 uur gaan de toppen van de planten dicht, en dan nemen ze geen licht meer op, vermoed ik.

Wat denk ik ook mee speelt in de bak van Jarno is de lage KH en de co2 toevoer zonder ph electrode. Misschien schiet per etmaal de ph telkens erg omlaag en dan weer omhoog. Dat is geen stabiliteit. Misschien eens kraanwater gebruiken met een hogere Kh, voor buffering van de ph. Of meerdere keren op een dat eens de ph meten om te kijken hoe hoog die is...

jarno457 · donderdag om 20:06

Niels_ zei:
Ik doe zelf de EI methode met voeding van planted box. Ik geef vaak ook hogere dosis voeding. En ik ververs een groot deel van het water maar 1x in de 2 a 3 weken. En ik heb ook nog een voedingsbodem van tropica. En ik heb nagenoeg geen alg. Ik ben daar erg tevreden over. Lekker makkelijk.

Eerder had ik wel eens draadalg in een bak, maar toen had ik geen voedingsbodem. Ik denk dat in de bak van Jarno misschien de voedingsbodem te veel voedingsstof bevat van een bepaald type, wat juist de alg stimuleert.

En lichtsterkte is ook van belang, maar ik denk toch de lichtduur ook. Na iets van 8 uur gaan de toppen van de planten dicht, en dan nemen ze geen licht meer op, vermoed ik.

Wat denk ik ook mee speelt in de bak van Jarno is de lage KH en de co2 toevoer zonder ph electrode. Misschien schiet per etmaal de ph telkens erg omlaag en dan weer omhoog. Dat is geen stabiliteit. Misschien eens kraanwater gebruiken met een hogere Kh, voor buffering van de ph. Of meerdere keren op een dat eens de ph meten om te kijken hoe hoog die is...

De bodem (soil) buffert de ph waarde. Volgens mij put kh ook de soil uit. Maar dit weet ik niet zeker. Planten doen het beter op een lage kh

jessicapilon · donderdag om 20:20

jarno457 zei:
De bodem (soil) buffert de ph waarde. Volgens mij put kh ook de soil uit. Maar dit weet ik niet zeker. Planten doen het beter op een lage kh

Of dat klopt dat weet @Cornelius wel te vertellen denk ik want die weet veel van soils af.

Cornelius · donderdag om 21:19

Soil neemt calcium en magnesium op en verruilt dit (door de CEC eigenschappen) met H+ .
De H+ is verantwoordelijk voor de verlaging van de pH en de KH.
Er word na verloop van tijd steeds meer calcium en magnesium vastgehouden in de soil en daarmee nemen de pH verlagende eigenschappen af.

jarno457 · donderdag om 22:00

De toppen lijken zich weer te herstellen. Na het geknoei met de co2

Niels_ · donderdag om 22:02

jarno457 zei:
De bodem (soil) buffert de ph waarde. Volgens mij put kh ook de soil uit. Maar dit weet ik niet zeker. Planten doen het beter op een lage kh

Nee, de soil buffert de ph waarde niet, dat doet de kh waarde. De soil is juist vaker ph verlagend.

Er is staat op google-afbeeldingen een ph/kh tabel. Ik heb hem bij gevoegd.

Overgens zijn de kh waarde en de co2 waarde niet de enige factoren die de ph waarde beïnvloeden. De ph waarde wordt ook beïnvloed door turf, kalkhoudende stenen/grind, of een ph verlagende bodem. Dat staat uiteraard niet in de ph/kh tabel

jarno457 · donderdag om 23:31

Niels_ zei:
Nee, de soil buffert de ph waarde niet, dat doet de kh waarde. De soil is juist vaker ph verlagend.

Er is staat op google-afbeeldingen een ph/kh tabel. Ik heb hem bij gevoegd.

Overgens zijn de kh waarde en de co2 waarde niet de enige factoren die de ph waarde beïnvloeden. De ph waarde wordt ook beïnvloed door turf, kalkhoudende stenen/grind, of een ph verlagende bodem. Dat staat uiteraard niet in de ph/kh tabel

Naar mijn weten mag je geen kh toevoegen aan een soil bodem omdat dit de soil uitput. Aangezien het constant de kh opneemt/verlaagd. Wat zal resulteren dat de soil binnen enkele maanden op is.
Soil zou ook ph schommelingen opvangen.
Maar goed ik heb het wel vaker mis😝

Niels_ · vrijdag om 06:29

Ik ben al aan het lezen op het internet. Je hebt gelijk. In jouw situatie buffert niet de kh waarde de ph waarde, maar dit doet de soil, omdat de soil van zichzelf een ph heeft van rond de 6. Zo leer ik ook weer wat.

Maar over de kh waarde zou ik eens dit artikel lezen. Ik hou mijn kh waarde op 5. Bij een kh waarde van 0 (en zonder een soil) is je ph waarde zeer onstabiel zonder ph controller. Ik heb overigens ook een soil en ook een kh waarde van 5.

https://aquariumopstarten.nl/blog/kh-waarde-aquarium-carbonaathardheid/

Ik zou als ik jou was eens de ph meten op verschillende momenten van de dag. Met een druppel test.

jessicapilon · vrijdag om 06:58

Cornelius zei:
Soil neemt calcium en magnesium op en verruilt dit (door de CEC eigenschappen) met H+ .
De H+ is verantwoordelijk voor de verlaging van de pH en de KH.
Er word na verloop van tijd steeds meer calcium en magnesium vastgehouden in de soil en daarmee nemen de pH verlagende eigenschappen af.

Zover ik weet is soil een gebakken klei en is het zo dat dit anorganische stoffen opneemt of vergis ik mij dan. Anders zou het ook de nitraat opnemen die wij met bv de EI toevoegen opnemen maar dat is niet het geval zover ik weet.
Waarom dan wel de calcium en magnesium want die zijn ook anorganisch.

jarno457 · vrijdag om 07:15

Niels_ zei:
Ik ben al aan het lezen op het internet. Je hebt gelijk. In jouw situatie buffert niet de kh waarde de ph waarde, maar dit doet de soil, omdat de soil van zichzelf een ph heeft van rond de 6. Zo leer ik ook weer wat.

Maar over de kh waarde zou ik eens dit artikel lezen. Ik hou mijn kh waarde op 5. Bij een kh waarde van 0 (en zonder een soil) is je ph waarde zeer onstabiel zonder ph controller. Ik heb overigens ook een soil en ook een kh waarde van 5.

https://aquariumopstarten.nl/blog/kh-waarde-aquarium-carbonaathardheid/

Ik zou als ik jou was eens de ph meten op verschillende momenten van de dag. Met een druppel test.

De ph kan ik niet meten met de druppeltest. De ph is rond de 6. Mijn druppeltest gaat tot 6. 😂
Ik heb een ph meter maar die moet gecalibreerd worden. Had al zakjes besteld maar die waren nog niet binnen. Ook om de ph drop te kunnen maken.

jessicapilon zei:
Zover ik weet is soil een gebakken klei en is het zo dat dit anorganische stoffen opneemt of vergis ik mij dan. Anders zou het ook de nitraat opnemen die wij met bv de EI toevoegen opnemen maar dat is niet het geval zover ik weet.
Waarom dan wel de calcium en magnesium want die zijn ook anorganisch.

Ik dacht dat soil wel el voeding opneemt. (Welke weet ik niet en of dit een feit of fabel is ook niet😂) Ik zal dit weekend is een beetje soil opzuigen en door een koffie filter laten lopen en daar de waardes van meten

Cornelius · vrijdag om 09:34

jessicapilon zei:
Zover ik weet is soil een gebakken klei en is het zo dat dit anorganische stoffen opneemt of vergis ik mij dan. Anders zou het ook de nitraat opnemen die wij met bv de EI toevoegen opnemen maar dat is niet het geval zover ik weet.
Waarom dan wel de calcium en magnesium want die zijn ook anorganisch.

Het hoofddeel van een aquasoil is klei en is negatief geladen (anion) en trekt positief geladen ionen aan (kation)
Kationen zijn bv alle micro's, kalium, magnesium, calcium, ammonium De bodem neemt dus geen anionen op zoals nitraat en fosfaat.

jessicapilon · vrijdag om 11:39

Cornelius zei:
Het hoofddeel van een aquasoil is klei en is negatief geladen (anion) en trekt positief geladen ionen aan (kation)
Kationen zijn bv alle micro's, kalium, magnesium, calcium, ammonium De bodem neemt dus geen anionen op zoals nitraat en fosfaat.

Ok dat heeft dus niet te maken met organisch of anorganisch maar met het feit hoe ze geladen zijn.

benvo · vrijdag om 13:19

jarno457 zei:
Wat bedoel je met dagelijks aangepaste voeding?

Er staat afgepaste voeding wat betekend dat je van elk benodigd ingrediënt de precieze hoeveelheid toedient.

jarno457 · vrijdag om 18:28

benvo zei:
Er staat afgepaste voeding wat betekend dat je van elk benodigd ingrediënt de precieze hoeveelheid toedient.

Lezen kan soms moeilijk zijn🥴😝

jarno457 · zaterdag om 21:59

Morgen weer een waterwissel en snoeien

jessicapilon · Gisteren om 07:30

Staat er toch erg mooi bij.

jarno457 · Gisteren om 11:06

jessicapilon zei:
Staat er toch erg mooi bij.

Ja nu de toppen die goed zijn weer herplanten en de onderkanten verwijderen en dan hopen dat ze weer mooi teruggroeien

Onstabiel aquarium met baardalg en draadalg

Well-known member

Well-known member

Beheerder

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Beheerder

Well-known member

Well-known member

Bijlagen

Well-known member

Bijlagen

Well-known member

Well-known member

Beheerder

Well-known member

Well-known member

Beheerder

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Bijlagen

Beheerder

Well-known member