L
Laan
Guest
De meeste mensen? Volgens mij zijn er hier op het forum ook mensen met vissen die ouder zijn dan 2 a 3 jaar.
Waar ik mij aan irriteer is dat jij telkens je eigen ervaringen als bewezen wetenschap verkoopt, terwijl je niet zulke radicale aannames kan doen op basis van de ervaring van een a twee personen. En ik vind het veel te ver gaan dat jij mensen hier op het forum in een adem noemt met vissenkom-houders.
Het kan best zijn dat die 50 liter regel moet worden herzien, misschien zelfs wel moet worden verdubbeld. Dit moet echter gebeuren op basis van meerdere ervaringen/onderzoeken en niet omdat een persoon zulke goede ervaringen heeft met het houden van sluiers in de vijver en daar vervolgens de conclusie uit trekt dat sluiers minimaal 200 liter per vis nodig hebben. Hoe lang houd jij nu sluiers in een vijver? 5 jaar o.i.d.? Gezien de leeftijd die sluiers kunnen halen, is dat toch niet lang genoeg om al zo'n ongenuanceerde stelling in te nemen? Pas als jij kan aantonen dat jij jouw sluiers zonder problemen oud krijgt, en met jou meerdere mensen, dan kun je gaan brullen over minimaal 200 liter per vis. Zo komt wetenschap namelijk tot stand. Neem je pearlscale. Die heb je twee jaar probleemloos in een vijver gehouden, voordat ie helaas kwam te overlijden door een ongeluk. Twee jaar is toch niet lang genoeg om conclusies uit te kunnen trekken?
Nogmaals, ik ken ook mensen met problemen in vijvers, is dat dan puur toeval?
Je zegt dat de discussie al aan de gang was en daarmee doel je waarschijnlijk op de post van Jones. Er zit echter een wezenlijk verschil tussen de posts van Jones en van jou. Jones houdt namelijk rekening met de (on)mogelijkheden van aquariumhouders en komt niet met eisen aanzetten waar nagenoeg geen enkele aquariumhouder aan kan voldoen, terwijl jij telkens het tegenovergestelde doet.
Waar ik mij aan irriteer is dat jij telkens je eigen ervaringen als bewezen wetenschap verkoopt, terwijl je niet zulke radicale aannames kan doen op basis van de ervaring van een a twee personen. En ik vind het veel te ver gaan dat jij mensen hier op het forum in een adem noemt met vissenkom-houders.
Het kan best zijn dat die 50 liter regel moet worden herzien, misschien zelfs wel moet worden verdubbeld. Dit moet echter gebeuren op basis van meerdere ervaringen/onderzoeken en niet omdat een persoon zulke goede ervaringen heeft met het houden van sluiers in de vijver en daar vervolgens de conclusie uit trekt dat sluiers minimaal 200 liter per vis nodig hebben. Hoe lang houd jij nu sluiers in een vijver? 5 jaar o.i.d.? Gezien de leeftijd die sluiers kunnen halen, is dat toch niet lang genoeg om al zo'n ongenuanceerde stelling in te nemen? Pas als jij kan aantonen dat jij jouw sluiers zonder problemen oud krijgt, en met jou meerdere mensen, dan kun je gaan brullen over minimaal 200 liter per vis. Zo komt wetenschap namelijk tot stand. Neem je pearlscale. Die heb je twee jaar probleemloos in een vijver gehouden, voordat ie helaas kwam te overlijden door een ongeluk. Twee jaar is toch niet lang genoeg om conclusies uit te kunnen trekken?
Nogmaals, ik ken ook mensen met problemen in vijvers, is dat dan puur toeval?
Hier heb je geen antwoord op gegeven, ben wel erg benieuwd naar jouw reactie op bovenstaande.
Even voor de goed orde: in mijn nieuwe bak hebben mijn vissen 100 liter per vis tot hun beschikking, dus jouw stelling gaat wat mij betreft niet op.
Je zegt dat de discussie al aan de gang was en daarmee doel je waarschijnlijk op de post van Jones. Er zit echter een wezenlijk verschil tussen de posts van Jones en van jou. Jones houdt namelijk rekening met de (on)mogelijkheden van aquariumhouders en komt niet met eisen aanzetten waar nagenoeg geen enkele aquariumhouder aan kan voldoen, terwijl jij telkens het tegenovergestelde doet.
