graspol61
Well-known member
Dat was te letterlijk solly !Je zegt letterlijk dat het ongezond is voor ze, waar basseer je dat op?
Had moeten zijn minder gezond dan biofilm van boom bladeren .
Kunt u mij het vergeven😟
Dat was te letterlijk solly !Je zegt letterlijk dat het ongezond is voor ze, waar basseer je dat op?
Ligt er aan wat voor biofilm het is .Biofilm dun of dik of variabel, dat willen we heel graag in de bakken.
Ingedraaid of gerijpt heet dat ook.
Het in een negatief daglicht stellen evt gebaseerd op flutinformatie , maakt de internetinfo nog onbetrouwbaarder.
Als nu iemand zoekt naar info betreffende biofilm, kunnen ze op dit topic terechtkomen.
Dus stel ik hier dat in het aquarium de biofilm zeer wenselijk is.
En voor open wonden in de hospitaal mogen ze van mij lekker blijven cleanen en ontsmetten voor een celletje meer of minder, voor mijn part vliegenmaden bij inzetten.
Biofilm is essentieel voor al het leven van micro tot macro.
Point made😀
Maar dan nog blijft mijn vraag: waar basseer je dat op dat biofilm op een filter minder gezond is dan op een blad?Dat was te letterlijk solly !
Had moeten zijn minder gezond dan biofilm van boom bladeren .
Kunt u mij het vergeven😟
Volgens mij krijg je een biofilm door de bacterien die het blad afbreken en dat zijn dat de heterotrofe en de nitrificerende weer als ik het goed heb.Biofilm van afval lijkt mij minder gezond dan biofilm van boom bladeren .
Maar dan nog blijft mijn vraag: waar basseer je dat op dat biofilm op een filter minder gezond is dan op een blad?
Helemaal gelijk 🙂Om het allemaal wat kortgezegd te houden;
Verschillende bacteriën leven van verschillend materiaal.
Bacteriën nemen de voedingsstoffen van waar ze eten tot zich op, wat dan weer wordt opgenomen door de bewoners die deze biofilm eten.
Komt de biofilm van een dood blad, dan hebben de bacteriën het materiaal uit het blad tot zich genomen. Komt het van het glas, dan komt enkel de voeding uit het water in de bacteriën, wat theoretisch minder goede bouwstoffen bevat, zoals cellulose.
Groeien de bacteriën op afval, dan is het zelfs mogelijk dat de bacteriecultuur giftig is. Komt in je bakkie natuurlijk niet zomaar voor.
Maar ik denk dat zolang je maar het één en ander aan plantenafval in je bak het allemaal zo'n verschil niet zal maken de bewoners zullen eenmaal eten waar ze behoefte aan hebben, en dingen zoals cellulose treft men ook gewoon in het voer van de beestjes aan.
Maar goed in een bak zonder planten zal weinig of geen cellulose zijn denk ik maar waar halen de bacterien dat dan weg?Komt het van het glas, dan komt enkel de voeding uit het water in de bacteriën, wat theoretisch minder goede bouwstoffen bevat, zoals cellulose.
Aan wie is deze vraag gericht Marjan?Wat ik me afvraag, hoe kom je bij deze gedachte? Het klinkt als een onderwatervariant van vlees van koeien die gras eten is gezonder dan dat van koeien die worden grootgebracht op sojabonen.
Heb je (wetenschappelijke) artikelen of informatie die dit idee van jou ondersteunen, of is het iets dat voortkomt uit je eigen gevoel voor logica?
Aan wie is deze vraag gericht Marjan?
Hier een heel stuk over cellulose en bacterien en nog wat meer maar mij gaat dit tever maar wellicht leuk om te lezen voor enkelen onder ons:
![]()
Bacteriën – The Pond Library
Bacteriën vormen een veelvormige groep van microscopisch kleine organismen, ééncellig en zonder duidelijk afgegrensde kern. De celwand bestaat van binnen naar bwww.pondlibrary.com
Nou misschien volg ik het niet maar de bacterien zorgen toch voor de biofilm en dus het ontstaan daarvan?Ik lees in dat stuk veel dingen over bacteriën, maar niet op het gebied waar topicstarter het over heeft.
Maar op welke manier heeft dat voor jou te maken specifiek met dat wat de topicstarter wil?Dit haal ik uit de info van aquainfo namelijk:
Hoe vormt zich een biofilm? Nou dit gebeurd in een aantal stappen
- Beginfase: Bacteriën bevinden zich voornamelijk nog in het water. Als hier voldoende voedingstoffen zijn dan kunnen ze goed in het water groeien en een waterbloei is het gevolg, vaak zichtbaar als een witte mist. De remedie is wachten tot de voedingstoffen zijn opgebruikt of water verversen met water waarin weinig voedingstoffen zitten.
- Migratiefase: De bacteriën zoeken een geschikt substraat waar voor hun de omstandigheden gunstig zijn. Dit substraat hoeft zich dus niet in een filter te bevinden maar kan ook de bodem, ruiten of planten zijn. Bij een hoge bacteriedruk zijn zelfs de vissen aan de beurt. Soms met dodelijke afloop.
- Koloniseringsfase: De bacteriën beginnen zich te delen en vormen kleine losse kolonies op het substraat. De bacteriën scheiden stoffen af die door andere bacteriën opgemerkt worden. Zodra die stoffen een bepaalde concentratie overschrijden (de kolonie bacteriën is dan groot genoeg) komt een genetisch mechanisme in werking dat er voor zorgt dat de bacteriën exopolysacchariden gaan uitscheiden.
- Biofilmvormingsfase: Als de kolonie groot genoeg is en de drempelconcentratie wordt overschreden worden dus exopolysacchariden uitgescheiden. En zo vormt zich een biofilm waarin de bacteriën de voor hun meest gunstige omstandigheden kunnen creëren.
Ik heb wetenschappelijke artikelen gelezen en ook logica.Tav topicstarter:
Wat ik me afvraag, hoe kom je bij deze gedachte? Het klinkt als een onderwatervariant van vlees van koeien die gras eten is gezonder dan dat van koeien die worden grootgebracht op sojabonen.
Heb je (wetenschappelijke) artikelen of informatie die dit idee van jou ondersteunen, of is het iets dat voortkomt uit je eigen gevoel voor logica?
Even off-topicBegrijp alleen de vergelijking niet van de koeien
Ik heb wetenschappelijke artikelen gelezen en ook logica.
Begrijp alleen de vergelijking niet van de koeien ¿
Dit lees ik wel over de moerbeiboomblad waar mee ik dit begonnen ben .
Moerbei bladeren
✓ Een uitstekende bron van natuurlijke voedsel voor garnalen dwergkreeften, slakken en kleine meervallen!
✓ Rijk aan vezels, vitaminen en mineralen!
✓ Helpt bij de verschaling (vervelling) van garnalen!
Dit zit niet in de biofilm wat ergens anders zit ivp een boomblad .
Dank je Drup 🙂Jij gaf eerder aan dat je denkt dat biofilm op moerbeiblad gezonder is omdat de bacteriën daarin groeien van de stoffen in het moerbeiblad.
In zekere zin zeg je daarmee dat je een, voor bewoners gezondere biofilm krijgt doordat deze groeit op een gezonde ondergrond waar de bacteriën uit de biofilm stoffen hebben opgenomen. Dus dat de bacteriën gezonder zijn door wat ze eten.
Wellicht heb ik dat helemaal verkeerd geinterpreteerd 🙂
En ja, moerbeiblad wordt hier ook als lekkernij gezien. Evenals brandnetel. We hebben om die reden beiden in de tuin.
Succes met je experiment en ervaringen verder 🙂
Ik ook heb zo'n borsteltje op ijzerdraad gekocht toen ....Ik reinig de buizen dan ook af en toe en niet alleen de spraybar.
De organische resten van plantaardige of dierlijke herkomst worden het eerst door bacteriën omgezet in bruikbare stoffen zodat de vissen en of garnalen het kunnen opnemen.Ik geloof niet dat verschillende bacteriën groeien op verschillende oppervlakten dan wel materialen binnen hetzelfde aquarium. Een aquarium is een (grotendeels) gesloten systeem en daar komen dus niet zomaar invloeden bij. Via de lucht kan van alles aanwaaien, maar dat is dan al betrokken in het systeem voordat bv. een nieuw type blad wordt toegevoegd. Je kan een groter onderscheid maken in soorten bacteriën dan aeroob en anaeroob, want dat is kort door de bocht, maar ik ruik een broodje aap als het gaat over bacteriën die voedingsstoffen opnemen van het materiaal waar ze op groeien en daardoor een betere voedingswaarde zouden hebben.
De samenstelling van een biofilm zou binnen een gesloten systeem als een aquarium overal in meer of mindere mate hetzelfde moeten zijn. Met de introductie van een nieuw materiaal, bv. een blad, ontstaat niet plots een nieuwe soort bacterie.
Bijna ieder blad is goed .Die andere vorm van bacterien groeien dan toch nog steeds uit de excrementen van de bewoners dus toch weer uit, poep en rommel, .
Dan rijst mij de vraag wat jij als optimaal zult beschouwen, welke bladeren en welk voedsel is dan wenselijk.
Ik zit niet zo in de scheikunde maar is het niet zo dat afbreekbare stoffen door de heterotrofe bacterien in nh3/4 worden omgezet en daarna in no2 en weer in no3 door de nitrificerende?De organische resten van plantaardige of dierlijke herkomst worden het eerst door bacteriën omgezet in bruikbare stoffen zodat de vissen en of garnalen het kunnen opnemen.
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.