Dat is juist en de hoeveelheid voeding is in de regel te weinig tov de hoeveelheid licht. Soms is de nh3/4 een oorzaak want dat is een boost voor algen.
Filterwatten slibben gewoon snel dicht en, veel belangrijker, laten je niet bepalen wat er gefilterd moet worden.
Je verlichting sterkte die je gedurende zo'n 8 uur geeft (exclusief eventuele dimtijden), ik kan het niet genoeg benadrukken, wordt bepaald door de vraag van je plantenkeuze. Zoek dit altijd eerst uit! Wanneer je dit weet en hebt ingesteld wordt dit een vast punt in je bak waar je verder niet meer aankomt. Je plantenvoeding, en dus ook CO2, wordt dan een afgeleide van dit vaste punt. Dus je opmerking over een sterke lamp die je al of zou moeten terugschroeven moet je en kan je alleen beoordelen op hetgeen ik hiervoor schreef. Zelf had ik boven mijn bak zo'n 49+ lumen per liter water hetgeen veel licht is zonder alg problemen én... prachtige planten! Juist omdat ik altijd volgens dit principe heb gewerkt.
Ik zal als eerste even mededelen dat ik een enorme hekel heb aan sponzen. Dat spul doen ze in een binnenfilter. In zowel een buiten als binnen filter gaan sponzen mij veel te snel dicht zitten.
Dit komt overeen met de invulling van het filtermateriaal in mijn JBL filters. In het voorfilter een grove spons die ik voorzag van een filterdoek onder die spons die ook min of meer het grove materiaal tegenhield. Het water loopt bij een JBL via de zijkanten naar onder waar het via het midden van het onderste mandje naar boven ging door de daarboven gestapelde mandjes. In het onderste mandje had ik van die balletjes van JBL die ook nog wat fijnere vervuiling tegenhielden, daarboven bevatten de mandjes Siporax. Het laatste mandje, bij een JBL onder het voorfilter geklemd, bij mij bevatte een fijne spons/fleece alvorens het schone water het filter verliet. Zo nodig heb ik hier onder de laatste eindfilter spons wel eens een filterdoek met een zeer fijne constructie gelegd. Deze manier maakte dat ik het reinigen heel eenvoudig kon houden door alleen het voorfilter dat dus bovenin zit met het daaronder geklemde eindfilter te spoelen. De rest van het filter maakte ik zo eens per jaar schoon.
En hoe en hoe vaak reinig je dat dan?
Zou het siporax dan beter beschermd worden door micromec tegen troep? Ik heb er inmiddels zoals je wel begrijpt een hekel aan om weer daarmee vast te lopen. Met sponzen heb ik de ervaring dat Siporax beter beschermd wordt. Ik had onderin ook siporax eerst.
Het gaat er niet om of micromex of siporax beter beschermt tegen troep maar dat je er voor zorgt dat die troep gewoon al niet onderin komt. En dat doe je door te zorgen voor een goede vóórfiltering waar het hoort, bovenin het filter! Wanneer je een spons onderin legt in het geval van een JBL filter ben je bezig de voorfiltering onderin te leggen waar het gewoon niet hoort.
Poeh, gelukkig had je het in de gaten. Waterwissels op dit tijdstip tonen wel de echte aquariaan.
De kleur van de dropchecker is nu groen, veilig. Planten is een kwestie van afwachten. Meestal in het eerst goed maar daarna weer slecht. Verlichting staat ingesteld op gedimd.
Plantenvoeding zorgen niet voor algen. Algen worden veroorzaakt door tekorten.
Tenzij het zo hoog is dat het toxisch is voor de planten maar dat gebeurt normaliter niet in onze bakken tenzij je een jerrycan erin laat vallen😉
Is het niet zo dat als je stoffen overhoud de algen als nog samen met de planten mee kunnen groeien? Bepaalde stoffen kunnen algen misschien een voordeel geven zelfs al zouden de planten alles hebben wat ze nodig hebben. Dan zou je te veel voeding voor te weinig planten hebben. Stel ik zet er 1 stekje in een grote bak dan kan ik moeilijk zeggen maar ik heb planten dus ik kan geen algen krijgen! Of heb ik het mis?
Ik heb gisteren ook easylife nitro gehaald omdat de dosering per 500 ml totaal niet klopte van KNO3. Dus ook voor in de bak klopte het niet.
Don, ik doe elke week een waterwissel van minimaal 50%. Daarmee reset je de bak.. Lees maar eens op aquariumbemesting.nl bijvoorbeeld over Estimated Index.
