Stelling van 7-9-2019 Op welke manier zijn nieuwe onervaren leden het best te informeren?


Ik vind die 'testvraag' stellen wel een beetje kinderachtig eigenlijk. We kunnen in dit topic best discussiëren hoe we het beter kunnen doen maar een topic openen met vragen en dan met een vingertje wijzen hoe het beter had gekund, daar doe ik niet aan mee.
 
Het belangrijkste mis ik nog zo iets als

Hey wat leuk dat je een aquarium hebt gekocht om je verder te kunnen helpen wil ik even weten welke filter heb je of wil gebruiken en wat zijn je waardes die uit de kraan komen ik begrijp dat je misschien nog geen test zet hebt dit zou ik je wel willen adviseren om er 1 aan te schaffen. Maar om je toch een ideetje te geven zou dit misschien kunnen (mits je geen gekke kraanwater hebt) dan volgt het bestand dat jouw mooi lijkt met de wensen van de ts en wat hij moet doen om de vissen die jij aanbeveelt zo goed mogelijk thuis te geven denk hier aan welke bodem, planten stenen holletjes hout enz. Dan kan iedereen hier zijn mening geven over hoe hijof zij het doet maar val elkaar niet aan dat het fout is schrijf dan gewoon jouw ideeën op zonder te citeren naar een ander dan is het aan de ts wat hij wilt misschien een combi van verschillende mensen en laat die mensen waarvan hun idee is uitkozen de tser verder helpen

Morgen zal ik een andere vraag stellen graag ideeën delen
die we kunnen analyseren hoe wij een aantal basis vragen kunnen stellen om een duidelijk beeld te krijgen om een oplossing mogelijk te maken
:sorry: zal wel aan mij liggen maar hier is geen touw aan vast te knopen voor me. Ik heb geen idee waar je naar toe wil.
 
Sorry zo is het zeker niet bedoeld ik wou alleen even een voorbeeld creëren
Ik zou jullie zeker niet op de vingers willen tikken mocht het door meerderen zo worden geïnterpreteerd mijn oprechte excuses
 
Aan de ene kant is dit een uitstekende stelling, waarover heel veel te zeggen valt.
Aan de andere kant is het een kwestie waarover al zoveel is gezegd dat je je kunt afvragen of er nog iets nieuws uit gaat komen.

Maar het is wèl iets heel essentieels, want ik neem aan dat niemand hier wil het AquaForum niets meer wordt dan een plek waar een paar ervaren oude rotten onder elkaar argumenten uitwisselen die ze al lang van elkaar kennen. Het is alleen leuk hier te lezen en schrijven wanneer er regelmatig iets nieuws wordt ingebracht dat de moeite van het erover nadenken en van gedachten wisselen waard is.
En het is vooral leuk dat met zoveel mogelijk leden te doen, want hoe meer leden hoe meer ervaring en hoe meer ideeën en hoe meer invalshoeken. Nieuwe leden hebben dus sowieso voor ons allemaal een meerwaarde.

Dus moet het voor nieuwe leden (vaak beginners) interessant zijn hier iets te schrijven.
En dus: hoe bereiken we dat?

Om te beginnen is respect voor elkaar daarbij een heel belangrijke voorwaarde.

Eerder werd al gemeld dat het belangrijk is te vermelden wat een TS (Topic Starter, voor de beginners) GOED heeft gedaan.
En het stellen van een vraag op een forum, waar sommige leden al erg ervaren zijn, is naar mijn mening sowieso al iets goeds.

Als die TS niet het vooronderzoek heeft gedaan dat wij als ervaren aquarianen zouden doen wil dat zéker nog niet zeggen dat hij/zij geen echte liefhebber of dierenvriend is.
Het is waarschijnlijker dat hij/zij de complexiteit van het aquariumhouden nog niet kent. Dat hij/zij de adviezen van de verkoper in de speciaalzaak (ook Pet Store's en zelfs bouwmarkten doen zich als gespecialiseerd voor!), die hij/zij als deskundige ziet, goed ter harte heeft genomen. Of die van de Marktplaats-verkoper, die immers ervaring met het betreffende aquarium heeft en verzekert dat het een 'makkelijke bak' is.
Aan de vraag zelf is vaak al makkelijk te zien of het om zo'n onwetende, maar in feite onschuldige beginner gaat.


Ten eerste heeft het dan geen enkele zin de TS te kleineren, op zijn/haar domheid te wijzen of te veroordelen.
Hij/zij zal dat waarschijnlijk niet begrijpen en zich zelfs vernederd of beledigd voelen. Bovendien helpt het de TS niet want zijn/haar vraag wordt helemaal niet beantwoord. En het is maar de vraag of hij/zij onze mening hoger inschat dan die van de verkoper.
De kans is groot dat het dan gelijk de laatste activiteit van een potentieel nieuw lid op het forum is geweest.
Het is niet meer dan eerlijk TS uit te leggen dat hij/zij ongelukkige keuzes heeft gemaakt, liegen moeten we hier ook niet doen, maar de toon bepaalt veel.
Enig begrip is sowieso op zijn plaats.

Ten tweede zullen we er rekening mee moeten houden dat wij misschien (ongeveer) dezelfde, in onze ogen misschien domme, vraag al vele malen hebben beantwoord, maar dat TS deze voor de eerste keer stelt. Dat andere beginners dezelfde beginnersfouten al eerder hebben gemaakt valt TS niet te verwijten.

Ten derde is het een bekende valkuil TS om de oren te slaan met termen en theorieën die wij als ervaren aquarianen misschien als alledaags zijn gaan beschouwen, maar waarvan TS misschien nog nooit heeft gehoord. Het heeft natuurlijk geen enkele zin tegen TS dingen te roepen die hij/zij simpelweg niet verstaat! Soms is het moeilijk een argument duidelijk te maken zonder vakjargon te gebruiken, het is ook niet erg dat te doen omdat je toch eigenlijk hoopt dat TS dat in verdere discussies toch wel zal tegenkomen, maar het effect van je boodschap is vele malen groter als je die boodschap nog even in 'Jip-en-Janneke-taal' uitlegt.

En ten vierde moeten we voor ogen houden dat wij (ook als we direct al rode vlaggen zien) uit de eerste post van TS waarschijnlijk eigenlijk ook nog niet genoeg weten om een goed onderbouwd antwoord te kunnen geven. Om iets ècht zinnigs te kunnen antwoorden moeten we waarschijnlijk meer weten over de bak, de inrichting, de waterwaarden en het totale dierenbestand. We moeten dus ook vragen stellen, en wèl op zo'n manier dat TS de vragen snapt en kan beantwoorden.


Verder is een aquariumforum er voor bedoeld om discussies over de hobby te kunnen voeren. Dat is volgens mij ook de reden waarom de meeste leden zich hier hebben geregistreerd.
Ik denk dan ook dat het niet te voorkomen is dat de vragen van TS en de reacties daarop regelmatig aanleiding geven tot discussies, die geen antwoord geven op de oorspronkelijke vraag van TS. Ik ben het er volledig mee eens dat dit voor TS vaak geen meerwaarde heeft, maar ik denk dat het die meerwaarde voor het forum wèl kan hebben.
Ik denk dat het een goed idee zou zijn de mogelijkheid te scheppen dergelijke discussies op een logische plek op het forum voort te zetten, zonder dat TS verplicht is daaraan deel te nemen of dat te lezen.
 
Mooi geschreven Paddy, helemaal mee eens. Nog een toevoeging op je laatste alinea: Een discussie voeren in een topic kan voor de TS inderdaad geen meerwaarde hebben, maar zie het ook als een soort naslagwerk. Je komt aquaforum.nl steeds weer in zoekmachines tegen en het kan goed zijn dat een andere persoon die discussie nog eens leest en daar dan iets aan heeft of zijn eigen conclusie dan aan kan verbinden. Dat is mij persoonlijk al meerder malen overkomen, zo ben ik hier ook terecht gekomen! Dan is het mijn inziens wel zaak om de discussie vriendelijk en onderbouwd te doen.
 
Ten eerste moeten we ze ruimte geven voor eigen opinievorming. Voor- en nadelen van elke optie zijn altijd welkom maar vaak maken we al gelijk een keuze voor de TS. Komt vaak voor in de filterdiscussie bijvoorbeeld: Potfilters zijn het beste wordt er gelijk gezegd, maar wat als TS een klein bestand heeft en binnenfilters makkelijker vindt?
Over deze hobby hebben we helaas heel weinig feiten en heel veel meningen. Minimale bakmaten, optimale waardes en beste techniek zijn allemaal meningen, geen feiten. Als mensen een andere mening hebben moeten wij die gewoon respecteren al zijn we het er niet mee eens.
 
Laatst bewerkt:
Als je een beginner te veel vragen stelt, dan weet die daar toch geen antwoord op. De volgende stap is dan naar de LFS, en ineens de bak, planten en visjes mee.
Ik heb ooit iemand een discus zien kopen omdat zijn dochter van 5 dat een héél mooie vis was voor bij de goudvissen.
Denk je dan echt dat de LFS gaat weigeren die een vis mee te geven. Hij was al eerlijk genoeg om de risico's aan te geven, maar als de klant (zijn dochttertje) echt wil is het "omzet is omzet".
Geef mensen ook eens de kans een fout te maken en daar uit te leren, dat werkt dikwijls beter dan wat advies.


Ik denk dat je hier de plank volledig mis slaat.
Ik geef je gelijk dat lfs niet snel nee verkoopt. Maar ik denk dat ze niet een discus meegeven als ze weten dat een goudvis komt. Of in ieder geval zwaar weerstand geven.

Want LFS wilt je netzo goed een ander goudvis verkopen.
Je moet ook niet vergeten dat een goede lfs alsnje vis binnen zeg maar 2 3 dagen dood is meestal een nieuwe geeft of een ander met de zelfde waarde.

Dan draait hij toch met een discus meegeven al verlies?
 
Ik denk dat je hier de plank volledig mis slaat.
Ik geef je gelijk dat lfs niet snel nee verkoopt. Maar ik denk dat ze niet een discus meegeven als ze weten dat een goudvis komt. Of in ieder geval zwaar weerstand geven.

Want LFS wilt je netzo goed een ander goudvis verkopen.
Je moet ook niet vergeten dat een goede lfs alsnje vis binnen zeg maar 2 3 dagen dood is meestal een nieuwe geeft of een ander met de zelfde waarde.

Dan draait hij toch met een discus meegeven al verlies?

Ik heb het wel gezien hoor, maar het was zeker niet de ‘baas’ die dat deed.
 
Ik heb het wel gezien hoor, maar het was zeker niet de ‘baas’ die dat deed.
O ik geloof wel dat het wel eens gebeurt maar vele lfs zijn dan niet zo. Ze verkopenje wel meest bizarre vissoorten wat totaal niet bij elkaar kunnen.
Maar toch .

Maar we gaan totaal nu offtopic.

Ik ben het met Paddy eens.
 
Probleem is duidelijk....40 jaar ervaring redden het niet t.o.v. wetenschappelijk onderbouwde blabla, alleen is het zo dat de wetenschappelijk onderbouwde blabla door (te ) veel (beginnende) aquarianen abracadabra is en dus onbruikbaar. Ervaring onbruikbaar,want alleen toepasbaar op je eigen bak; wetenschappelijk onderbouwd onbruikbaar want veel te moeilijk om thuis toepasbaar te zijn......!?

Tja, dan rest maar een ding, de beginnend aquariaan dringend aanraden om vooral een andere hobby te kiezen, knikkeren bijvoorbeeld....!
:stars::oops::'(
 
Probleem is duidelijk....40 jaar ervaring redden het niet t.o.v. wetenschappelijk onderbouwde blabla, alleen is het zo dat de wetenschappelijk onderbouwde blabla door (te ) veel (beginnende) aquarianen abracadabra is en dus onbruikbaar. Ervaring onbruikbaar,want alleen toepasbaar op je eigen bak; wetenschappelijk onderbouwd onbruikbaar want veel te moeilijk om thuis toepasbaar te zijn......!?
Ervaring is niet onbruikbaar, alleen erg vaag. Stel dat iemand 40 jaar ervaring heeft. Wordt daarbij de kom met goudvissen geteld die hij voor zijn elfde verjaardag kreeg? Heeft diegene altijd goed voor de bakken verzorgd of had hij gewoon 40 jaar lang een 60l bakje met goudvissen gehad? Is diegene aangepast aan nieuwe technologieën of vindt hij dat je dingen moet doen zoals hij dat 35 jaar geleden ook deed? En is 40 jaar ervaring nou echt 40 jaar ervaring als je in die tijd allerei verschillende soorten bakken met verschillende soorten vissen hebt gehad?

Je ervaring kan anderen helpen maar vaak wordt dat ook als een soort van "ik weet meer dan jij dus hou nou maar op" gebruikt. Daarom kan het moeilijk zijn om te oordelen of iemand met ervaring wel weet waar hij het over heeft.

De oplossing op jouw probleem lijkt mij eigenlijk vrij simpel: Als de ervaringen van meerdere verschillende mensen hetzelfde zijn, is dat betrouwbare informatie. En die "wetenschappelijk onderbouwde blabla" kan worden vereenvoudigd. "Goede bacteriën die in je filter leven zetten giftige stoffen om in niet-giftige stoffen" is goed genoeg en iedereen snapt het. En als je het niet snapt maakt het ook niet zoveel uit. Je hoeft bovendien niet te weten waarom iets werkt, alleen dat het werkt.
 
Oorspronkelijke boodschap aangepast nav in mijn ogen wijze woorden van een medeforumlid.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ervaring is niet onbruikbaar, alleen erg vaag. Stel dat iemand 40 jaar ervaring heeft. Wordt daarbij de kom met goudvissen geteld die hij voor zijn elfde verjaardag kreeg? Heeft diegene altijd goed voor de bakken verzorgd of had hij gewoon 40 jaar lang een 60l bakje met goudvissen gehad? Is diegene aangepast aan nieuwe technologieën of vindt hij dat je dingen moet doen zoals hij dat 35 jaar geleden ook deed? En is 40 jaar ervaring nou echt 40 jaar ervaring als je in die tijd allerei verschillende soorten bakken met verschillende soorten vissen hebt gehad?

Je ervaring kan anderen helpen maar vaak wordt dat ook als een soort van "ik weet meer dan jij dus hou nou maar op" gebruikt. Daarom kan het moeilijk zijn om te oordelen of iemand met ervaring wel weet waar hij het over heeft.

De oplossing op jouw probleem lijkt mij eigenlijk vrij simpel: Als de ervaringen van meerdere verschillende mensen hetzelfde zijn, is dat betrouwbare informatie. En die "wetenschappelijk onderbouwde blabla" kan worden vereenvoudigd. "Goede bacteriën die in je filter leven zetten giftige stoffen om in niet-giftige stoffen" is goed genoeg en iedereen snapt het. En als je het niet snapt maakt het ook niet zoveel uit. Je hoeft bovendien niet te weten waarom iets werkt, alleen dat het werkt.
Eens. Oude garde denken vaak dat de jonge garde weinig weet en minder geloofwaardiger aanneemt.

Vaak zie je ook dat oude garde met tal jaren ervaring vast geroest is in zijn/haar doen. Wat niet verkeerd is. Maar het is precies wat je zegt.
 
Ik denk dat voor een topic als dit, het handig is om zo neutraal mogelijk te blijven. Iedereen hier heeft denk ik wel eens meegemaakt dat een zelf opgestart topic op een manier wordt beantwoord waar de TS niet blij mee is. Daarom kunnen persoonlijke ervaringen zoals hierboven m.i. beter niet zo nadrukkelijk genoemd worden. Het roep nl. weer allerlei persoonlijke reacties op. Je moet te allen tijde voorkomen dat mensen zich aangevallen voelen en in de verdediging gaan. Dit is in wezen een theoretisch topic.
 
Deze hele discussie is nou precies waarom de meeste nieuwelingen afhaken.
Gewoon eens elkaar aanmoedigen is alles wat nodig is.
Volgens mij loopt de belangstelling voor dit Forum al jaren terug, daar zou de aandacht naar toe moeten gaan.

Groetjes John.
 
Ik ben het niet helemaal met John. Ik ben op meerdere fora actief, maar alleen hier is met grote regelmaat iets nieuws te vinden. Maar dat het er vooral om gaat dat we elkaar aanmoedigen en daarmee elkaar verder helpen, daar ben ik het dan wel weer volledig mee eens.

Giebeltje raakt volgens mij wel een gevoelig punt.

Iemand start hier meestal een topic met een vraag, waarop hij/zij graag een antwoord wil. Over het onderwerp van die vraag kun je allerlei kanten op denken, en veel onderwerpen geven aanleiding tot inhoudelijke discussies. Die soms/vaak weinig te maken hebben met de oorspronkelijke vraag van TS. Voor TS is het dan best vervelend onder zijn/haar vraag hele verhalen te horen waar hij/zij helemaal niet mee geholpen is.
Aan de andere kant gaat het op een forum juist om de discussies, die leveren namelijk juist de veelheid aan feiten en meningen waarnaar je op een forum zoekt om je een eigen mening te kunnen vormen. Hierin ligt de grootste meerwaarde van een forum.

Crux is: de discussie zou wel gevoerd moeten worden, maar niet in het topic van TS.
Maar waar dan wel?

Ik ben geen IT-techneut en roep hier dus maar wat. Maar dit zie ik voor me.

Wie in een bepaald topic een discussie ziet ontstaan die niet echt bij het betreffende topic past, maar wèl de moeite van het verder voeren waard is., zou met de bij de discussie horende reacties een nieuw topic moeten kunnen starten, of nog beter het Beheer daarom kunnen vragen.
Het Beheer maakt vervolgens uit of dat topic inderdaad wenselijk is en plaatst dit vervolgens in de naar het idee van Beheer meest toepasselijke categorie.
En daar kan ieder die dat wil verder discussiëren zonder dat TS daar last van heeft.

Ik heb geen idee van de technische haalbaarheid hiervan, maar zou het wel een enorme verbetering van het forum vinden.
 
Ik stel voor om enkele mensen een rank te geven (moet lukken in een forum)
Malawi specialist
Garnalen specialist
Marine specialist
Nano specialist ?
helemaal mee eens, op de grote buitenlandse fora die er toe doen zoals bijv voor zeewater reef2reef hebben bepaalde mensen vanwege hun kennis een "status"symbool.
let wel, dit krijg je niet door het aantal postings maar door de inhoud en kennis die ze delen.

als beginneling was het voor mij al snel duidelijk aan wie ik vragen ging stellen, maar dat komt omdat ik vooraf mijzelf had ingelezen en daardoor voor mij duidelijk was wie kennis en diepgang had.
Stickies werken ook, een zoekfunctie is bagger...of je moet al heel veel tijd hebben.
Daarnaast als je echt info gebundeld wil hebben moet je niet op een forum zijn, neem the small planted tank website.....een must voor iedere beginner om te lezen....en dan pas vragen gaan stellen.
 
let wel, dit krijg je niet door het aantal postings maar door de inhoud en kennis die ze delen.

Ja maar zoals ik al eerder heb opgemerkt kan zo n persoon het ook fout hebben want niemand heeft alle kennis in pacht. Zoals ik ook al eerder zei hebben we hier ook met "gidsen" gewerkt maar mijn mening is dat dit niet heeft gewerkt zoals werd verwacht.
Zoals al eerder is gezegd door anderen vindt ik ook dat iedereen zn inbreng kan en moet kunnen geven en daar moet je dan het beste uit filteren al zal dat soms niet makkelijk zijn. Maar ja zo werkt het nu eenmaal op fora en met veel lezen zal je in de regel denk ik wel met wat gezond verstand het goede eruit kunnen filteren.
 
Denk dat "specialisten" status geven ook negatieve gevolgen kan hebben.

Een grassprietje wat hoger groeit word graag op maat geknipt of nog drastischer geschoffeld. Alleen het toewijzen van het status aan bepaalde personen zal al erg moeilijk zijn en tumult geven.

Persoonlijk zou ik bedanken voor deze eer want dat is vragen om allemaal discussies/aanvallen waar niemand op zit te wachten, denk ik. Daarbij heb je ook vaak kennis en inbreng nodig van andere omdat in het aquarium alles met elkaar staat of valt. Ik vind nu juist de verschillende meningen/adviezen/ervaringen interessant. Bijv. het inrichten van een filter kan op vele manieren. Juist de verschillende ervaring vind ik veel interessanter dan een standaard antwoord "hoe het zou moeten".
 
kijk maar eens bij reef2reef john., dan zie je hoe een top forum werkt.
Michelle,
vwb sprietjes....dat levert juist diepgaande discussies op, doen we nu ook al een beetje met vraag het de expert.
De vraag was hoe geef ik beginners advies, en dan is herkenbaarheid ( wie is die raadgever) voor hem al heel verhelderend.
Meerdere wegen, is inderdaad interessanter....voor ervaren mensen. maar de beginner weet niet wat te kiezen. Stuur hem dus aub niet alle paadjes op, hij haakt af en verdwaalt.
En was dat niet juist de reden waarom dit topic werd gestart?
 
De bedoeling is goed, maar op basis waarvan ga je dit geven?

Kan snel vriendjespolitiek worden, of gewoon gebaseerd zijn op aantal posts.
Een examen zou ideaal zijn, maar niet direct haalbaar.

Ik zie mensen (ook met ervaring) soms nogal sterk hun stellingen verdedigen die niet wetenschapellijk onderbouwd zijn door chemie of biologie.
Er bestaat nochthans zo'n examen, in zekere mate toch. Deze wordt enkele malen per jaar georganiseerd door de bbat (en nbat ook wss)
 
Alleen het toewijzen van het status aan bepaalde personen zal al erg moeilijk zijn en tumult geven.

Persoonlijk zou ik bedanken voor deze eer want dat is vragen om allemaal discussies/aanvallen waar niemand op zit te wachten, denk ik.

Dat is dus wat ik bedoel en dat laatste staat me nog goed voor ogen en dat is iets wat je inderdaad niet moet willen. Je hebt altijd weer een aantal lieden die het beter denken te weten dan de "gids" en de rest kun je er vast wel zelf bij bedenken. Maar goed dat is mijn mening en iedereen mag daar anders over denken ;)
 
Een van de charmes van dit forum vond en vind ik de diversiteit qua ervaringsniveau en kennisgebied.

Ik weet niet of je als beginner zit te wachten op die ene perfecte persoon met zijn of haar perfecte advies. Als ik dat zou zoeken zou ik ook een van de vele info-sites kunnen raadplegen.

Ik heb veel meegelezen. Veel adviezen gelezen, ook veel adviezen die volledig tegengesteld waren. Ook adviezen waar ik het absoluut niet mee eens was. Een aantal van die dingen heb ik moeten herzien.

Maar juist de diversiteit, de mengelmoes van mensen die er geen verstand van hebben, mensen die denken er verstand van te hebben en mensen die er achteraf gezien soms meer verstand van hebben dan ik dacht maken dit een waardevol forum voor mij, wat als het ware meegroeit. Niet omdat het forum groeit, maar omdat het zo is opgezet dat je op alle niveaus welkom bent en geholpen wordt. En ook mensen op alle niveaus meedenken.

Ik hoop dat het in deze vorm blijft bestaan. Ik heb het al eerder gezegd, ik ben erg blij met alle mensen die hier steeds weer de moeite nemen om andere mensen adviezen te geven. Ook als in een enkel geval een advies misschien op dat moment niet het beste was.

Niet de grote almachtige onaantastbare experts (die volgens mij niet bestaan), maar veel mensen die met mensen meekijken en meedenken. Dat vind je naar mijn mening niet op veel fora.
 
kijk maar eens bij reef2reef john., dan zie je hoe een top forum werkt.
Michelle,
vwb sprietjes....dat levert juist diepgaande discussies op, doen we nu ook al een beetje met vraag het de expert.
De vraag was hoe geef ik beginners advies, en dan is herkenbaarheid ( wie is die raadgever) voor hem al heel verhelderend.
Meerdere wegen, is inderdaad interessanter....voor ervaren mensen. maar de beginner weet niet wat te kiezen. Stuur hem dus aub niet alle paadjes op, hij haakt af en verdwaalt.
En was dat niet juist de reden waarom dit topic werd gestart?

Heb al eerder gepost over vraagstuk beginners.

Ik reageer op het onderwerp, Expert, ranking, of hoe dit praktisch vervult zou worden. Zijn meerdere die dit opperen.

In het leven moet iedereen keuzes maken en dat zal een beginnend aquariaan ook moeten. Er zijn gewoon meerdere wegen naar Rome. TS moet zelf kunnen kiezen welk pad hij neemt.

Ik zie al een voorbeeld. Ik heb op MP aquarium gekocht met een EHEIM filter wat kan ik als beste in het filter doen? De gids, expert geeft antwoord. Ik zou het niet aandurven antwoord te geven :D
 
Dit vind ik een voorbeeld van hoe het niet moet.
Gewoon direct afbreken zonder enige onderbouwing, en als we aan het rekenen slaan, dan lijkt de bewering niet te kloppen.

Dit vind ik ook een goed voorbeeld. Ook al omdat ik er ook een aantal reacties op heb gegeven. Eerlijk en in begrijpelijke termen. Ik ben zeker geen allesweter heb wel hier en daar wat ervaringen opgedaan maar leer nog elke dag bij. Hier gaf ik ook de eerste reactie omdat de vraag van Ts m.i. niet te beantwoorden was. Wij hebben geen glazen bol en kunnen onmogelijk voorspellen wat er gaat gebeuren in een nog te vormen bak. Tevens heb ik daar, n.a.v. bepaalde opmerkingen in het topic, aan toegevoegd dat het houden van een aquarium nu eenmaal vraagt dat er bepaalde werkzaamheden noodzakelijk zullen zijn. Bedoelt als waarschuwing; Bezint eer gij begint! Dit Topic verzandde ook in een aantal opmerkingen en theorieën over EI waarbij ook ik dan al snel afhaak. Dus heb ik er nog een tip aan toegevoegd. Nooit was het de bedoeling om te ontmoedigen wel dat men zich beter vooraf moet realiseren wat er nodig is om deze hobby te bedrijven.
 
Tja, en wie is er een expert? Ik zag al NBAT voorbij komen. Eerder had ik al eens geklikt op de links bovenaan dit forum, en ik zag dat dit een vereniging is waarbij de leden aan bepaalde criteria voldoen en in bepaalde categorieen vallen. Natuurlijk zijn er ook mensen met aquaria/bestanden die buiten die categorieen vallen, en ook veel ervaring hebben op hun terrein. Maar als beginnende TS is het natuurlijk niet meteen duidelijk wie de meeste kennis heeft en/of de meeste jaren ervaring. Daarom vind ik de subfora hier met de sticky topics wel nuttig. De forumbeheerders vinden immers de inhoud zinvol genoeg om ze een sticky status te geven. Dat is voor mij in ieder geval een houvast, en ik heb al veel bijgeleerd in de korte tijd dat ik hier lid ben door deze topics door te lezen.
 
Dit vind ik ook een goed voorbeeld. Ook al omdat ik er ook een aantal reacties op heb gegeven. Eerlijk en in begrijpelijke termen. Ik ben zeker geen allesweter heb wel hier en daar wat ervaringen opgedaan maar leer nog elke dag bij. Hier gaf ik ook de eerste reactie omdat de vraag van Ts m.i. niet te beantwoorden was. Wij hebben geen glazen bol en kunnen onmogelijk voorspellen wat er gaat gebeuren in een nog te vormen bak. Tevens heb ik daar, n.a.v. bepaalde opmerkingen in het topic, aan toegevoegd dat het houden van een aquarium nu eenmaal vraagt dat er bepaalde werkzaamheden noodzakelijk zullen zijn. Bedoelt als waarschuwing; Bezint eer gij begint! Dit Topic verzandde ook in een aantal opmerkingen en theorieën over EI waarbij ook ik dan al snel afhaak. Dus heb ik er nog een tip aan toegevoegd. Nooit was het de bedoeling om te ontmoedigen wel dat men zich beter vooraf moet realiseren wat er nodig is om deze hobby te bedrijven.
Jouw opmerkingen werden gewaardeerd!
Ik weet dat er wat werk aan een aquarium is, en ben daartoe bereid, maar ik wil wel de zin van bepaalde acties begrijpen.

Wat ik begrijp van EI is dat je behoorlijk wat toevoegt zodat er zeker geen tekort is, maar ook dat je door die 50% waterwissels een pak terug weg gooit.
Een 50% waterwissel is niet onmogelijk, maar dan moet ik ca 75l water op temperatuur krijgen, en tegelijk zorgen dat de chloor er uit gaat (België)
Als je die 50% waterwissel correct wil doen, dan is dat niet een emmertje aftappen, een emmertje toevoegen, maar 75l aftappen, en dan 75l toevoegen, anders heb je ook geen correcte reset gedaan. (Bij de tweede emmer tap je dan al terug proper water af, en dat is niet de bedoeling).
Dus zoek ik naar een andere werkbare manier om planten ook op een aanvaardbare manier te laten groeien. Het zal wat zoeken zijn, maar hoe beter ik de zaak begrijp
hoe makkelijker dat zal gaan. Watertester is al besteld.
 
Ik haak graag even in op de discussie hierboven over het tonen van "leden met ervaring". Ik weet niet of verschillende van jullie ook vaak op tweakers actief zijn maar die website heeft een 'karma' systeem om leden die veel bijdragen op een bepaald onderdeel/onderwerp van de site een 'badge' naast hun naam te geven. Een uitleg daarover is hier te vinden en toont wat van de mogelijkheden: https://tweakers.net/info/faq/karma/

Uiteraard is dit bij Tweakers behoorlijk ver uitgewerkt maar ik ben als 'leek' op tweakers erg blij met dit karma systeem en zie dat het werkt, zowel doordat leden moeite doen om goede berichten te schrijven (en daar door andere leden voor beloond worden) als dat ik weet dat als iemand op mijn vraag reageert die over het betreffende onderwerp een batch heeft, ik weet dat die persoon veel ervaring heeft op dat gebied.

Als leek in de aquariumhobby heb ik het afgelopen jaar veel geleerd en heb ik veel gehad aan de reacties en informatie op dit forum. Stiekem/onbewust ging ik ook hier meer uit van de reacties van gebruikers die ik veel zag reageren, veel posts hebben en actief waren. Die pik je er wel uit als je wat langer actief bent, maar wie van jullie nou over welk onderwerp veel kennis heeft.. geen idee.... en dat zou ik best interessant vinden om te zien.

Ik ken het Reef2reef forum niet maar een snelle blik lijkt het erop dat zij een vergelijkbaar systeem hanteren?

tldr: ik als leek/beginner ben wel voorstander van een batch/karma systeem op het forum waarmee gebruikers met hun (nuttige) bijdrages een bepaalde status krijgen die laat zien dat ze actief bijdragen aan bepaalde subfora. Het kan al zo simpel zijn als het aantal posts en (waardering)likes binnen een subforum laten meewegen.
 
het beheer hier hanteerd ei methode dus dat is wat ze pushen terwel die methode veel werk is en op langer termijn gewoon fout gaat + het is niet goed voor de dieren die je houd etc
 
het beheer hier hanteerd ei methode dus dat is wat ze pushen terwel die methode veel werk is en op langer termijn gewoon fout gaat + het is niet goed voor de dieren die je houd etc

Ho, ho, ho, ho Patton. Waar je dit weghaalt weet ik niet en in 2 van de 14 bakken hanteer ik de EI en ik push niets want er zijn veel meer goede methoden. Iedereen is daar vrij in en het kan vaak een goede methode zijn. Verder snap ik je post niet zo want dit gaat niet over de EI of een andere bemesting dus laten we on topic blijven.
 

Terug
Bovenaan