Wat is er nieuw

Waarom pakt mijn overloop geen vuil?

Dat is zeker waar.


Ik leef helemaal met je mee. Ik kan er zelf namelijk ook niet tegen.
Zelf heb ik ook erg veel geprobeerd en aangepast.

Bruinalg dat duid nog steeds op iets wat niet helemaal in balans is. Een kuur silicaat exit van easylife heeft mij van het laatste beetje af doen komen.

Stroming in het aquarium moet voldoende zijn om de voeding (co2) overal te krijgen. En om afvalstoffen naar het filter te krijgen. Maar niet letterlijk als een stofzuiger.

Zelf heb ik mijn uitstroom iets verlaagd en van 25mm naar 20mm verkleint, en deze nu midden op de vooruit gericht. Nu heb ik zowel links als rechts voldoende stroming. En het venturi effect is niet te groot.

Het gevaar van te krachtige uitstroom of een stromingspomp, is dat water te sterk beweegt en vuil blijft rondgaan. Vuil moet zich ook ergens kunnen settelen.
Het is ook niet de bedoeling dat het filter een stofzuiger is, die alle vuil opslokt. Want dan is het visueel wel weg, maar niet uit het systeem.

Een bioactieve aquarium bodem, is als de filtratie en bacteriecultuur op orde zijn ook een filter op zich. En vuil wat op de bodem ligt, duid er ook op, dat het systeem niet stabiel is.
Als een filter goed werkt, en dus het water schoonhoud en organische belasting afbreekt. Dan breekt ook het zweefvuil af, zelf zonder in het filter te komen.

Ik heb mij ook een tijd erg bezig gehouden met het concept mineralisatie. Niet alleen de N😛 (Redfield) moet in verhouding zijn. Maar ook de C:N verhouding. En dat is het deel organische belasting.
En dat is juist een heel moeilijk deel. Want dat kunnen we niet echt goed meten.

Verandering van voedsel kan een enorme verbetering geven. Nitraat wat verhogen helpt ook. En om een overvloed aan koolstof weg te werken, werkt het toevoeg van waterstof peroxide ook.
Aantal dagen laat op de avond een dosis aan het water toevoegen. (pompvak)
Dit geeft een zuurstof impuls en het filter gaat extra goed werken. Natuurlijk niet teveel doseren, dan gaat alles dood.


Zie vooral dit stuk eens: https://aquainfo.nl/mineralisatie/
Ik heb juist gemerkt dat als ik peroxide doseer de ORP kelderde..
Het is een lastige vind ik.
CO2 beïnvloed ORP ook, meer co2=meer plantengroei=hogere ORP
O3=krachtige oxidant en verhoogt ook de ORP.
H2O2 zou zich middels oxidatie moeten ontleden in H2O en O2 maar toch zakt de ORP behoorlijk ondanks de extra zuurstof zonder verandering in de PH
 
Ga ze dat in Steenwijkerwold maar eens uitleggen :DD :DD
Of in Groningen... Heb je net een mooi Engels woord geleerd blijken de wijzen uit het Oosten het toch weer simpeler te kunnen formuleren.

depositphotos_9065980-stock-photo-angel-emoticon.jpggraduation-character-holding-their-diploma-scroll-certificate.jpg
 
Ik heb juist gemerkt dat als ik peroxide doseer de ORP kelderde..
Het is een lastige vind ik.
CO2 beïnvloed ORP ook, meer co2=meer plantengroei=hogere ORP
O3=krachtige oxidant en verhoogt ook de ORP.
H2O2 zou zich middels oxidatie moeten ontleden in H2O en O2 maar toch zakt de ORP behoorlijk ondanks de extra zuurstof zonder verandering in de PH
Ik ben niet echt thuis in het hele ORP gebeuren. Maar een hoge ORP zou beter zijn dan een lage toch?

Maar ik ben maar eens wat gaan lezen, en het is mij enigzins duidelijker geworden.
Voor interesse.
https://reefkeeping.com/issues/2003-12/rhf/feature/index.htm

Mijn eerste gedachtengang was dat waterstofperoxide an sich niet gelijk de ORP beinvloed. Het heeft een potentieel oxiderend vermogen. Maar dat moet wel eerst geactiveerd worden. De zuurstof moet vrij komen.
De uiteindelijk vrijgekomen zuurstof over tijd, heeft een oxiderende werking. En zal dus uiteindelijk de ORP moeten verhogen.
Dus dag 1 lage ORP. Dosering peroxide nog lagere ORP. Dag 2 hogere ORP als begin dag 1.
Maar dat zou jij moeten hebben kunnen zien.

De initiële verlaging van de ORP dacht ik te wijten aan de inhibitors in de peroxide.
Maar na het lezen van het artikel heb ik een andere logica.

In het artikel is beschreven dat in de hobby gebruik wordt gemaakt van een iets minder selectieve ORP electrode op basis van een zilver/zilverchloride referentie. En waar zit die nog meer?? De pH elektrode.

Blijkt dat de ORP elektrode omgekeerd evenredig reageerd op de pH. Dus lage pH, hogere ORP. Hogere pH, lagere ORP.

En waterstofperoxide heeft een pKZ van 11,8 (natronloog pKZ 14,8) dus is een base. De pH zal wat stijgen en de ORP dus zakken.
Maar ik verwacht dat dit tijdelijk is. En uiteindelijk door de afname van reductors er toch een hogere ORP zal zijn.

Reductors zijn over het algemeen oxideerbaar afvalstoffen. Dus afvalstoffen weg = hogere ORP. Dus met een goed filter en zuurstofrijk water ook hoge ORP.

Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Zet en drukfouten dienen in 3-voud aangetekend verstuurd te worden naar JP.
 
Ik ben niet echt thuis in het hele ORP gebeuren. Maar een hoge ORP zou beter zijn dan een lage toch?

Maar ik ben maar eens wat gaan lezen, en het is mij enigzins duidelijker geworden.
Voor interesse.
https://reefkeeping.com/issues/2003-12/rhf/feature/index.htm

Mijn eerste gedachtengang was dat waterstofperoxide an sich niet gelijk de ORP beinvloed. Het heeft een potentieel oxiderend vermogen. Maar dat moet wel eerst geactiveerd worden. De zuurstof moet vrij komen.
De uiteindelijk vrijgekomen zuurstof over tijd, heeft een oxiderende werking. En zal dus uiteindelijk de ORP moeten verhogen.
Dus dag 1 lage ORP. Dosering peroxide nog lagere ORP. Dag 2 hogere ORP als begin dag 1.
Maar dat zou jij moeten hebben kunnen zien.

De initiële verlaging van de ORP dacht ik te wijten aan de inhibitors in de peroxide.
Maar na het lezen van het artikel heb ik een andere logica.

In het artikel is beschreven dat in de hobby gebruik wordt gemaakt van een iets minder selectieve ORP electrode op basis van een zilver/zilverchloride referentie. En waar zit die nog meer?? De pH elektrode.

Blijkt dat de ORP elektrode omgekeerd evenredig reageerd op de pH. Dus lage pH, hogere ORP. Hogere pH, lagere ORP.

En waterstofperoxide heeft een pKZ van 11,8 (natronloog pKZ 14,8) dus is een base. De pH zal wat stijgen en de ORP dus zakken.
Maar ik verwacht dat dit tijdelijk is. En uiteindelijk door de afname van reductors er toch een hogere ORP zal zijn.

Reductors zijn over het algemeen oxideerbaar afvalstoffen. Dus afvalstoffen weg = hogere ORP. Dus met een goed filter en zuurstofrijk water ook hoge ORP.

Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Zet en drukfouten dienen in 3-voud aangetekend verstuurd te worden naar JP.
Heb de link nog niet gelezen maar de lagere ORP was blijvend met gebruik van de welbekende sochting oxidator.
Zodra de oxidator leeg was liep de ORP weer langzaam op om weer te kelderen zodra ik de oxidator bij vulde.
Als ik een paar ml in m'n aquarium doe keldert m'n orp vrijwel direct om binnen een paar uur weer te herstellen.
 
Heb de link nog niet gelezen maar de lagere ORP was blijvend met gebruik van de welbekende sochting oxidator.
Zodra de oxidator leeg was liep de ORP weer langzaam op om weer te kelderen zodra ik de oxidator bij vulde.
Als ik een paar ml in m'n aquarium doe keldert m'n orp vrijwel direct om binnen een paar uur weer te herstellen.
Dat is op zich best vreemd. Aangezien waterstofperoxide als zodanig wel wordt gebruikt om de ORP te verhogen. Het breekt organisch materiaal af.
De oxidator is een middel om het zuurstof gehalte te verhogen. Maar het doseert geen reactief peroxide aan het water.
Hoger zuurstof zou wel voor betere filterwerking zorgen.
 
Dat is op zich best vreemd. Aangezien waterstofperoxide als zodanig wel wordt gebruikt om de ORP te verhogen. Het breekt organisch materiaal af.
De oxidator is een middel om het zuurstof gehalte te verhogen. Maar het doseert geen reactief peroxide aan het water.
Hoger zuurstof zou wel voor betere filterwerking zorgen.
Qua vuil, zowel sediment als zweefvuil merk ik geen verschil.
Ik meet niet continu nh3/4, no2 en no3 dus zou niet weten wat het effect van dag tot dag is.

Wat ik wel merk met peroxide in het aquarium spuiten is dat de reactie (los zittend) organisch materiaal optilt waarmee het alsnog mee word gevoerd naar het filter.

TDS kan je het ook niet uit afleiden, 1x bijvullen met 20L kraanwater ipv demi water en je tds ligt al een paar punten hoger zonder extra vervuiling.

Enige is ORP en PH, waarbij de ORP wel verloopt maar de PH niet.
 
Ik ben nu ff de draad kwijt😀

Maar ga vooral door met de discussie, wie weet wat anderen er ooit aan hebben
 
Nope, bioco2 met druifjes op timer.
Alleen wel continu meting met elke minuut een meet punt
bio co2 met druifjes ?
moet ik dat letterlijk lezen ? gebruik je dat omwille van de hoge brix van 18-22 (suiker)
dan gaat je ph toch wel wat op en neer door het dag nachtritme ?
 
bio co2 met druifjes ?
moet ik dat letterlijk lezen ? gebruik je dat omwille van de hoge brix van 18-22 (suiker)
dan gaat je ph toch wel wat op en neer door het dag nachtritme ?
Nee autocorrect...
Moet staan drukfles.
Er is idd een dag/nacht ritme van ongeveer 0,5-1 graad schommeling afhankelijk hoeveel er word ontgast door de waterstand in m'n bioloog en/of overloop
 
Nee autocorrect...
Moet staan drukfles.
Er is idd een dag/nacht ritme van ongeveer 0,5-1 graad schommeling afhankelijk hoeveel er word ontgast door de waterstand in m'n bioloog en/of overloop
zo zie je maar hoe een tekst gelezen kan worden en hoe een ander daar op doordenkt .
Met druiven kan je heel goed gisten omwille van de suiker , op zich paste dat heel goed in het co2 verhaal 😊
 
Ik heb momenteel de kam voor ongeveer 75% afgeplakt en de verticale aanzuig voor ongeveer 1/3. Ben benieuwd hoe dit zich ontwikkeld. De zuigende werking is middels voer iig goed waar te nemen 🙂

Vwb mineraliseren: momenteel voer ik alleen vriesvoer en heb nitraat verhoogd. Er lijken nu minder poepjes te blijven liggen. Toch vraag ik me af.. er zijn volgens mij veel bakken met veel co2 en een lean dosering. Dan zou er toch ook veel moeten blijven liggen? Of heeft dit ook te maken met het formaat van de vissen en dus ontlasting?
 
Je hebt het over co2 en dat is koolstof maar volgens mij gaat het bij de mineralisatie over organische koolstof en stikstof. Heterotrofe bacterien die vuil omzetten naar nh3/4 gebruiken namelijk organisch materiaal.
Maar ik ben geen scheikundige ;))
 
Je hebt het over co2 en dat is koolstof maar volgens mij gaat het bij de mineralisatie over organische koolstof en stikstof. Heterotrofe bacterien die vuil omzetten naar nh3/4 gebruiken namelijk organisch materiaal.
Maar ik ben geen scheikundige ;))
Je bent al verder dan jk geloof ik John 😅
 
Ik heb momenteel de kam voor ongeveer 75% afgeplakt en de verticale aanzuig voor ongeveer 1/3. Ben benieuwd hoe dit zich ontwikkeld. De zuigende werking is middels voer iig goed waar te nemen 🙂

Vwb mineraliseren: momenteel voer ik alleen vriesvoer en heb nitraat verhoogd. Er lijken nu minder poepjes te blijven liggen. Toch vraag ik me af.. er zijn volgens mij veel bakken met veel co2 en een lean dosering. Dan zou er toch ook veel moeten blijven liggen? Of heeft dit ook te maken met het formaat van de vissen en dus ontlasting?
Het gaat om verhoudingen.

Dus alles is laag, of alles is hoog. En dan wel in verhouding.

Zolang de poepjes wegblijven, kun je langzaamaan zakken met nitraat.
 
Ik denk dat je op goeie weg bent.
Je bioloog lijkt meer vuil te vangen en in je bak minimaliseert als je wat NPK meetbaar houdt.
Op te volgen ...
 
Wederom wat bevindingen.. gisteren dus eea gewijzigd aan de kam en verticale aanzuig. Trouwens ook de pomp nog iets verlaagd..

1) water lijkt helderder.
2) water onderin de bak lijkt helderder dan bovenin
3)water links in de bak (rond het stuk van de overloop) lijkt (veel)minder helder dan rechts/midden van de bak.

Ik laat m voor nu nog even zo draaien. Wellicht plak ik de verticale aanzuig nog iets verder af.

Oh, ik de wortels van de drijfsplanten blijft veel vuil hangen.. als ik die even verplaats als ik in de bak ben oid komt daar best veel van af.
 

Bijlagen

  • IMG_1967.jpeg
    IMG_1967.jpeg
    1.5 MB · Weergaven: 8
  • IMG_1966.jpeg
    IMG_1966.jpeg
    1.3 MB · Weergaven: 7
  • IMG_1965.jpeg
    IMG_1965.jpeg
    1.3 MB · Weergaven: 11
  • IMG_1964.jpeg
    IMG_1964.jpeg
    1.3 MB · Weergaven: 10
Niet te vlug aanpassen , Eerst je aanzuig van je filter systeem goed observeren maar ook wat tijd geven .
Fase 2 is de positie van de uitstroom verbeteren hiervoor is VFM (vloeibaar filter medium easy life) of voer die zich redelijk gewichtloos gedraagt in water (diepvries watervlooien)
Giet een dopje VFM in de uitstroom en kijk goe het water zich hierbij gedraagt .
Heb je een mooie vortex en hoe verdeeld en hoe vlug wordt VFM naar de filter gezogen.
Extra voordeel met VFM je water wordt kraak helder (dagje later)
 
Laatst bewerkt:
Ben ik weer 🙂. Het “grove” zweefvuil is wel onder controle zo. Filter instroom verticaal met een profiel dicht gemaakt. Zuigt zichzelf vast, dus dat is mooi. De kam nu nog met tape. Kan kijken of ik die nog wat dichter maak (en eventueel meer verticaal aanzuig).

Hoe zou ik van het fijne werk af kunnen komen? Meer geduld hebben? Pomp nog minder hard?
 

Bijlagen

  • IMG_1984.jpeg
    IMG_1984.jpeg
    1.9 MB · Weergaven: 10
  • IMG_1982.jpeg
    IMG_1982.jpeg
    1.3 MB · Weergaven: 11
  • IMG_1983.jpeg
    IMG_1983.jpeg
    1.2 MB · Weergaven: 11
Ik zou het even aankijken. Als de bak schoner wordt. Mineraliseert het vuil compleet. En komt er ook minder in de waterkolom.
Ik vind het er op de foto’s al echt een heel stuk beter uitzien.

En het gevaar met brede bakken. Je gaat er in de lengte doorheen kijken. En je gaat steeds meer zien.
Een meter bak lijkt veel schoner. Maar je kijkt minder ver door het water.
Dus je wordt ook steeds kritischer.

Maar als je voor je bak zit, moet je geen vuil kunnen zien.
 
ik heb het idee dat als ik van voor naar achter kijk (60 cm kant) het vuiler is dan van links naar rechts (180cm). komt wellicht ook door de zwarte achtergrond..
 
Ik zal morgen weer even een foto uploaden als ik er aan denk. Het probleem lijkt aardig opgelost nu. Dank allen!!🙂

Zou een uv-c filter kunnen helpen voor t laatste restje?
 
Ik zal morgen weer even een foto uploaden als ik er aan denk. Het probleem lijkt aardig opgelost nu. Dank allen!!🙂

Zou een uv-c filter kunnen helpen voor t laatste restje?
Enige wat UV-C voor mij heeft gedaan was mij een hogere energie rekening bezorgen.

Maar je kan het altijd proberen, wie weet helpt het jou wel
 
Help Users

You haven't joined any rooms.

      You haven't joined any rooms.
      Terug
      Bovenaan