Wat is er nieuw
Door:

Bodem voor Betta aquarium met eventueel Corydoras

Ik vind optie 2 ook mooi, maar hou de stenen wat van het raam af, zodat je goed kunt schoonmaken.
 
Als je een verwarming in je bakje doet, zou ik wel een pakken die beschermt is met plastic oid, die van mij is er tegenaan gezwommen toen ie aan stond en had beide zijvinnen beschadigd, uiteindelijk is het wel weer bij gegroeid maar hij is niet meer zo mooi als ie was.
 

Jermain zei:
Als je een verwarming in je bakje doet, zou ik wel een pakken die beschermt is met plastic oid, die van mij is er tegenaan gezwommen toen ie aan stond en had beide zijvinnen beschadigd, uiteindelijk is het wel weer bij gegroeid maar hij is niet meer zo mooi als ie was.
Klik om te vergroten...
In dit aquarium zit een pomp waar je de verwarming ook in steekt. Dus dat moet goed komen.
 
Nou alles zit in de bak....
Het lijmen van de hardscape was wel een ding. Alles plakte aan elkaar inclusief vingers, handschoenen, placemat, watten...behalve de steen en het hout😅. Maar het lijkt nu vrij stevig vast te zitten.
Ook het mos liet zich minder goed lijmen dan ik had gehoopt....de volgende keer toch gewoon weer visdraad denk ik. Nu is er bij het vullen met water toch wel veel weggespoeld.

Al met al ben ik voor een eerste keer nog wel aardig tevreden. Nu indraaien en als de waterwaardes goed zijn de bodembewoners en meer planten toevoegen. toevoegen.

- Ik zie wel een punt waar alle het losse plant materiaal zich gaat verzamelen tussen het hout en het filter. Wordt dat een probleem?
- En gaat een Betta Plakat deze stroming oke vinden? Hij staat op de zachtste stand.
 

Bijlagen

  • 20260716_180424.jpg
    20260716_180424.jpg
    1.9 MB · Weergaven: 14
  • 20260716_175510.jpg
    20260716_175510.jpg
    1.8 MB · Weergaven: 14
  • 20260716_170305.mp4
    15.2 MB
  • 20260716_175520.jpg
    20260716_175520.jpg
    2 MB · Weergaven: 14
Dat zal dan waarschijnlijk een plekje zijn waar zich in de toekomst wat meer vuil ophoopt. Als je erbij kunt dan kun je dat tijdens een waterwissel af hevelen.

Wat betreft de stroming, die lijkt fors, maar als het filter is ingedraaid zal je zien dat de stroming echt stukken minder gaat worden. Bij een Betta is ook de aanzuigkracht van het filter een punt van aandacht. Dat kan wel eens te sterk zijn voor ze en dan "plakken" ze tegen het filter op. Met name de langvinnige variëteiten kunnen daar last van hebben. Zelf heb ik gene ervaring met een plakat.

En zeker een mooie start zo!
 
Hebben jullie advies voor de belichting en plantenverzorging de komende weken.
Er zitten nu het volgende in.
2x javavaren
3x anubias nana
2x christmas Moss

Winkel zegt 7 uur verlichting.

ChatGPT zegt 5 uur met 50% gedimd.
Ik heb nu de Chirios dimmer ingesteld op 6 uur, 50 % met 30 minuten zonsopkomst en zonsondergang.

Paar dagen alles met rust laten, daarna iedere week een beetje plantenvoeding (groene flesje, tropica).
Er zitten ook al wat kleipoeder door de bodem dat her en der al omhoog komt, dus ik twijfel even of die extra voeding handig is in de eerste weken, met deze langzame groeiers.
 
Laatst bewerkt:
Javavaren en anubias zijn typische kolomvoeders, die dus geen voeding uit de bodem halen. Ik weet het niet helemaal zeker, maar ook christmass moss valt daaronder. Dat betekent dat ze hun voeding uit het water halen. Als ze eenmaal goed op gang komen, hebben xe daar hun voeding nodig.
 
Zou er wat hoornblad of waterpest bij zetten en kijken voor wat drijfplanten als salvinia natans, kikkerbeet, watersla (mag officieel niet meer maar blijft mooi) of eikenbladvaren. Dit zijn allen snelgroeiers en halen silicaten en de drijvers nitraten uit je water. Tevens dimmen de drijvers je licht een beetje wat i.c.m. eerder genoemde baard/punt algen op je langzaamgroeiende planten kan voorkomen.

Heb habrosus hier in 7 aquaria rondzwemmen en die hebben geen extra zuurstof nodig en zijn in tegenstelling tot de pygmaeus echte bodembewoners. Daarnaast zijn ze ook vele malen rustiger dan de pygmaeus die het nog wel is op hun heupen kunnen krijgen door als een groep door het aquaria te gaan zwemmen.
Ze zijn gek op levende artemia, dat zal de beta waarschijnlijk ook wel kunnen waarderen. Als voer zou ik viformo (sera) of tabimin (tetra) of dierlijke tabletten van voervoorvis kiezen, gebruik ze hier alle drie wel. De meeste corydoras zijn hier niet gek op tabletten enkel gebasseerd op plantaardige ingredienten al krijgen ze die hier ook wel, de l-nummers nemen die wel voor hun rekening.
Bij de habrosus hoef je ook niet bang te zijn dat die je indeling aanpast, de grotere soorten alsook de panda kunnen dat wel voor elkaar krijgen. Panda zou ook wel passen maar dan denk ik dat je het het beste bij max 7 kunt houden.

Kuhlis zijn ook leuk, kies je de habrosus dan zouden die er nog wel bij kunnen(stuk of 5), het zijn niet echte afstand zwemmers en hebben graag hout of stenen met veel gaten waar ze in gaan zitten. Vind het er altijd wel speels uitzien als ze dan weer tevoorschijn komen, vaak met het voeren en tegen de avond dat je ze echt actief ziet. Zijn niet de veiligste vissen voor jongen garnalen.

Voor mossen gebruik ik meestal zwart garen, valt het minste op en vind het zelf het fijnste vastknopen, visdraad en knopen is niet aan mijn besteed.
 
Ha ja...heb net ook behoorlijk gezwoegd op het vastknopen...zeker onderwater niet te doen ....pfff ;-).

BlupGup zei:
Zou er wat hoornblad of waterpest bij zetten en kijken voor wat drijfplanten als salvinia natans, kikkerbeet, watersla (mag officieel niet meer maar blijft mooi) of eikenbladvaren. Dit zijn allen snelgroeiers en halen silicaten en de drijvers nitraten uit je water. Tevens dimmen de drijvers je licht een beetje wat i.c.m. eerder genoemde baard/punt algen op je langzaamgroeiende planten kan voorkomen.

Heb habrosus hier in 7 aquaria rondzwemmen en die hebben geen extra zuurstof nodig en zijn in tegenstelling tot de pygmaeus echte bodembewoners. Daarnaast zijn ze ook vele malen rustiger dan de pygmaeus die het nog wel is op hun heupen kunnen krijgen door als een groep door het aquaria te gaan zwemmen.
Ze zijn gek op levende artemia, dat zal de beta waarschijnlijk ook wel kunnen waarderen. Als voer zou ik viformo (sera) of tabimin (tetra) of dierlijke tabletten van voervoorvis kiezen, gebruik ze hier alle drie wel. De meeste corydoras zijn hier niet gek op tabletten enkel gebasseerd op plantaardige ingredienten al krijgen ze die hier ook wel, de l-nummers nemen die wel voor hun rekening.
Bij de habrosus hoef je ook niet bang te zijn dat die je indeling aanpast, de grotere soorten alsook de panda kunnen dat wel voor elkaar krijgen. Panda zou ook wel passen maar dan denk ik dat je het het beste bij max 7 kunt houden.

Kuhlis zijn ook leuk, kies je de habrosus dan zouden die er nog wel bij kunnen(stuk of 5), het zijn niet echte afstand zwemmers en hebben graag hout of stenen met veel gaten waar ze in gaan zitten. Vind het er altijd wel speels uitzien als ze dan weer tevoorschijn komen, vaak met het voeren en tegen de avond dat je ze echt actief ziet. Zijn niet de veiligste vissen voor jongen garnalen.

Voor mossen gebruik ik meestal zwart garen, valt het minste op en vind het zelf het fijnste vastknopen, visdraad en knopen is niet aan mijn besteed.
Klik om te vergroten...

6 habrosus en 6 khulis lijkt me mogelijk wat druk op de bodem van deze bak ..niet? Daarnaast khuli's vrij lang voor 55cm? Of ben ik dan aan het zeuren?

Ik dacht nog even te wachten met de overige planten i.v.m. nu 3 dagen van huis en daarna paar dagen thuis en dan weer 2,5 week vakantie. Dus niet zo veel controle.
Of zijn de snelgroeiers nu wel al handig om er in te zetten om geen algenexplosie te krijgen?
 
Lysia zei:
Javavaren en anubias zijn typische kolomvoeders, die dus geen voeding uit de bodem halen. Ik weet het niet helemaal zeker, maar ook christmass moss valt daaronder. Dat betekent dat ze hun voeding uit het water halen. Als ze eenmaal goed op gang komen, hebben xe daar hun voeding nodig.
Klik om te vergroten...
Ja het zijn allemaal planten die hun voeding uit het water halen. Maar ik dacht dat, omdat de kleikorrels al wat boven de bodem liggen (toch wat te veel gewoeld), die mogelijk wel voeding afgeven aan het water.
 
Update 3 weken verder. Nitriet en Nitraat op orde.
Nieuwe planten.

Ondanks Catapa bladeren en hout een PH van 8.15 en dat is te hoog. Wat kan ik nog doen om dit omlaag te krijgen?

Ook heel veel wit draderig pluis.Biofilm, schimmel of....? Iets om zorgen over te maken?
 

Bijlagen

  • 20260809_211245.jpg
    20260809_211245.jpg
    2.4 MB · Weergaven: 12
karin zei:
Ha ja...heb net ook behoorlijk gezwoegd op het vastknopen...zeker onderwater niet te doen ....pfff ;-).



6 habrosus en 6 khulis lijkt me mogelijk wat druk op de bodem van deze bak ..niet? Daarnaast khuli's vrij lang voor 55cm? Of ben ik dan aan het zeuren?

Ik dacht nog even te wachten met de overige planten i.v.m. nu 3 dagen van huis en daarna paar dagen thuis en dan weer 2,5 week vakantie. Dus niet zo veel controle.
Of zijn de snelgroeiers nu wel al handig om er in te zetten om geen algenexplosie te krijgen?
Klik om te vergroten...
Dit kan prima, bak is groot genoeg.

De pH kun je op meerdere manieren omlaag krijgen, filteren over turf, gedroogde eikenbladeren toevoegen, eikenblad extract toevoegen, pH verlagende bodem/soil, CO2 toevoegen (verlaagt ietjes) etc...

Zou eerst je kwaanwater meten, als die ook zo hoog is is het misschien handiger om osmose water te gebruiken als basis.
 
Kijk inderdaad voor de zekerheid je kraanwater eens na. Maar maak je ook niet te druk hoor. 🙂 Tot een pH van 8,5 (wat chemisch nog ver is van waar je nu zit) is er niets aan de hand. Pas ergens daarboven gaan bepaalde stoffen in het water sneller een probleem vormen.

Zit je kraanwater onder die 8,5 dan is het okee. In je bak zal de pH eerder dalen dan stijgen.
 
Volgens de website van vitens zou de zuurtegraad 7,9 moeten zijn, maar als ik het direct uit de kraan meet krijg ik 8,5.
 
Waar test je mee? Over het algemeen zijn de waarden van de leverancier behoorlijk betrouwbaar, dat geldt lang niet altijd voor hobbytesten.....
 
Een digitaal elektronisch meetapparaat van superfish. Ik vind m inderdaad een beetje wiebelig. Water uit de kraan vanochtend 8,2 en in de bak 8,02 op zijn laagst. Maar als je de tester beweegt veranderd het weer.
 
Mijn vriendin woont aan de kust, in een regio waar het kraanwater rond die waarde van 8,5 ligt volgens de rapporten. Dat is voor zover ik kan vinden ook ongeveer de hoogste pH die je in Nederland uit de kraan zult krijgen. Drinkwaterbedrijven mogen tot 9,5 gaan, maar doen dit niet omdat het nadelen kan hebben voor de leidingen.

Anyhoo, zowel zij als de aquariumwinkels in de regio gebruiken het water rechtstreeks voor alle aquaria. Dus stel dat jouw metertje klopt, dan zit je nog steeds goed lijkt me. 🙂
 
Oke, klinkt dat de LFS wellicht wat paniekerig is geweest dan?

Ik vond het ook al een beetje gek dat ze ons nu nog geen slakken wilde meegeven, omdat die gevoelig zouden zijn voor de hoge zuurtegraad dan de japonica en de panda's... Maar ik lees online dat slakken juist een wat hogere ph nodig hebben?

En in ons andere bakje zitten blauwe neons die, lees ik nu, een vrij lage ph waarderen en die doen het juist het best van alle visjes die er in zitten. Met hetzelfde kraanwater...???

Voor zover ik nu begrijp (ook uit ander draadje op dit forum), dat goed schoonhouden en regelmatig waterwissel belangrijker is dan met allerlei interventies de ph laag houden.

En hopelijk gaat de Beta het dan straks ook goed doen op PH van rond 8😬
 
Zou kijken naar een osmose apparaat. Lagere pH heeft de voorkeur, lagere zuurgraad draagt bij aan het voorkomen van schimmelinfecties. Je kan een aquariumzaak niet vergelijken met de uiteindelijke huisvesting. Die zijn.doorgaans ingericht op doorstroom (verkoop) van dieren. Er zullen er ongetwijfeld wel met osmose werken, zeeaquaria gebruiken dit ook, misschien b.v. utaka ook wel voor de meer exclusievere soorten.
 
Ben ik het niet helemaal mee eens. "Schimmelinfecties" ontstaan eigenlijk altijd door een te hoge bacteriedruk. Dat kun je ondervangen door ofwel goed te filteren (bacteriën in het filter die bacteriën elders het voedsel ontnemen) ofwel door op een pH te gaan zitten van +- 6 of minder, zoals in de blackwater-habitats waar veel van onze soorten vandaan komen.

Wat veel mensen goedbedoelend doen is de pH een beetje verlagen (tot 7, of heel specifiek tot 6,8 of zo omdat dat in een artikel stond). Dat doet voor de ziektes nou net niks. En de filtering is vaak "muah". Dat gaat meestal ongeveer goed, maar je hebt wel eerder ziektes dan nodig.
 
pH van 8+ bij zuid amerikaanse vissen, gaan ze niet vrolijk van worden.
I.v.m. de hoge pH en het willen bereiken van een lagere stabiele = osmose. Filteren over turf, eikenbladeren etc helpt dit laag te houden.
Maar meningen mogen verschillen... hier geen z.amerikaanse vissen boven pH van 7. Voorkeur tussen de 5,5 en 6,5
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Help Users

You haven't joined any rooms.

    You haven't joined any rooms.
    Terug
    Bovenaan