Bakpapier is volgens mij ook wel redelijk stevig btw. In de oven komt er natuurlijk ook vet en vocht op..
Niet op korte termijn. Ik heb de afgelopen paar maanden al teveel spaargeld uitgegeven eigelijk. De helialux van juwel is niet heel goedkoop en ik heb nog meer spullen nodig. Daarnaast moet ik ook me vriendin tevreden houden 🤣
Ik heb hem in de Juwel Rio 180. De 44 Watt uitvoering.
Nee, dat is niet juist. Maar wel een veel gemaakte vergissing. Licht laat een plant groeien maar als je de lichtduur verlengt verandert er niets, de plant groeit niet anders als bij een kortere lichtduur. De lichtsterkte echter bepaald ook de groeisterkte! Wanneer je de lichtsterkte verlaagt groeit een plant minder snel en zal ook minder voeding nodig hebben. Verhoog je de lichtsterkte neemt de groeisnelheid toe en om die groeisnelheid vol te houden gaat je plant ook meer voeding vragen. Je moet dus lichtduur en lichtsterkte als verschillende zaken zien.
Ik heb niet perse de ervaring... Ik heb toen ik je post zag uren op internet gezocht naar informatie om dit antwoord te kunnen geven 😂 ik had vooral tijd over en wilde eens voor nu en altijd duidelijk voor me zelf hebben hoe het nou werkt met die algen.
Maar door minder co2 en voeding te geven kan je dan die bandbreedte niet verleggen? Als je gewoon zorgt voor de balans hoeft het niet snel voor verval van de plant te betekenen? Elke plant heeft natuurlijk zn eigen bandbreedte ook dus dat is ook nog iets wat mee speelt. Dr zitten altijd een paar moeilijke planten tussen. Plus de ene plant van de zelfde soort is de andere ook niet. Mijn hoornblad groeit onder de zelfde omstandigheden ook niet allemaal even snel
Alleen licht hoeft geen tekort te worden (zolang het binnen de bandbreedte zit waar @benvo het over had denk ik) zolang je maar de driehoek in balans hebt. Planten kunnen zich ook aanpassen aan verschillende omstandigheden en dat heeft wat tijd nodig maar ik denk dat zn bak met planten meer weerbaar is dan sommige denken. Wat ik alleen nogsteeds niet begrijp is.. waarom blijven de algen in eens weg als de planten het goed hebben? Het is niet dat ze het licht co2 en voeding voor de neus van de alg weg kaapt. En als de alg zo makkelijke plant is, zou ik juist denken dan moeten we toch juist veel alg hebben. Ik vraag me af of planten sterker maken dan algen wel zo grote rol speelt. Zijn we stiekem niet vooral iets aan het doen waar de alg niet tegen kan. Waarom blijft hij weg met gezonde planten?
Je kan beter zeggen teveel licht tov de hoeveelheid voeding.
Al eerder probeerde ik uit te leggen dat je niet de volgorde moet omkeren! Je kan de lichtvraag van een plant niet veranderen door de voeding dosering. Ook dit is weer een vergissing die vaker gemaakt wordt.
Planten zijn een veel verdere ontwikkeling als algen. Algen kunnen zich razend snel aanpassen aan een veranderende omgeving. Planten hebben daar tijd voor nodig. Maar hebben ze eenmaal die aanpassing gedaan dan nemen planten het over van algen! Ze hebben dan betere groei mogelijkheden als algen en nemen daardoor het voedsel van de laatste deels weg. Overigens een algenvrij aquarium is een illusie. Het zou ook betekenen dat je een heel ongezonde bak bezit. In een gezonde bak bestaat er een natuurlijke verhouding van planten én algen! En dat betekend dat er geen algen probleem is. Je hebt soms de neiging om e.e.a. om te keren om vervolgens een weg te zoeken om die omgekeerde redenering te verdedigen? Dat mag hoor maar soms is een logische denkwijze gemakkelijker. En dat is een denkwijze, niet van mij, maar van allerlei onderzoekers die dit al veel langer openbaar gemaakt hebben.
Dus stel je zou waardes in cijfers uitdrukken en je zou de piramide hebben, bij licht heb je 3 bij voeding 3 en bij co2 heb je 3, vervolgens heb je de bandbreedte waar je het over had, de speling van zn plant. Stel je planten zouden met licht 2 ook goed doen. Dan zouden de verhouding niet goed liggen dan heb je 3 bij voeding en co2 wat dus meer is dan de plant kan gebruiken. Dit kan invloed hebben op de algen.
Overschotten geven geen algen tenzij ze toxisch zijn. As dat zo was dan hadden gebruikers van de EI allemaal alg in de bak. Juist tekorten veroorzaken algen.
Klopt dat heet de advocaat van de duivel selen dat word niet altijd gewaardeerd. Alleen voor mij klinkt mijn beredenering niet helemaal verkeerd. Maar misschien dat ik het geheel nog niet in zie en het later zal begrijpen. Bedankt voor je uitleg in iedergeval! Wat ik niet snap is waarom de algen dan weg gejaagd worden, dat de planten sterker zijn en langer tijd nodig hebben om aan te passen sluit ik me ook aan. Maar wat maakt de alg zo kwetsbaar als de planten sterk zijn.
Gebruikers van de ei hebben ook allemaal algen in de bak. Alleen het verschil is dat je zo veel co2 en licht in je bak gooit dat er vanzelf weer een balans in ontstaat. Als je van het 1 te veel hebt en 2 te weinig, dan is er geen balans voor de plant en dan ontstaat de alg. Daar is een overschot en een gebrek voor nodig. Mensen die geen ei methode gebruiken en geen co2 gebruiken die krijgen wel last van alg bij te ve voeding want mensen zonder co2 kunnen daar namelijk niet op instellen. Dan is het dus zaak de overschotten te verwijderen anders maakt de alg er misbruik van. Bij mij is co2 een constante waarde. En mn verlichting ook. De enige waarde die ik kan veranderen is mn voeding en daar moet ik balans in zien te vinden.
Ik denk dat veel voeding maar een kleine rol speelt in het algen probleem maar wel mee speelt. Daarnaast heeft de alg ook zijn favorite kostje en dan zal een bepaalde dosering voeding (hoe meer hoe beter) alleen maar in de smaak vallen. Misschien is het hebben van een aquarium wel de oorzaak van algen. Als we nou eens allemaal ons aquarium weg doen probleem opgelost 😂 het is een samenspel. En alles kan een factor zijn wat mee kan spelen in de algengroei. Maar co2 zal vast daar de grootste rol in spelen. Blijft me nog onduidelijk waarom meer co2 juist niet nog meer algen geeft. De algen doen er ook goed aan. Ik heb het vermoede dat er meer achter algen zitten dan we denken maar je zal het voor het grote deel niet mis hebben.
De piramide is geen wiskundig bedoelt teken. Het is een teken dat de belangrijkheid van iets aan geeft. Het licht staat in de top en dat is zo omdat een plant in z'n genen heeft wat het nodig heeft om te groeien. En dat begint bij het licht. Zonder licht kan je voeding geven in welke dosering je wilt maar er gebeurt niets. Er is dus eerst licht nodig en om optimaal te kunnen groeien heeft elke plant z'n voorkeur qua lichtsterkte. Maar er is, als eerder gezegd, een bandbreedte. Daarom passen wij de gemiddelde lichtsterkte toe die wij het liefst zo'n 8 uur geven boven onze bakken die past boven onze plantenkeus. Om de groei vol te houden zijn de planten voeding nodig. Aan die voedingsvraag gaan we dan voldoen. Waaraan duidelijk wordt dat de voeding een afgeleide is van de lichtvraag van je planten. Nu over de beïnvloeding van de groei, jazeker daar is iets mogelijk juist door de bandbreedte van je planten. Door je lichtsterkte te verlagen gaat de groeisnelheid omlaag en is de plant dus ook minder minder voeding nodig. Andersom werkt het ook. Je lichtsterkte omhoog, de groeisnelheid neemt toe en de plant wil om die snelheid vast te houden meer voeding. Wanneer je fouten maakt in dit gegeven ontstaan er algen. Het probleem van de tekorten. Overigens is e.e.a. niet bedoelt om een gelijk te halen. Alleen al om het feit dat dit geen bedenksels van mij zijn maar al veel langer bekend bij allerlei mensen die hier onderzoek naar deden.
Misschien is het goed om te weten dat algen veel eerder bestonden als planten. Sommige plantensoorten zijn zelfs een verdere evolutie uit algen!
Ik heb dit gelezen maar jij zegt dus dit klopt niet:
Ja zonder aquarium heb je gegarandeerd geen algen😉
Ik zat vooral na te denken hoe ik het het beste kan stellen. Maar als de alg en de planten moeten strijden met elkaar, dan wil je de plant sterker maken dan de alg, toch? Maar als je voeding geeft aan je plant, en je geeft meer voeding dan de plant kan gebruiken, dan maakt dat de plant niet perse zwakker, het maakt alleen de alg sterker, want de alg kan die extra voeding wel graag gebruiken.
Ben ik het niet mee eens want in een bak waar je niets toevoegt dan algen het juist goed door tekorten. Algen kunnen al leven zonder enige toevoeging omdat die genoeg in het water vinden om te overleven.
Dat zeg ik dus niet. Lees wat ik heb geschreven nu eens goed zonder er een eigen draai aan te geven. Al je bijlages hier kloppen en komen precies overeen met wat ik al heb geschreven maar het is je nog steeds niet duidelijk hoe e.e.a. werkt, vermoed ik maar zo.
