Wat is er nieuw

200x70x70 van tuinkabouter


Cornelius zei:
In mijn eerdere zoektocht naar 'ideale targets' ben ik idd tot de conclusie gekomen dat scapers gemiddeld
met een targetwaarde van rond de 7ppm. Ik heb recept-analyse gezien van 5 tot 9ppm
Ikzelf houd ook een target van 7ppm aan en planten doen het er wel goed op.

Dat het direct resultaat geeft op verminderde alggroei weet ik niet. Zou kunnen

Ik denk, wat jullie al opmerkte, dat er met de verhoging net een punt aantikt waardoor iets in werking wordt gezet.
En wat dat iets zou kunnen zijn dat weet ik niet. Ben geen expert op dat gebied.

Maar ik denk ook, dat met het toevoegen van MgSO4, wel eens word vergeten dat het de dGH verhoogd.
Wellicht zou dat ook wel van invloed kunnen zijn.
Klik om te vergroten...
Dat het de GH verhoogt weet ik, ik meen me ook te herinneren dat planten beter groeien in een hogere GH.
Alleen word de GH opgebouwd uit onder andere Ca en Mg, en dan word weer de vraag welke verhouding daarin de ideale is.

maar de 7ppm Mg recept waarde, word er dan uit gegaan van 0ppm Mg in het aquarium of word dat toegevoegd aan het water wat word gebruikt voor de verversing (dus water waar al mogelijk Mg in zit)
 
Cornelius zei:
Ik denk, wat jullie al opmerkte, dat er met de verhoging net een punt aantikt waardoor iets in werking wordt gezet.
En wat dat iets zou kunnen zijn dat weet ik niet. Ben geen expert op dat gebied.

Maar ik denk ook, dat met het toevoegen van MgSO4, wel eens word vergeten dat het de dGH verhoogd.
Wellicht zou dat ook wel van invloed kunnen zijn.
Klik om te vergroten...

Spittend door wat topics van planted tank.net enz kom je af en toe topics tegen waar mensen een andere component hadden verhoogd of verlaagd en opeens een sterfte zagen van algen.
verklaring...geen.
Dan vind je ook de verhouding tussen Mg, Ca en Kalium en of het allemaal zo nauw is weet ik niet, maar als je afwijkend hebt kan er sprake zijn van een ionenverschuiving...en dan kan wel opeens iets veranderen.


vond dit filmpje wel toepasselijk

 
Tja ik ben benieuwd naar verdere ervaringen want jaren heb ik de EI gevolgd en zat na toevoeging op 35-40 mg kalium met maar 5 mg magnesium in het kraanwater en toch ging dat prima. Over antagonisme is binnen onze hobby niet zoveel bekend nog of beter gezegd is er niet zoveel onderzoek naar gedaan dus of dit van invloed is dat weet ik ook niet. Volgens Gilles niet maar ja......................................
 
tuinkabouter zei:
maar de 7ppm Mg recept waarde, word er dan uit gegaan van 0ppm Mg in het aquarium of word dat toegevoegd aan het water wat word gebruikt voor de verversing (dus water waar al mogelijk Mg in zit)
Klik om te vergroten...
In de regel word er uitgegaan dat er niets aan voedingsstoffen in het water (of verversingswater) aanwezig is.
Mijn leidingwater heeft bijvoorbeeld 7.7 ppm Mg. Aangezien ik met gedeeltelijk osmosewater werk houdt ik daar wel rekening mee in mijn stockoplossingen.

Maar zou nauw luistert het ook weer niet. Het blijven richtlijnen.
Verbruik is afhankelijk van de lichtsterkte, totaal aanbod van voeding, % waterwissels, nauwkeurigheid van je stock oplossing, betrouwbaarheid van je testen. Gelukkig zijn planten flexibel. :thumbs:
Jammer genoeg algen ook. :ROFLMAO:
 
janjdk zei:
Spittend door wat topics van planted tank.net enz kom je af en toe topics tegen waar mensen een andere component hadden verhoogd of verlaagd en opeens een sterfte zagen van algen.
verklaring...geen.
Dan vind je ook de verhouding tussen Mg, Ca en Kalium en of het allemaal zo nauw is weet ik niet, maar als je afwijkend hebt kan er sprake zijn van een ionenverschuiving...en dan kan wel opeens iets veranderen.


vond dit filmpje wel toepasselijk

Klik om te vergroten...

Filmpje is wel grappig, pas zelf ook peroxide toe.
Alleen heeft dat bij mij geleid tot heel veel zweefvuil toen ik dat een week aaneengesloten ging doen.
Ik had meer alg dan peroxide beschikbaar...
Dus nu nog maar 1x per week als ik het al doe op de ergste plekken.

hetgeen wat bij mij serieus afwijkt ten opzichte van “normaal” is mijn natrium gezien ik werk met een ontharder.
TDS is ook flink opgelopen en zal binnenkort ook weer de EC ff meten.


Cornelius zei:
In de regel word er uitgegaan dat er niets aan voedingsstoffen in het water (of verversingswater) aanwezig is.
Mijn leidingwater heeft bijvoorbeeld 7.7 ppm Mg. Aangezien ik met gedeeltelijk osmosewater werk houdt ik daar wel rekening mee in mijn stockoplossingen.

Maar zou nauw luistert het ook weer niet. Het blijven richtlijnen.
Verbruik is afhankelijk van de lichtsterkte, totaal aanbod van voeding, % waterwissels, nauwkeurigheid van je stock oplossing, betrouwbaarheid van je testen. Gelukkig zijn planten flexibel. :thumbs:
Jammer genoeg algen ook. :ROFLMAO:
Klik om te vergroten...
Baardalg is denk ik wel het beste voorbeeld van flexibele alg 🤣🤣

Maargoed hoe nauw de verhoudingen steken en wat ze zouden moeten zijn moet ik maar ff een studie op los laten denk ik :p
 
We zullen denk ik altijd wel in strijd zijn met algen. Het enige wat je kan doen is om de waarden zo te krijgen dat je de algen geen of weinig kans geeft maar ja voor je het weet steken ze de kop weer op.
 
Uiteindelijk hangt het af van elke plantensoort en de exacte watersalenstelling. Elke soort heeft gewoonlijk een lichtjes anders optimum en elk water een lichtjes andere samenstelling. Simpele dingen als ander voer of ander leidingwater kan al die mooie berekende balansen al in de war gooien. Het kan perfect zijn dat er 1 soort was in de bak met een magnesiumtekort of een andere limiterende factor beïnvloedt door die magnesiumtoevoeging.
 
tuinkabouter zei:
hetgeen wat bij mij serieus afwijkt ten opzichte van “normaal” is mijn natrium gezien ik werk met een ontharder.
TDS is ook flink opgelopen en zal binnenkort ook weer de EC ff meten.
Klik om te vergroten...
Dit zou voor me een reden zijn om osmose te gebruiken of leidingwater van voor je water ontharder.
 
Gebruik je ook een boosterpomp Wouter want dan is de verhouding hier zo rond de 1:1.
 
jessicapilon zei:
Gebruik je ook een boosterpomp Wouter want dan is de verhouding hier zo rond de 1:1.
Klik om te vergroten...
Nee, en ga ik ook niet gebruiken.
Buiten dat ik nu nog geen osmose toestel heb hoor.
Maar qua lopende kosten ga je dat nooit recht praten..
Voor een 25% wissel verbruik ik dan een slordige 500L
En een kation-anion is dat gewoon 250L

regeneratie van een kation-anion kost “slechts” 100L (ff grofweg uit m’n hoofd) voor 2x 10L hars te regenereren en te spoelen.
Met een leverancier als de oplosmiddellenspecialist is zoutzuur en natronloog spotgoedkoop en de volgende dag in huis.

qua aanschaf kosten zit er weinig verschil tussen een knap osmose toestel en een kation-anion dus daarvoor hoef je het ook niet te laten
 
Ja dat snap ik en je moet doen wat het voordeligste is en wat voor jou makkelijk werkt. Dat regenereren lijkt mij niks maar goed ik zit ook niet zo in die chemische dingen en hou het dan ook bij het gemak van een osmoseapparaat. Nu heb ik met 150 liter per week en dus 75% osmose ook niet zoveel nodig.
 
jessicapilon zei:
Ja dat snap ik en je moet doen wat het voordeligste is en wat voor jou makkelijk werkt. Dat regenereren lijkt mij niks maar goed ik zit ook niet zo in die chemische dingen en hou het dan ook bij het gemak van een osmoseapparaat. Nu heb ik met 150 liter per week en dus 75% osmose ook niet zoveel nodig.
Klik om te vergroten...
Tjah 150L is tog een keer douche
 
Als je dat afvalwater nog nuttig kan gebruiken is osmose natuurlijk wel handig, wc doorspoelen of planten watergeven bijvoorbeeld.
 
Jarne99 zei:
Als je dat afvalwater nog nuttig kan gebruiken is osmose natuurlijk wel handig, wc doorspoelen of planten watergeven bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...
Dat staat wel op de lange termijn planning, althans regenwater opvangen in een ondergrondse tank en daarmee de tuin en toilet beneden voorzien van water.
Dan kan het vuile slangetje gewoon uit het dakraam of direct ergens de regenpijp in
Maar gezien de investering nooit terug verdiend gaat worden op dit moment blijft het bij een wens
 
:)
6770AC33-2DF1-4425-A17F-1997EDFC44AA.jpeg
 
Ik dacht dat dat grote stukken vuurwerk waren voor oud en nieuw :Dk
 
Ff snel wat icrap foto’s :p
Opzich staat de bak er best mooi bij op de penseel alg uitbraak na..
Samenloop van omstandigheden.
1, Ik heb m’n reactoren vervangen en daarmee ook de co2 aangepast om te streven naar een stabielere waarde gedurende de dag
2, m’n 4 geophagusen zijn vervangen door 8 altispinosa waarmee het dieet en voeding ook aangepast is
3, ik heb een ontharder geïnstalleerd in huis en dit water met toevoeging van Ca en Mg gebruikt voor m’n aquarium wat heeft geleid tot een verhoogt natrium gehalte waardoor (denk ik) de planten ook slechter gingen groeien.
Dus nu staat het aquarium er de dag voor onderhoud er zo bij
C935940A-3B2A-453C-B207-0F732B2C98B4.jpeg

0F69632B-E907-4315-A49D-8C29EEB82CAD.jpeg

319CA334-78ED-4C43-B546-FF649AFB1DF9.jpeg


Morgen voor de 2e keer verversen met demiwater waar enkel MgSO4 en CaSO4 word toegevoegd om zo de KH en TDS het snelst te laten zakken.
Was ff spannend vorige week, maar m’n water lijkt helderder en m’n vissen lijken mooier op kleur
 
quistero zei:
Blij met je keuze?
Klik om te vergroten...
Grotendeels wel.
Het voordeel is dat de planten nu wel blijven staan, de osmocote grotendeels in de bodem blijft en er meer te zien is in de bak omdat je niet alles in 1 oog opslag ziet
Door het gebrek aan gegraaf heb ik nu minder zweefvuil, wat nu dus op de bodem komt en erin trekt en de bodem bruiner kleurt
 
tuinkabouter zei:
Dat het de GH verhoogt weet ik, ik meen me ook te herinneren dat planten beter groeien in een hogere GH.
Alleen word de GH opgebouwd uit onder andere Ca en Mg, en dan word weer de vraag welke verhouding daarin de ideale is.

maar de 7ppm Mg recept waarde, word er dan uit gegaan van 0ppm Mg in het aquarium of word dat toegevoegd aan het water wat word gebruikt voor de verversing (dus water waar al mogelijk Mg in zit)
Klik om te vergroten...
Vallisneria zou het wat beter kunnen doen bij een hogere GH maar voor de planten die wij in het algemeen in onze bakken hebben gaat dat volgens mij niet op. Heel veel planten komen uit zacht watergebieden. Te veel zouten in het water kunnen de celwanden van planten aantasten en ze laten afsterven.
 
benvo zei:
Vallisneria zou het wat beter kunnen doen bij een hogere GH maar voor de planten die wij in het algemeen in onze bakken hebben gaat dat volgens mij niet op. Heel veel planten komen uit zacht watergebieden. Te veel zouten in het water kunnen de celwanden van planten aantasten en ze laten afsterven.
Klik om te vergroten...
Het is niet zo dat ik van 5GH naar 10GH ben gegaan door het verhogen van de GH.
De lichte verhoging heeft de GH ongeveer een halve graad doen stijgen
 
Leuk zo door de pagina's heen te bladeren, staan veel leuke en mooie dingen in!
De hout opstelling en plantjes zien er goed uit.
Moet meteen denken aan een bak die ik 10 jaar terug heb gehad met een groep altums en n hoop beplanting.

Ik weet hoe lastig het is alles in top conditie te krijgen en houden, en zeker ook het werk wat daar in zit met het meten en regelen!
Heb nu een simpele cichliden bak met alleen hout en steen en veel minder werk😊 ohja en nitraathars.

Dat groen in de bak blijft altijd mooi om te zien! Dat ik daar ooit weer aan ga beginnen staat vast..😉
 
Snap eigenlijk niet zo goed dat mensen nog voor osmose kiezen :p
BA844B0F-5034-4D15-8B4C-36A2D50D9DB2.jpeg

F6439EDB-FB1D-4FB8-B66C-55C1159420C2.jpeg

Produceer 200L/U, een volume voor 25% waterwissel heb ik dus in een uur en een kwartier :)
De set laat ik echter op 50-100L/U lopen gezien daarmee de werking beter word gegarandeerd en ik echt 0,000 TDS haal ipv 2-3 als ik de set op 200L/U laat lopen
 
tuinkabouter zei:
Snap eigenlijk niet zo goed dat mensen nog voor osmose kiezen :p
Bekijk bijlage 316784
Bekijk bijlage 316785
Produceer 200L/U, een volume voor 25% waterwissel heb ik dus in een uur en een kwartier :)
De set laat ik echter op 50-100L/U lopen gezien daarmee de werking beter word gegarandeerd en ik echt 0,000 TDS haal ipv 2-3 als ik de set op 200L/U laat lopen
Klik om te vergroten...

Mooi systeem!

Ben ff te lui om terug te zoeken, maar wat ben je nu kwijt voor dit systeem?
Voor gebruik je nu als opvang bak/zak?
 
RichD1011 zei:
Mooi systeem!

Ben ff te lui om terug te zoeken, maar wat ben je nu kwijt voor dit systeem?
Voor gebruik je nu als opvang bak/zak?
Klik om te vergroten...
Heb het dacht ik nooit gemeld.
Maar de ionenwisselaars hebben me €450 gekost (2x 10L met indicator)
Opslag is een opvouwbare regen ton van €70 dacht ik, deze word tzt vervangen voor iets permanenters en gebruiksvriendelijker.
 
tuinkabouter zei:
Heb het dacht ik nooit gemeld.
Maar de ionenwisselaars hebben me €450 gekost (2x 10L met indicator)
Opslag is een opvouwbare regen ton van €70 dacht ik, deze word tzt vervangen voor iets permanenters en gebruiksvriendelijker.
Klik om te vergroten...

Valt me nog mee an sich, maar dan zijn kosten wellicht de keuze om voor osmose te gaan :))
Maar gezien de efficiëntie is dit wel vele malen beter...

Hornbach verkoopt 300L regentonnen voor paar tientjes dacht ik, wellicht is dat wat voor je.
 
RichD1011 zei:
Valt me nog mee an sich, maar dan zijn kosten wellicht de keuze om voor osmose te gaan :))
Maar gezien de efficiëntie is dit wel vele malen beter...

Hornbach verkoopt 300L regentonnen voor paar tientjes dacht ik, wellicht is dat wat voor je.
Klik om te vergroten...
Nee had rond gekeken maar dacht dat een 150GPD met booster pomp en DI+SIO2 filter ook op ongeveer €400 kwam.
Dan duurt het alsnog 11 uur om 250L aan te maken, kost me electra en spoel 250L extra door het riool.

Regentonnen heb ik naar gekeken maar zijn te hoog voor de lokatie, het moet namelijk onder een werkblad komen naast de droger ;)
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan