Zonder supergrondige kennis is het altijd eng er iets over te zeggen, maar...
Zeg maar waar ik fout zit...
Volgens aquainfo, een site die vast niet de heilige graal zal zijn - ik las er vanochtend nog dat je je filtermedia in aquariumwater moest spoelen vanwege chloor in het kraanwater-, zit het punt niet in de poriën maar in de biofilm.
De biofilm zou een laagje spul zijn waarin de bacteriën zich nestelen. De heterotrofe bacteriën die vooral het organische vuil omzetten naar ammoniak zijn niet zo kieskeurig op zuurstof. In diezelfde biofilm komen ook de nitrificerende bacteriën die wel zuurstof nodig hebben.
Wanneer je heel veel vuil in je filtermedia krijgt dan vermenigvuldigen die heterotrofe bacteriën zich supersnel om dat vuil af te breken. Dat maakt de biofilm dikker. Daardoor komt er geen of weinig zuurstof bij de nitrificerende bacteriën die stoppen of doodgaan, dat weet ik sowieso even niet.
Op dat moment nemen de heterotrofe bacteriën heel inefficiënt maar toch de omzet van ammonia naar nitriet over. Andere bacteriën nemen de omzetting van nitriet naar nitraat over. En vervolgens is er een prima plek voor de anaerobe bacteriën die nitraat omzetten.
Wanneer je geen of minder nitraat wil kan dat gunstig zijn. Wanneer je wel nitraat wil voor je planten, zoals wij, dan spoel je beter wat vaker heel voorzichtig wat vuil uit je filter en/of houdt de media voor nitrificatie schoon van organisch vuil, daardoor dunnere biofilm en daardoor meer zuurstof en nitrificerende bacteriën.
De pijpjes van biohome doen wat dat betreft misschien hetzelfde als siporax. Ik ken het niet. Siporax wordt zo gefabriceerd dat er tunnels ontstaan om water doorheen te laten stromen. Het probleem is niet zozeer het vuil op zich, maar de dikke biofilm die daardoor ontstaat.
Ook in siporax kan nitraat afgebroken worden, het is maar net hoe je er mee omgaat.
Uiteraard is de plaatsing van media niet het enige wat invloed heeft hierop, maar het speelt wel mee.