LalaLaraSophie
Well-known member
Dat het gevolg van de negeerstand is dat iemand ook andere commentaren niet kan lezen, is een technische functie van het forum waarop de gebruiker geen invloed heeft. In het echte leven kun je weglopen en daarmee verdere reacties kunt vermijden, op een forum heb je die luxe niet en is de negeerstand of uitloggen de enige mogelijkheid. Ik kan mij bijzonder goed voorstellen dat iemand wel andere topics wil lezen/volgen/beantwoorden maar even (of langdurig) genoeg heeft van 1 persoon, dus dan zet je die op de negeerstand. Als men is afgekoeld en de discussie wil voortzetten, kun je iemand ook van de negeerstand af halen. Wil iemand dat niet, dan is dat toch z'n goed recht? Je hebt me nog steeds niet uitgelegd waarom dat een teken van zwakte zou moeten zijn, de negeerstand gebruiken.Negeren en blokkeren is niet altijd hetzelfde. Blokkeren is wel een vorm van negeren maar andersom niet per se. In dit geval blokkeerde een TS een persoon terwijl die ook gewoon het commentaar van de ander niet kan beantwoorden (negeren). Is ook niet hetzelfde als weglopen bij een verhitte discussie. Op het moment dat de temperatuur zo ver gestegen is moet er eerst afkoeling plaatsvinden eer er weer fatsoenlijk gepraat kan worden anders spreekt men van ruzie waar het gesprek wordt gedomineerd door emoties ipv argumenten. Hier zal dan in de regel men later weer bij elkaar terug kunnen komen terwijl dat bij een blokkade in principe niet kan.
gr
Stefan