Erikdebrabander
Well-known member
- Lid geworden
- 3 maart 2018
- Berichten
- 948
- Leeftijd
- 51
Hoi!
Voortbordurend op het vorige draadje beschreef ik dat ik een voorfilter in mijn aquarium heb gebouwd.
Ter herinnering, mijn 500L sluierbak heeft 7 Ryukins met erg veel grof vuil productie en elke 4 dagen 60% waterwissel om de afvalstoffen af te voeren en de (anti)groeihormonen.
Het mechanische gedeelte doet de JBL901 waar een gravelvac op is aangesloten en die wordt elke 4 dagen tijdens de waterwissel geleegd naar het riool. Het zand wat er in blijft zitten kiep ik weer terug dus een redelijk goed werkend systeem voor grove mechanisch gedeelte echter wil ik onder de JBL een aftap maken om direkt het grof vuil in een emmer te kunnen tanken. Heb ik eerder gedaan en werkt goed maar ben er niet meer zeker van of ik deze had gebruikt en kan dit pas met betere winkeltijden "voelen"
In deze 901 zit nagenoeg alleen een bakje filterwatten met daaronder fijn schuim en verder eigenlijk niets dus kan daar nog media in.
Aan de FX6 heb ik een groot garnalenfilter gebouwd met schuimblokken en een mediazak eromheen getrokken om eitjes en vuil tegen te houden en ben daar erg content mee. Ook een extra pot met filterwatten neemt het overige fijnfiltratie en polijsten over en hierdoor komt de filterschuim in de fx6 te vervallen.
In de buitenmand kan dus andere media in en heb hiervoor eerder stroken gemaakt om de mandjes aan de buitenkant af te dichten zodat er media in kan.
Echter nu komt de uitdaging.
Met wat opmeten en rekenen kom ik op ongeveer 7 liter extra media volume en om zoveel mogelijk bacterien te huisvesten kan ik dus van Mechanisch/biologisch media meteen overgaan naar biologisch.
Kwa vorm en poreusiteit denk ik dat Biohome Ultimate of Biohome Plus er goed ik kan, echter vraag ik me af of de poreusiteit van de Biohome ongeveer gelijk staat aan filterwatten?
Doordat ik 4daags/60% waterwissels doe lijkt me een full cycle niet interessant en heb gelezen dat dit ook in een potfilter of sump bijna niet haalbaar is en streef ik ook niet na echter vraag ik me steeds meer af of media in een biologisch filter wel zin heeft of dat een Hamburg matten/filter watten opbouw een logischere keus is. Hierdoor zou ik de mechanische filters uit de manden kunnen zagen en de fx6 kunnen vullen met nog meet schuim/watten of media dan de 7 liter die ik er nu ik kan doen.
Zoals je nu ziet wordt het water in de pvc pot zover gepolijst dat de slakken in de fx6 gedecimeerd zijn en het schuim schoon is.
Het schuim is dus overbodig geworden maar twijfel of die 7L extra media beter kan of dat dit ook anders opgebouwd kan worden.
Op dit moment kan ik ook zeggen dat de 4.5kg Biohome in mijn 901 kan en dat de fx6 een compleet schuimfilter/filterwatten kan worden.
Ook het Biohome watten zijn van een behoorlijke dichtheid en het debiet neemt niet af hierdoor twijfel ik of filterwatten ook meer oppervlak heeft dan Biohome of een andere media.
Het voorfilter heeft itt de foto nu ook extra fijnschuim om het verzadigen te vertragen is nu wat losser in geperst en lijkt te werken en kan ik elke 2 weken even schoonspoelen. Als ik filterwatten ipv media in mijn fx6 stop is er dus ook een enorme polijst capaciteit maar ook nog wat meer voeding voor de bacterien om te koloniseren wat normale media weer niet opvangt.
Nu heb ik 4.5kg media er in en kan dus nog 7 liter toevoegen.
Wat zouden jullie doen met dit filterschuim in mijn fx6? media er in of toch iets anders?
Hetzelfde geldt dus ook voor een sump daar vraag ik me ook af of dit net zo goed opgebouwd kan worden met schuim en geperste watten ipv media en zie op dit moment dus ook niet direkt de voordelen om naar een sump over te stappen. De waterwissels zijn met een FX6 ook een no-brainer.
Dus hoe een fx6 het beste te maximaliseren met biologische fltering! (??)
Voortbordurend op het vorige draadje beschreef ik dat ik een voorfilter in mijn aquarium heb gebouwd.
Welke metalen in de bak?
Ik ben op zoek naar dunne geperforeerde kunstof plaat om in mijn Fluval FX6 de ruimte waar het filterschuim in zit te bekleden. De spijlen staan 2cm uit elkaar en dit moet minder worden zodat ik hier media in kan doen. Ik heb de voorfiltering al in mijn aquarium verwerkt om meer media in de...
aquaforum.nl
Ter herinnering, mijn 500L sluierbak heeft 7 Ryukins met erg veel grof vuil productie en elke 4 dagen 60% waterwissel om de afvalstoffen af te voeren en de (anti)groeihormonen.
Het mechanische gedeelte doet de JBL901 waar een gravelvac op is aangesloten en die wordt elke 4 dagen tijdens de waterwissel geleegd naar het riool. Het zand wat er in blijft zitten kiep ik weer terug dus een redelijk goed werkend systeem voor grove mechanisch gedeelte echter wil ik onder de JBL een aftap maken om direkt het grof vuil in een emmer te kunnen tanken. Heb ik eerder gedaan en werkt goed maar ben er niet meer zeker van of ik deze had gebruikt en kan dit pas met betere winkeltijden "voelen"
Dometic Smev haakse afvoerplug 20 mm
Dometic afvoerplug haaks Ø 20 mm model AC 540 X
www.dewitschijndel.nl
In deze 901 zit nagenoeg alleen een bakje filterwatten met daaronder fijn schuim en verder eigenlijk niets dus kan daar nog media in.
Aan de FX6 heb ik een groot garnalenfilter gebouwd met schuimblokken en een mediazak eromheen getrokken om eitjes en vuil tegen te houden en ben daar erg content mee. Ook een extra pot met filterwatten neemt het overige fijnfiltratie en polijsten over en hierdoor komt de filterschuim in de fx6 te vervallen.
In de buitenmand kan dus andere media in en heb hiervoor eerder stroken gemaakt om de mandjes aan de buitenkant af te dichten zodat er media in kan.
Echter nu komt de uitdaging.
Met wat opmeten en rekenen kom ik op ongeveer 7 liter extra media volume en om zoveel mogelijk bacterien te huisvesten kan ik dus van Mechanisch/biologisch media meteen overgaan naar biologisch.
Kwa vorm en poreusiteit denk ik dat Biohome Ultimate of Biohome Plus er goed ik kan, echter vraag ik me af of de poreusiteit van de Biohome ongeveer gelijk staat aan filterwatten?
Doordat ik 4daags/60% waterwissels doe lijkt me een full cycle niet interessant en heb gelezen dat dit ook in een potfilter of sump bijna niet haalbaar is en streef ik ook niet na echter vraag ik me steeds meer af of media in een biologisch filter wel zin heeft of dat een Hamburg matten/filter watten opbouw een logischere keus is. Hierdoor zou ik de mechanische filters uit de manden kunnen zagen en de fx6 kunnen vullen met nog meet schuim/watten of media dan de 7 liter die ik er nu ik kan doen.
Zoals je nu ziet wordt het water in de pvc pot zover gepolijst dat de slakken in de fx6 gedecimeerd zijn en het schuim schoon is.
Het schuim is dus overbodig geworden maar twijfel of die 7L extra media beter kan of dat dit ook anders opgebouwd kan worden.
Op dit moment kan ik ook zeggen dat de 4.5kg Biohome in mijn 901 kan en dat de fx6 een compleet schuimfilter/filterwatten kan worden.
Ook het Biohome watten zijn van een behoorlijke dichtheid en het debiet neemt niet af hierdoor twijfel ik of filterwatten ook meer oppervlak heeft dan Biohome of een andere media.
Het voorfilter heeft itt de foto nu ook extra fijnschuim om het verzadigen te vertragen is nu wat losser in geperst en lijkt te werken en kan ik elke 2 weken even schoonspoelen. Als ik filterwatten ipv media in mijn fx6 stop is er dus ook een enorme polijst capaciteit maar ook nog wat meer voeding voor de bacterien om te koloniseren wat normale media weer niet opvangt.
Nu heb ik 4.5kg media er in en kan dus nog 7 liter toevoegen.
Wat zouden jullie doen met dit filterschuim in mijn fx6? media er in of toch iets anders?
Hetzelfde geldt dus ook voor een sump daar vraag ik me ook af of dit net zo goed opgebouwd kan worden met schuim en geperste watten ipv media en zie op dit moment dus ook niet direkt de voordelen om naar een sump over te stappen. De waterwissels zijn met een FX6 ook een no-brainer.
Dus hoe een fx6 het beste te maximaliseren met biologische fltering! (??)
Bijlagen
-
20210210_153700.jpg454.5 KB · Weergaven: 154
-
20210212_091147.jpg233 KB · Weergaven: 151
-
20210224_164858.jpg104.4 KB · Weergaven: 132
-
20210225_162852.jpg298.2 KB · Weergaven: 124
-
DSC03432.JPG140.7 KB · Weergaven: 121
-
DSC03445.JPG129.2 KB · Weergaven: 133
-
DSC03449.JPG151.8 KB · Weergaven: 116
-
DSC03447.JPG185.6 KB · Weergaven: 120
-
DSC03451.JPG182.5 KB · Weergaven: 128
-
DSC03500.JPG189.4 KB · Weergaven: 131
Laatst bewerkt: